AMD の次世代 A シリーズ プロセッサ (コード名 Trinity) は、新しい Ultrabook ラップトップに搭載されている Intel の新しい Ivy Bridge プロセッサに対するチップ メーカーの回答です。
新しいTrinityチップはノートパソコンユーザーにどれほどの改善をもたらすのでしょうか？そして、これらの新しいTrinityベースのノートパソコンはIvy Bridgeに匹敵するのでしょうか？レビューが届きました。
新世代のチップはどれも、パフォーマンスとエネルギー効率の向上を約束しており、Trinityも例外ではありません。AMDは今年初め、Trinityが現行のLlanoチップと比べて大幅な性能向上を実現すると発表しました。全体的なパフォーマンスは最大25%向上し、グラフィックス性能は50%向上し、ワットあたりの性能は2倍になります。
ウェブ上では、テクノロジーレビュアーたちがAMD Trinityテスト用ラップトップ（A10-4600クアッドコアプロセッサとRadeon HD 7760Gグラフィックスを統合）のベンチマークテストを行い、これらの主張を検証しています。PCWorld Labsによる独自のテスト結果も近日中に公開される予定ですが、新しいアクセラレーテッド・プロセッシング・ユニット（APU）に対する評価は以下のとおりです。
全体的なパフォーマンスは中程度に向上したが、インテルの最高記録には至らなかった。
Intelは依然としてこの熾烈なチップ競争において市場リーダーであり、残念ながらCPU性能だけで見るとTrinityは依然として後れを取っています。VR-ZoneとHotHardwareはどちらも、Trinity A10はIntelのIvy Bridge Core i7 CPUに「圧倒」され、一部のテストではIntelの第2世代Sandy Bridgeモバイルチップにさえも勝っていると指摘しています。
AMDは、最上位のA10シリーズを、IntelのローエンドCore i7およびハイエンドCore i5チップに対抗する製品として位置付けています。しかし、AnandTechのPCMarkを用いた比較によると、Ivy Bridgeミッドレンジのi5-2410Mは、Trinity A10-4600に対して25%のCPU性能優位性を示しました。
VR Zone は率直に評価し、Trinity のシングル スレッド アプリケーションと生のメモリ パフォーマンスを「ひどい」と評しています。
それでも、AnandTechはTrinityの新しいCPUコアはLlanoに搭載されているCPUコアから一歩前進したと述べている。レビュー担当者による一般的なCPUパフォーマンステストでは、TrinityはLlanoよりも約20%高速化しており、AMDが謳う25%の性能向上に近い。
(Intel の Ivy Bridge CPU が Sandy Bridge プロセッサに対して向上した点も控えめで、PCWorld のテストでは約 5 ～ 10 パーセント高速でした。)
優れた統合グラフィックス、ゲームパフォーマンス
IntelのIvy Bridgeと同様に、AMD Trinityの最大のメリットはグラフィックス性能にあります。Tom's Hardwareは、Trinityがグラフィックス処理において「競合製品を圧倒的に凌駕している」と評価しており、このグラフからもわかるように、このテストではTrinityはディスクリートグラフィックカードを搭載したLlanoノートPCに対してさえもリードしています（DirectX 11をサポートしていないIntel Sandy Bridgeチップとの比較には、以前の3DMark Vantage指標が使用されました）。
Trinity は Intel Ivy Bridge の優れたグラフィック パフォーマンスをも上回ります。HotHardware によると、HD7760G 統合グラフィック プロセッサ (IGP) は、Ivy Bridge Core i7 チップの Intel HD 4000 IGP に比べて 30 ～ 50 パーセント以上のパフォーマンス向上を実現しました。
この結果により、Trinityはゲーム用途において非常に優れた性能を発揮するでしょう。Hexus社は、このチップは「クラス最高のパフォーマンスと、現代のゲームを適切な画質設定でプレイするのに十分なパワーを提供する」と述べています。AnandTechのテストでは、15種類のゲームタイトルでパフォーマンスを比較したところ、TrinityはIvy Bridgeに対して平均20%のリードを示しました。15タイトル中11タイトルでTrinityが勝利しました。
バッテリー寿命が大幅に向上
AMD はまた、以前の AMD チップと比較して、さらには Ivy Bridge と比較しても、Trinity のバッテリー寿命を大幅に改善することに成功しました。これは、Intel が新しい 22nm 製造技術を使用しているのに対し、Trinity は依然として古い Llano チップの 32nm プロセスを使用しているにもかかわらずです (チップが小さいほどエネルギー効率が高い傾向があります)。
この AnandTech のチャートでは、Trinity の赤いバー、Llano のオレンジ、Ivy Bridge プロセッサを搭載した Asus ラップトップの濃い緑のバーを見て、バッテリー寿命のパフォーマンスの違いを確認してください。
Slashgear によると、AMD は、Trinity ラップトップのバッテリー性能が Llano より 50% 優れており、ブラウジングなら最大 8.5 時間、YouTube ビデオのストリーミングなら最大 4 時間であると主張している。
結論
合成テスト結果（プロトタイプのラップトップ）を鵜呑みにしないで考えると、ニーズによっては AMD Trinity ベースのラップトップが魅力的に映るかもしれません。
最高の処理性能を備えたモバイル向けCPUをお探しなら、Intelのクアッドコアi7が最適な選択肢です。しかし、ゲーマーやノートパソコンのバッテリー駆動時間を長くしたいなら、AMDの方がIntelよりも優れています。
全体的な CPU パフォーマンスの向上はそれほど圧倒的ではないものの、Trinity ベースのラップトップは、主流のタスクには十分対応できます。
また、見逃せないのは、Trinityプロセッサ搭載のノートパソコンは、Ivy Bridgeプロセッサ搭載のノートパソコンよりも一般的に安価になるという点です。例えば、AMDの超薄型ノートパソコンは、IntelのUltrabookよりも約200ドル安くなる予定です。
AMD プロセッサを搭載した HP Envy Sleekbook はその最初の例です。Sleekbook は、Intel プロセッサを搭載した HP の新しい Envy Ultrabook よりも 150 ドル安価です。
AMD Trinity ベースのラップトップに関するニュースやレビューを今後もお楽しみに。
TwitterでMelanie Pinola （@melaniepinola）とToday@PCWorldを フォローしてください
