2008年に米軍ネットワークがハッキング被害に遭い、米国のデジタル利害が比較的恒常的に攻撃の脅威にさらされていることが明らかになったことを受け、国防総省はインターネット保護のための新たなサイバーセキュリティ対策を策定している。この国防総省の戦略は、デジタルNATO、デジタル民間防衛、そしてビッグブラザーの要素を併せ持つものであり、一部の反発を招き、米国のインターネットが軍事警察国家化しているのではないかという懸念を引き起こす可能性がある。
米国国防総省の使命は、戦争を抑止し、国家の安全保障を守るために必要な軍事力を提供することです。この任務の範囲には、新たな脅威への対応、サイバー戦争の抑止、そして国家のデジタルセキュリティの保護も含まれます。ますます繋がりが強まる世界において、そしてデジタル攻撃の脅威が高まる中で、この使命を果たすため、国防総省は影響力の拡大を目指しています。
国家安全保障
ウィリアム・J・リン米国防副長官は、Foreign Affairs誌の記事（全文を読むには無料登録が必要）の中で、2008年に発生した軍のコンピュータシステムと機密情報への不正アクセス事件について述べている。「事の発端は、中東の基地にある米軍のノートパソコンに、感染したフラッシュドライブが挿入されたことだった。外国の情報機関によってフラッシュドライブに埋め込まれた悪意のあるコンピュータコードは、米中央軍が運営するネットワークにアップロードされた。」
リン氏はさらにこう述べている。「このコードは機密システムと非機密システムの両方で検知されることなく拡散し、事実上デジタルの橋頭保を築き、そこからデータを外国の支配下にあるサーバーに転送することが可能になった。これはネットワーク管理者にとって最大の恐怖だった。密かに動作する不正プログラムが、未知の敵の手に作戦計画を渡す態勢を整えていたのだ。」
リン氏は、100以上の米国の敵対組織と外国の諜報機関が、米国のデジタルインフラに侵入するための穴を必死に探していると指摘する。しかし、そのデジタルインフラは.MILドメインや.GOVドメインにとどまらず、多くの民間企業も国家の重要インフラの重要な部分を担っている。
兄
アメリカ国民、そしてアメリカ企業は、政府、特に国防総省と国土安全保障省が国家安全保障を守り、私たちの自由と権利を保障することを期待しています。国家安全保障の目的が自由と権利と衝突すると、摩擦が生じます。
私たちは安全と自由の両方を期待しています。9.11の攻撃を受けて、米国政府が潜在的なテロの脅威を特定するために通信を監視するのは当然のことでした。しかし、ブッシュ政権がNSAによる全米への令状なしの盗聴を承認したことを知り、多くの国民が憤慨しました。
バランスを見つける
リン氏は次のように説明する。「サイバー攻撃は、潜在的な敵対国が米国の通常軍事力における圧倒的な優位性を覆す手段であり、しかもその手段は瞬時に実行され、追跡が極めて困難な方法で実行される。こうした攻撃は核攻撃ほどの大規模な死傷者を出すことはないかもしれないが、それでも米国社会を麻痺させる可能性がある。長期的には、ハッカーによる米国の大学や企業への組織的な侵入は、米国の知的財産権と世界経済における競争力を奪う可能性がある。」
金融業界であれ、ブロードバンド通信であれ、政府の監督の問題が持ち上がると、国民の一部は「ビッグブラザー」と叫び、政府は権力と支配を求めているだけだと主張します。これはある程度は現実的な懸念事項かもしれませんが、国家安全保障の必要性とのバランスを取る必要があります。
現実には、多くの民間企業が、米国が防衛、商業、通信、その他の重要な利益のために依存している重要インフラの不可欠な部分を担っています。政府がこれらの企業を支配すべきではありませんが、国防総省は任務を遂行するために、これらの企業に属するサーバーやネットワークのデジタルセキュリティを監視することに既得権益を有しています。
国家安全保障のためにあらゆるものを軍事監視するか、自由と権利を守るために何も監視しないかという極端な選択をするのではなく、米国のデジタル利益を効果的に守るには、公共部門と民間部門が協力して全体の利益のために取り組むことが最善です。企業は軽率な政府による監視を受け入れるべきではありませんが、米国を守るためには自由と安全保障のバランスが不可欠であることを理解すべきです。
