AMD の 64 コア CPU は金曜日に正式に発売され、AMD の主力ハイエンド デスクトップ プロセッサの初期レビューでは、このチップが非常に高い評価を得ています (これを活用できることが前提)。
予算に余裕があればの話ですが！Neweggでは、新型Threadripper 3990Xを3,989.99ドルで販売しています。これはメーカー希望小売価格3,990ドルより1セント安い価格です。Neweggでは、新CPUの発売時にメーカー希望小売価格を下回る価格設定は珍しいです。実店舗で購入したい場合は、Microcenterの店頭とオンラインで、チップの定価3,990ドルで購入できます。
ニューエッグNeweggはThreadripper 3990Xを定価3,990ドルより安く販売しています。ええ、よく見てください。
しかし、100 ドル札の束を取り出す前に、自分自身に問いかける必要があります。それは価値があるのか?
ほとんどのレビューでは「状況による」と回答しています。ここでは、主要なサイトや、この製品をテストしたその他の興味深い場所からのハイライトをご紹介します。
Anandtech は Threadripper 3990X を「迷う必要もない」と評価しています (ただし…)
このレビュー総括の第一弾は、Anandtech.com の Ian Cutress 博士と Gavin Bonshor 氏です。彼らの意見は短い言葉では言い表せません。
Cutress 氏と Bonshor 氏は、コンシューマー/プロシューマー向けチップは一部のワークロードでは驚くほど高速だが、多くの場合、その半分の価格の 32 コア Threadripper 3970X を上回るのに苦労すると述べている。
第一段階であるコンシューマー／プロシューマーレベルでは、3990Xの有用性は限られているという結論に達しました。一部の特定のインスタンス（前述のCorona、Blender、NAMDなど）を除けば、半額の32コアThreadripperでも同等、あるいはそれを上回るパフォーマンスを発揮しました。この市場では、64コアと32コアで2,000ドルを節約できれば、GPUアクセラレーション用にRTX 2080 Tiをもう1台購入できる可能性があり、おそらくこちらの方が好ましい選択肢でしょう。これらの特定のテスト（または類似のテスト）を実行するのでなければ、32コアモデルを選び、その資金は他の製品に回すべきです。コア数以外に、この2つの製品に差はほとんどありません。
予想通り、Anandtech のレビューでは、シングルチップの Threadripper 3990X が 20,000 ドルのデュアルソケット Xeon チップを上回り、簡単に勝利を収めたことが示されています。
「第2段階、つまりエンタープライズレベルでは、デュアルソケットシステムを単一のAMD CPUに統合するのは当然のことです。初期投資コストが大幅に削減され、長期的な電力コストも考慮に入れることができるからです。エンタープライズはこれらを「総所有コスト」（TCO）に組み込みたいと考えています。ここでのAMDのTCOとパフォーマンスの優位性は、ベンチマークと価格設定から明らかです。」
Anandtech のレビューでは、AMD の 64 コア、128 スレッド チップの最大の課題の 1 つである Windows 自体について、興味深い点を深く掘り下げています。
アナンドテックAnandtech.com は、Threadripper にとっての課題の 1 つは制御不能なことであると示しました。つまり、使用する Windows のバージョンが重要なのです。
Cutress氏とBonshor氏は、Threadripper 3990Xを様々なWindowsバージョンで動作させ、OSが64コアプロセッサプールをどのように処理するかだけでなく、Threadripperがシングルチップであるにもかかわらず、一部のバージョンでは新しいCPUをデュアルソケットシステムとして扱うという問題点を明らかにしました。テストの一環として、Cutress氏とBonshor氏は、Windows 10 ProでCPUのSMTを無効にすると、一部のワークロードでパフォーマンスが向上し、Windows 10 Enterpriseではさらに優れたパフォーマンスが得られることを発見しました。AnandtechによるAMD Threadripper 3990Xの完全レビューはこちらです。
トムズハードウェアは、Threadripper 3990Xの後継機種がまだあると述べている。
Tom's Hardware の Paul Alcorn 氏も、Threadripper 3990X が Intel のデュアル ソケット Xeon チップを凌駕していることを示しましたが、64 コアの部分についてはそれほど明言はしていません。「Threadripper 3990X は、AMD が言うとおりのものです。つまり、狭い範囲のワークロードで驚異的なパフォーマンスを発揮する高度に特化したプロセッサでありながら、その機能を考えると非常に魅力的な価格です。」
しかし、Anandtech.comと同様に、アルコーン氏も明らかに限界があり、その全てがAMDのコントロール下にあるわけではないと述べています。「Threadripper 3990Xの最高のパフォーマンスをお見せするために最善を尽くしましたが、このクラスのプロセッサに対するソフトウェアサポートが不十分なため、パフォーマンスの全体像を伝えることはできません」とアルコーン氏は記しています。「AMDがターゲットとするワークロード以外では、ほとんどのソフトウェアはこのプロセッサから最高のパフォーマンスを引き出すことができません。」
それでも、アルコーン氏は自身のレビューで次のように述べています。「Threadripper 3990Xは驚くほど素晴らしいチップです。わずか3年前までは、8コアで1,000ドルのチップがHEDTプラットフォームにおける業界最高峰でしたが、今では最大64コア、128スレッドを利用でき、AMDはプロセスノードが縮小しても速度が低下することはないと述べています。信じられないかもしれませんが、将来的にはコア数がさらに増加するでしょう。ソフトウェアとオペレーティングシステムのエコシステムがパフォーマンス向上のための最適化で対応し、この驚異的なパフォーマンスがより多くの種類のワークロードに恩恵をもたらすことを期待しています。」
アーメン、ポール。
HotHardware による Threadripper 3990X の見解
Hothardware.com の Marco Chiappetta 氏は、他のレビューと同様に「適切な条件下では」という限定条件付きで、Threadripper 3990X を「最強」と評しました。
チアペッタ氏は続ける。「AMD Ryzen Threadripper 3990Xは完璧ではなく、明らかに特定のユーザー層を満足させることを意図しています。それでも、初代Ryzenアーキテクチャの導入以来、AMDが常に、そして積極的に限界に挑戦し続けてきたことを称賛しなければなりません。AMDのここ数年の努力は、エンスージアスト向けコンピューティングのあり方を一変させ、真の興奮をもたらしました。AMDがZen 3以降もこの勢いを維持していくのであれば、来年同社がどのような製品を用意しているのか、非常に楽しみです。」
Tweaktown.comTweaktown によれば、Threadripper 3990X は PBOC および XMP プロファイルをオンにすると最大 800 ワット以上を消費するという。
TweakTownによると、Threadripper 3990Xには大容量の電源ユニットが必要だという。
多くのレビュアーが新チップの消費電力に注目しましたが、TweakTown.comのSteven Bassiri氏が最も面白がっていたかもしれません。彼は次のように指摘しています。「Ryzen Threadripper 3990Xは電力を消費しますが、少なくとも標準状態では、予想ほどではありません。システム全体の電力は約370Wで、CPUは約300Wを消費していました。AMDはコア電圧を大幅に下げることでこれを実現しており、1V未満で300Aを少し超える電力を消費していました。しかし、PBOCを有効にするとどうなるかは以下をご覧ください。ヒント：システム電力は1000Wを超えました。」
バシリ氏は、Threadripper 3990X 自体の消費電力はおそらく約 800 ワットだと考えていると述べた。
そうです。GeForce RTX 2080 Tiとカスタム水冷システムを追加すれば、1,500ワット電源ユニットの時代が戻ってくるかもしれません。
Linus のテクニカル ヒントCrysis は動くのか？！はい、Linus Tech Tips は64コアのThreadripper 3990Xを使ってCrysis を動作させました。しかもGPUではなく、Threadripper 上でソフトウェアレンダリングによって動作しました。
Linus Tech TipsがThreadripper 3990XでCrysisを実行
でも、 Crysisは動くのでしょうか？ いい質問ですね。Linus Tech TipsのLinus Sebastian氏は、このチップがレンダリングテストを難なくクリアするだけでなく、実際にCrysisを実行できることを実証しています。Threadripper 3990X搭載システムのGPUでCrysisを実行するという意味ではなく、CPU上でソフトウェアモードでレンダリングされたCrysisを実際に実行するという意味です。これは見る価値のある素晴らしい偉業です。
セバスチャン氏は、AMDが現在置かれている奇妙な立ち位置を指摘する。確かにThreadripper 3990Xはコンピューティング性能ではXeonを圧倒しているが、AMDはThreadripperよりもはるかに高いRAM容量をサポートする自社製のEpycサーバーチップと競合しないよう、3990Xに人為的な制限を設けていると彼は指摘する。セバスチャン氏にとって、この新チップは256GBという「低い」メモリ容量制限のために「4,000ドルの行き止まり」となっている。これはIntelのXeon W-3175Xのわずか4分の1に過ぎないと彼は指摘する。
Puget SystemsのThreadripper 3990X for Premiere
Threadripper 3990Xをいち早く入手したのは、YouTuberやハードウェアサイトだけではありません。PCワークステーションメーカーのPuget Systemsは、この新チップをAdobe Premiere CCベンチマークにかけ、「AMD Threadripper 3990XはPremiere Proに適しているのか？」という疑問に答えました。
その答えはおそらく誰も驚かないだろう。「いいえ」。
「AMD Threadripper 3990X 64コアは、ビデオ編集業界全体の中ではニッチな用途もあるかもしれませんが、Premiere Proでは期待外れです。決して劣っているわけではありませんが、ライブ再生とエクスポートの両方において、Threadripper 3960X 24コアとほぼ同等のパフォーマンスしか発揮できません」と、PugetのMatt Bach氏は書いています。
Phoronix: Threadripper 3990X 上の Linux についてはどうですか?
「Windows のせいだ!」と叫んでいる Linux ファンを満足させることで、レビューのまとめを締めくくりたいと思います。
Phoronix の Michael Larabel 氏は、「AMD Ryzen Threadripper 3990X は驚異的な Linux パフォーマンスを提供する」と書いています。
ララベル氏はさらにこう続けた。「本日この記事のために実施したベンチマークの幾何平均をとったところ、Threadripper 3990XはデュアルXeon Platinum 8280よりも全体で26%高速化しました。この構成のプロセッサ単体で現在2万ドル相当の価格であることを考えると、これは非常に素晴らしい成果です。BlenderなどのCPUベースのレンダラー／モデリングといった本格的なコンテンツ制作作業、メモリをあまり消費しない高負荷のマルチスレッドワークロード（8チャネルメモリを搭載したEPYC 7002 CPUの方が適しています）、あるいは大規模ソフトウェアプロジェクトのコードコンパイルといった作業を行う人にとって、AMD Ryzen Threadripper 3990Xは非常に魅力的な競合製品です。」
