Intel Core Ultra と第 14 世代 Core HX: どちらのノートパソコンを購入すべきでしょうか?

長年ぶりに、Intelベースのノートパソコンを購入する際に、Intelの第14世代Core Ultra（Meteor Lake）か、最新の第14世代Core HXチップかの選択肢が生まれました。どちらを買うべきでしょうか？その理由は何でしょうか？2つのプラットフォームの違いについて、テスト結果を交えながら解説します。

Intelの第14世代Core HX、「Raptor Lake Refresh」プラットフォームについては既に詳しく分析しており、1年前に登場した第13世代「Raptor Lake」ノートPCプラットフォームとそれほど大きな違いはありません。コードネームからもわかるように、この2つのプラットフォームは非常によく似ています。しかし、IntelのMeteor Lakeは、設計と用途の両方で大きく異なります。

Intelは、第14世代Meteor LakeとRaptor Lake Refreshの両方のブランドとして「Core Ultra」と「Core」を使用しており、箱にもその表記が見られます。IntelがArrow LakeやLunar Lakeといった次世代へと移行するにつれ、幹部はこれらのブランドを維持し、従来の世代ごとの区別は行わないと述べています。私たちはこれを混乱させています。そのため、分かりやすくするために、必要に応じてアーキテクチャとブランドの両方について言及します。

簡単に言えば、IntelのCore Ultraは、Intelとそのパートナー企業がバッテリー駆動時間を重視するAI搭載PCに採用するブランドであるようです。Core HXはパフォーマンスとゲームに重点を置いています。しかし、最近発表されたASUSのノートパソコンのように、創造性と生産性を両立させた製品のように、Core UltraとCore HXの製品には、Core UltraとCore HXの製品が一部重複する可能性もあります。

さらに読む： 2024年のベストノートパソコン

Core Ultra vs. Core HX: 2つの異なるチップ

ご希望であれば、Meteor Lakeアーキテクチャと第14世代Core HXの詳細な分析をご覧ください。ただし、この2つのチップは全く異なるものであることを知っておく必要があります。

第14世代Core HXチップは、メインCPUとセカンダリI/Oチップを1つのパッケージに統合した、従来の2ダイIntelアーキテクチャを採用しています。Intelの第14世代Core HXチップは、Intel 7プロセスで製造され、パフォーマンスコアと効率コア（PコアとEコア）の両方を備えています。ターボクロック速度はハイエンドで最大5.8GHz、ベース消費電力は55Wです。

プラットフォームの観点から見ると、第14世代Core HXには、外付けGPU向けに特別に設計された8レーンのPCI Express 5接続が搭載されています。メモリは最大DDR5-5600の速度で動作します。これは、IntelがThunderbolt 5をリリースするプラットフォームとなりますが、ディスクリートパーツとしてはまだ提供されていません。

Core Ultra（Meteor Lake）は4タイルアーキテクチャで、異なるプロセス技術と異なる工場で製造されたCPU、SoC、グラフィックス、I/Oタイルで構成されています。Meteor LakeのCPUタイルは、より微細で消費電力の少ないIntel 4プロセス技術で製造されており、Pコアはターボブースト時に最大5.0GHzで動作します。IntelのMeteor Lakeチップの消費電力は通常28Wですが、今四半期には最大5.1GHzで動作する45Wチップ、Core Ultra 9 185Hが出荷される予定です。

Meteor LakeにはeGPU用のPCIe 5レーンが8本搭載されていますが、統合型グラフィックスユニットも大幅に強化されています。Thunderbolt 4のみ利用可能です。

2つのチップが新しいタスクを実際に処理する方法にも、微妙ながらも大きな違いがあります。IntelのThread Directorは、オペレーティングシステムと連携して、新しいタスク（スレッド）をCPUにルーティングします。第14世代Core HXは従来型のアプローチを採用しています。Thread Directorは新しいタスクを最速のPコアにルーティングし、必要に応じて低速で効率の高いEコアに振り分けます。Core Ultraには、実際には低速で低消費電力の特別なEコアが搭載されており、Thread Directorは新しいタスクをまずこれらの最も低速で電力効率の高いコアにルーティングし、必要に応じてPコアにプッシュします。

Core Ultra vs. Core HX: AIの違い

AIについて、そしてMeteor LakeがAI PCのエンジンであるという話をよく耳にしたことがあるでしょう。それはある程度真実です。Meteor Lakeには、NPUとも呼ばれるAIエンジンがタイルの1つに搭載されています。第14世代Core HXにはAIブロックが全くありません。

これは、近い将来、Intel（あるいは公平を期すためにAMDやQualcomm）が信じ込ませようとしているほど重要ではなくなるでしょう。現時点では、AI（ChatGPT、Claude、Google Bard、Microsoft Copilot）の多くはクラウドで実行されており、PCは他のサーバーやウェブサイトと同様にこれらのサービスと通信しています。CES 2024では、「ローカル」AIアプリケーションはほとんど見られず、AI計算においてはNPUは高性能なCPUやGPUに置き換えることができます。Surface Pro 9のWindows Studio Effectsのようなアプリケーションでは、バッテリー寿命の点ではNPUの方が他の2つよりも効率的です。

しかし、現時点でAIパフォーマンスを実現する最もシンプルかつ強力な方法は、強力なディスクリートGPUを搭載したゲーミングまたはクリエイタークラスのノートパソコンを購入することです。Meteor LakeでもCore HXでも構いません。（Intelは今年末に発売予定のLunar Lakeモバイルチップに搭載するNPUの性能を3倍に引き上げることに取り組んでいますが、まだ実現には至っていません。）

理想を言えば、ノートパソコンメーカーは、第14世代Core HXとMeteor Lakeの両方のオプションを備えた同じノートパソコンを設計し、同等の性能で比較できるようにするはずです。（2019年のMicrosoft Surface Laptop 3は、第10世代Core [Ice Lake]とRyzen 3000 Mobileファミリーの両方を搭載し、直接比較を可能にしていたことを懐かしく思い出します。）しかし、Core HXプラットフォームとMeteor Lakeプラットフォームがそれぞれ異なる役割を担っていること、そして消費電力も異なることから、これは不可能です。

インテル

実際、比較対象となるノートパソコン（例えばゲーミングノートパソコン）は2台も在庫がありません。少なくとも、同じメーカー（MSI）のノートパソコンが2台あります。Prestige 16 AI Evo（Core Ultra 7 155H「Meteor Lake」チップ搭載）と、Core i9-14900HXチップ搭載のMSI Raider GE78です。これらのことから、デザインとコンポーネントにある程度共通性があると考えられます。

はっきりさせておきましょう。これは直接的な比較ではありません。あくまでも「両プラットフォームの初見」であり、これ以上良い結果が出る可能性は低いでしょう。これは不公平な比較だと言う人がいるかもしれませんが、その通りです。しかし今のところは、もう少し詳しい背景を知りたい方のために、両プラットフォームのパフォーマンスの違いを説明するのに役立つはずです。

Core HXとの比較と同様に、CPU固有のベンチマークに焦点を当てました。MSI RaiderのGeForce RTX 4090モバイルGPUと、Prestige EvoのディスクリートGPUの不足の影響を排除できることを期待しています。今回も、Windows 11のパフォーマンススライダーを最高に設定しました。GPUとディスプレイの差が大きすぎるため、バッテリー駆動時間と消費電力のテストは慎重に行う必要があります。

覚えておいてください、これはCore i9とCore 7チップの比較です。Core HXマシンには、かなりのパワー（と冷却）が投入されています。この2つのチップは、コア数とスレッド数も大きく異なります。

Cinebench R23はおそらく最も簡単な比較対象です。このテストでは、CPUのみを使用し、プラットフォームが許容するすべてのコアとスレッドを使用してシーンをレンダリングします。私たちのテストによると、Core i9-14900HXノートPCは、Core Ultra 7 155Hを2倍以上上回るパフォーマンスを発揮しました。Cinebenchのシングルスレッドベンチマークでもテストを実行しましたが、結果はより近いものでした。

マーク・ハッハマン / IDG

しかし、これは特に珍しいことではありません。参考までに、過去のデータベースを見直し、第13世代Core i7-1360Pを搭載し、マルチスレッドスコア10,145、シングルスレッドスコア1,791を記録したSamsung Galaxy Book3 Pro 360生産性ラップトップと、Core i9-13980HXを搭載し、Cinebench R23のマルチスレッドスコア31,072、シングルスレッドスコア2,063を記録したMSI Titan GT 77 HX 13Vゲーミングベヒーモスを比較してみました。これらのチップは同じアーキテクチャですが、この世代でも生産性プラットフォームとゲーミングプラットフォームの間に同様の差が見られます。

(このテストを、Ryzen 7 7840U を搭載した Acer Swift Edge 16 で実行しないわけにはいきませんでした。マルチスレッド テストでは 12,574、シングルスレッドの結果では 1,718 でした。)

Meteor LakeとCore HXを比較するテストを2つ実施しました。Handbrakeアプリは長時間かけて動画ファイルをトランスコードするため、CPUのパフォーマンスが長時間のタスクでどの程度持続するかを示す優れた指標となります。プロセッサの冷却方法によってパフォーマンスは大きく異なり、ゲーミングノートPCとCore HXチップに有利に働くでしょう。

マーク・ハッハマン / IDG

HWInfoユーティリティを使用すると、テストしたCore HXチップは、ターボオーバークロック状態で56秒間動作し、5GHz以上まで速度を上げた後、過熱を防ぐために2.4GHzまで低下することがわかりました。同じツールによると、Core Ultra 7 155Hは、最大4.8GHzで動作した後、28秒間で3GHzまで低下することがわかりました。これは、より長時間高速動作することでパフォーマンスが向上するため、Core HXが優れたプロセッサであることをさらに裏付けています。

最後に、AI性能を測定するUL Procyonベンチマークを調べました。Core HXチップにはNPUが搭載されていませんが、Meteor Lakeアーキテクチャには搭載されています。Procyonは、CPU、GPU、NPUといった個々のロジックブロックが、LLMの基盤やAIチャットボットといっ​​たAIタスクの処理において、どの程度の性能を発揮するかを測定します。テストには、Intel Coreアーキテクチャ向けに最適化されたOpenVINOを使用しました。

マーク・ハッハマン / IDG

このベンチマークでは、3つのロジックブロックの連携動作による電力を合計するのではなく、個々のコンポーネントをテストします。このベンチマークでは、Core HXがMeteor Lakeを上回っていますが、その差は他のベンチマークよりも小さくなっています。比較のために、Meteor LakeのNPUもテストしました。（ちなみに、MSI Prestige 16 AI EvoのCPUのAIパフォーマンスをテストする際、ファンはかなり激しく回転します。NPUのテスト時は静かでした。）

そして、結果は異なる視点を与えてくれます。NPUはGPUに比べてそれほど重要ではないと書きましたが、Meteor LakeのNPUは、少なくともAIに関しては、Core HXのCPUをはるかに上回り、スコア511を記録しました。これは大きな成果です！（ただし、MSI Raider GE78のGeForce 4090 GPUは、GPUをテストし、GeForce RTXの最適化をオンにした状態で2,745というスコアを返し、CPUを圧倒しています。）

覚えておいてください、バッテリー寿命はテストしていません。これはチップやディスプレイなどに左右されます。これはCore Ultraの強みの一つであり、購入を検討しているMeteor Lake搭載ノートPCのレビューをよく読んで、レビューアーの意見を確認するのが最善策です。

Core UltraとCore HX：どちらを購入すべきでしょうか？

初期のデータによれば、Meteor Lake と Core HX プラットフォームのパフォーマンスには依然として明確な差があり、これは以前の世代の Intel チップに存在したパフォーマンスの違いとそれほど変わりません。

しかし今回は、見分けがはるかに簡単になりました。箱の側面にあるCPUのモデル番号を解析する代わりに、より分かりやすく区別されます。ブランドロゴが、そのラップトップが何を提供しているかを示すシグナルとなるのです。AIと安定したバッテリー駆動時間（Core Ultra）か、それとも純粋なパフォーマンス（Core、特にCore HX）か。

しかし、総合的に見ると、このより明確なコミュニケーションは、Intel にとっても、レビュー担当者にとっても、そしてあなたにとっても良いことです。

IntelがAMDのモデル番号を「ニセ薬」と罵倒し、かなり卑劣な攻撃をしたことを思い出してください。IntelもAMDも、プロセッサの命名規則は今でもそれほど分かりやすくはありません。しかし、Intelが今後もCore (HX) プロセッサとCore Ultraプロセッサという、パフォーマンスと機能に顕著な違いがあるブランドを区別し続けることができれば、モバイルプロセッサに対するこの新しいデュアルブランドアプローチは、消費者が理解し、メリットを享受できるものになるかもしれません。何しろ、パッケージに明記されているのですから。

さらに読む： 2024年のベストノートパソコン