iPad vs. ネットブック：僅差の勝負

私たちの評決

Appleは、巧みなデザインと使いやすさを兼ね備えたタブレットで、カジュアルコンピューティングに革命を起こそうとしているようだ。しかし、その合理化されたアプローチは、iPadの弱点にもなりかねない。

スティーブ・ジョブズがステージに上がってiPadを発表して以来、実ユーザーも潜在ユーザーもiPadをネットブックと比較してきました。iPadはネットブックに取って代わるのでしょうか？ ネットブックはフルキーボードを搭載し、フルOSを搭載し、基本的にどんなアプリケーションでも実行できます。つまり、PCのコンパニオンデバイスとして最も優れているのは当然と言えるでしょう。そこで、いくつかの重要なカテゴリーでiPadとネットブックを比較してみました。その結果、予想以上に接戦であることがわかりました。

ウェブサーフィン

これらの「コンパニオン デバイス」の主な用途の 1 つは、ソファでくつろいだときや、バスに乗っているとき、またはメインの PC から離れた場所からでも、すぐにオンラインに接続して Web を閲覧できることです。

iPad： iPadがAdobe Flashをサポートしていないことは、ブラウジングにおいて間違いなく問題です。Flashの代替としてHTML5ベースの動画を提供しているサイトがある一方で、iPadでは動作しないFlash広告、ナビゲーション、アプリケーションを含むサイトも数多く存在します。しかし、それ以外はiPadでのブラウジング体験は非常に優れています。ブラウザにタブはありませんが、iPhoneと同じように複数のページを同時に開いてページ間を切り替えられます。テキストと画像は美しく表示され、画面のズームや回転も素早く行えるため、大きなページも楽に読むことができます。残念ながら、AppleのSafariブラウザしか使えません。

ネットブック：ネットブックはPCなので、好きなブラウザにアクセスできます。Flash、Silverlightなどのブラウザもフルサポートされています。しかし、画面が小さく、iPadのように画面を回転したりズームしたりすることはできません。ネットブックの小さめの画面と低解像度ではうまく表示されないサイトは、iPadで見るよりも見にくく、読みにくいです。また、多くのネットブックはFlashをサポートしているものの、高解像度のビデオをスムーズに視聴したり、処理能力の高いFlashゲームをスムーズに実行したりするのに十分なパフォーマンスを提供していません。

優位性： ネットブック。ネットブックは「Web全体」を閲覧でき、好きなブラウザを実行できるという点で優位性があるものの、iPadのスムーズなズーム、回転、スクロール機能により、この指標での勝負は驚くほど拮抗しています。

仕事をやり遂げる

外出先でWord文書やExcelスプレッドシートを編集する必要がある場合、あるいは授業中にメモを取りたい場合、iPadで十分でしょうか？それとも、ネットブックのようにPCアプリケーションにフルアクセスする必要があるでしょうか？

iPad： Pages、Numbers、KeynoteはiPad上でかなり優れたアプリケーションですが、それぞれ10ドルもかかります。残念ながら、iPadにはローカルストレージがないため、ドキュメントの移動は非常に面倒です。基本的には、自分宛にメールで送信し、メールソフトかお気に入りのWebメールクライアントで開き、作業が完了したらメールで返信する必要があります（iWorkアプリ内からドキュメントをメールで送信できます）。ExcelやWordの多くの機能（マクロやドロップダウンボックスなど）も正常に動作しません。オンスクリーンキーボードは入力には十分ですが、長いメモを取ったり、長文の論文や記事を書いたりするのは大変です。新しいキーボードではタッチタイピングができません。iPad対応の生産性向上アプリは数多く提供されており、Evernoteなどは十分に機能しますが、本格的な仕事をこなしたいのであれば、iPadは適していません。Exchangeとの同期は可能ですが、メール、連絡先、カレンダーアプリにはビジネスユーザーが頼りにする機能が欠けています。

ネットブック：ネットブックのキーボードは大抵好きではないのですが、iPadのオンスクリーンキーボードよりははるかに使いやすいです。ネットブックではWord、Excel、PowerPointのフルバージョンが使えるので、仕事や学校で必要なことはすべてネットブック1台でこなせます。確かに画面解像度の制限は時々面倒ですが、それはiPadでも同じ問題です（特にスプレッドシート）。

優位性： ネットブック。この基準では、ネットブックは明らかに優位です。iPadには、より優れたキーボードやテキスト入力方法、より優れたスプレッドシートのサポート、そしてローカルストレージが必要です。もちろん、システム全体に対応したネットワーク印刷機能も必要です。Evernoteのようなカスタマイズアプリは優れた生産性ツールですが、本格的な仕事をしたいならネットブックがお勧めです。

携帯性

ネットブックやタブレットは、小型で軽量、持ち運びに便利（ほとんどのバッグに収まる）、バッテリー駆動時間も長いため、多くの人に愛されています。では、どちらのモバイルデバイスが、旅行のパートナーとして最適でしょうか？

iPad： iPadを保護するために、カバーやスタンドは必須でしょう。しかし、それ以上に、iPadは素晴らしい旅行のパートナーです。まず、最小のネットブックよりも小さくて軽いです。さらに、IPSディスプレイは視野角が広いので、膝の上に置いたり、片手で持ったり、隣に座っている人とシェアしたりしても、画面上の内容をクリアに見ることができます。バッテリー駆動時間についてはまだ正確な数値はわかりませんが、他のサイトで報告されている時間（使用方法によって異なりますが、7～10時間）は、優れたネットブックに匹敵するでしょう。

ネットブック：ネットブックはフル機能のノートパソコンよりもはるかに持ち運びやすいですが、小型のものでもiPadの2倍の重さと厚さがあります。多くのネットブックはディスプレイの性能が悪く、色が薄く、視野角も狭いため、硬い面にしっかりと設置しないと画面が見にくくなることがあります。

優位性： iPad。iPadは、よりスリムなデザイン、より軽量、同等のバッテリー寿命、そして優れた画面で勝っています。

ビデオとオーディオ

ネットブックは、外出先でテレビ番組、ウェブ動画、映画などを視聴できるため、消費者に人気です。ネットブックもiPadも光学ドライブを搭載していないため、視聴するコンテンツはすべて、メインのPCから同期するか、デバイスにダウンロードするか、ストリーミングする必要があります。音楽も同様です。しかし、総合的に見て、どちらのマシンの方がより優れた体験を提供できるのでしょうか？

iPad： iPadのIPSディスプレイでは、動画の画質が明らかに向上しています。Flash非対応のため、多くのWeb動画の視聴には支障をきたしますが、内蔵YouTubeアプリ、無料のNetflixおよびABCアプリ、そして主要ウェブサイトにおけるHTML5動画のサポート拡大により、この問題は軽減されています。手持ちの動画を視聴したい場合は、事前に対応フォーマットに変換する必要があるため、少々面倒です。もちろん、iTunesストアからiPadに直接動画を再生するのは簡単です。内蔵スピーカーからの音質は少し劣りますが、予想以上に良好です。

ネットブック：理論上は、ネットブックは完全なPCであるため、あらゆるフォーマットに対応しています。しかし実際には、ほとんどのネットブックは高解像度ビデオの再生に苦労し、Flash（標準解像度のものでさえ）をフルスクリーンに拡大するとスムーズに再生できません。一方で、ほとんどのネットブックは、音楽やビデオライブラリを保存するための64GB iPadよりもはるかに多くのストレージ容量を備えています。しかし、ネットブックの画面品質はほぼ例外なく劣悪です。iPadの色、コントラスト、視野角は、これまで見てきたどのネットブックの画面よりも劣っています。

優位性： 引き分け。まさに引き分けです。ネットブックは柔軟性に優れていますが、パフォーマンスに問題があり、画面も劣っています。iPadは機能が制限されており、iTunesで全てを済ませていない限りコンテンツを入手するのが難しいですが、視聴体験の質ははるかに優れています。

ゲームをプレイする

コンピュータの補助機器をどこへでも持ち歩くなら、ポータブルゲームもできるようにしておいた方がよいでしょう。

iPad： iPhoneとiPod Touchがゲームデバイスとして急速に普及した経緯を考えると、ゲーム開発者によるiPadへの強力な支持は驚くべきことではありません。確かにiPhone/Touchのゲームを拡大してプレイすることはできますが、それでは満足のいく体験とは言えません。iPad向けに最適化されたゲームは、今のところiPhone/Touchのゲームと比べて大きな飛躍を遂げています。より大きな画面と優れたパフォーマンスは、全く新しいクラスのゲームを可能にします。これらのゲームはiPhoneやTouch向けのゲームよりも価格が高いことが多いですが、それでも標準的なPCゲームの多くと比べればかなり安価です。

ネットブック：ゲームに関しては、ネットブックは到底及ばない。光学ドライブなしでプレイできるPCゲームであれば何でもプレイできるが、パフォーマンスが低すぎるため、ハイエンドゲームは到底プレイできない。NVIDIAのIonグラフィックスを搭載した高級ネットブックやAMDのプラットフォームを採用したネットブックは性能は優れているものの、それでもユーザーに多くの妥協を強いることになる。この点では、iPadが特別なサポートを必要とする独立したプラットフォームであるという事実が有利に働く。FlashベースのWebゲームでさえ、ネットブックでは扱いが難しい場合がある。限られたサイズのブラウザウィンドウに収まらないものが多く、ゲームが激しくなると動作が重くなることもよくある。

優位性： iPad。ネットブックには膨大なPCゲームのライブラリが用意されていますが、iPadはゲームプレイにおいて優位性があると考えています。iPad専用にゲームを開発することで、開発者たちはネットブック上のほとんどのPCゲームでは得られない、卓越した体験を生み出しています。

そして勝者は…

勝者を決めるのは、皆さんが想像するほど単純ではありません。PCの相棒としてどちらが優れているかは、デバイスを何に使いたいかによって大きく変わります。仕事用のシステムとしての利用が主であれば、ネットブックの優位性は疑いようがありません。しかし、エンターテイメントに関しては、iPadが優位に立っています。柔軟性に欠けるものの、ゲーム体験全般が優れており、オーディオとビデオの音質も優れているからです。ネットブックはWebブラウジングでは優位に立っていますが、iPadはAdobe Flashをサポートしていないにもかかわらず、驚くほど高性能で快適なWeb​​ブラウジングデバイスです。現時点でiPadの価格が500ドルから始まることを考えると、ほとんどのユーザーは350ドルのネットブックからより多くの価値を得られるでしょう。しかし、AppleがiPadの価格を数百ドル値下げすれば、決断ははるかに難しくなるでしょう。

今日のベスト価格: iPad (2010)