Google の Android モバイル プラットフォームは、オープン ソースの Linux オペレーティング システムをベースとしているが、そのオープン性の程度については長い間、大きな議論の的となってきた。
確かに Android は Apple の iOS よりもはるかにオープンですが、多くのオープン ソース支持者が望むほどオープンではありません。
それを裏付ける比較データがあります。調査会社Vision Mobileが月曜日に発表した新たな調査（PDF）によると、Androidは8つのオープンソースプロジェクトの中で最も「閉鎖的」であると評価されました。
わずか23％のオープン
Android、MeeGo、Linux、Qt、WebKit、Mozilla、Eclipse、Symbian は、Vision Mobile の調査に含まれる 8 つのオープン ソース プロジェクトです。
それぞれのオープン性を評価するために、同社は「オープン ガバナンス インデックス」と呼ばれるものを作成した。これには、次の 4 つの主要領域を測定する 13 の指標が含まれている。
1. アクセス、つまり開発者サポートおよび意思決定の透明性とともにソースコードが利用可能であること。
2. 開発、開発者の影響力を測定します。
3. 派生物、または開発者がソースコードの派生物を作成し配布する能力。
4. 非差別的な構造に重点を置いたコミュニティ。
これらの指標に基づき、Vision Mobileは各オープンソースプロジェクトの要約スコアを作成しました。オープン性スコアはAndroid（わずか23%）からEclipse（84%）まで様々です。結果の一部は右側のインフォグラフィックでご覧いただけます。
「Googleの財務力」
それで、それは何を意味するのでしょうか?
一般的に、「私たちの調査では、最もオープンなプラットフォームが長期的に最も成功するだろうと示唆されています」とVision Mobileは結論付けています。「Eclipse、Linux、WebKit、そしてMozillaはそれぞれこれを証明しています。」
しかしながら、Android はパラドックスです。
「Android の成功は、その公開コードベースのオープンソース ライセンスとはほとんど関係がない可能性がある」とレポートは示唆している。
むしろ、「Google の資金力と有名なエンジニアリング チームがなければ、Android が現在ほど普及することはなかっただろう」と主張されており、広告収入を生み出す手段として Android を補助するという同社の戦略については言うまでもない。
さらに、メーカーやネットワーク事業者は、iOS デバイスと競争するために何十億ドルも費やしています。
オープンさ vs. 成功
オープン性が定量化され、Androidの相対的な低さがこれほど明確に示されているのは興味深い。また、プロジェクトのオープン性が、その成功という文脈の中で議論されているのも興味深い。
オープンであることは勝利の戦略となり得ること、あるいはオープンソースソフトウェアがますます普及していることは否定できない。しかし、Androidの場合、それは本質的な問題ではないかもしれない。
