Lenovo IdeaPad Flex 5 15は、ある重要な問いに悩まされている2-in-1デバイスです。ハイブリッドデバイスとして、どれくらいの大きさ なら大きすぎると 言えるのでしょうか？タブレットとノートパソコンの両方のニーズを1台で満たせるのは確かに素晴らしいことですが、それは両方が実際に使える場合に限ります。15.6インチ画面を搭載したIdeaPad Flex 5 15は、平均的なサイズのノートパソコンでありながら、非常に 巨大な タブレットです。
しかし、それは本当に使えるのでしょうか？それが私たちがレビューのために調査したことです。
デザイン
Lenovoの2-in-1デバイスのラインナップは実に幅広く、複数のサブブランドと幅広い価格帯を網羅しています。今回レビューしたIdeaPad Flex 5 15（以下、Flex 5）は、その中間価格帯に位置し、1,200ドルをわずかに上回る価格で、Intel Core i7-8550Uプロセッサー、Intel HD 620グラフィックスカード、16GB DDR4 RAM、512GB PCIe SSD、15.6インチ 1080p IPSタッチディスプレイを搭載しています。
これはFlexシリーズの最上位モデルであり、昨年テストしたFlex 6 14よりもかなり高価であることは特筆に値します。Core i5-8250U、8GBのRAM、5,400rpmのハードドライブにまで落としても大丈夫なら、Flex 5はわずか590ドル、つまり今回レビューしたモデルの半額以下で購入できます。しかし、この時点でFlex 5は全く異なるマシンであり、実際にハードドライブを内蔵しているため、2-in-1に求められる超ポータブルなライフスタイルには必ずしも適していないと言えるでしょう。
アダム・パトリック・マレー/IDG問題は、私たちが検討した 1,200 ドルの Flex 5 が、依然として 590 ドルのマシンの本体に収められていることです。
まあ、よくあることだよ。どちらも15.6インチのコンバーチブルだから、Lenovoが同じ筐体を使うのは当然だろう。ただ…味気ない。目を引くようなデザイン要素もなく、ただ銀色がかった黒いプラスチックの板に、外側に何の変哲もないLenovoのロゴが付いてるだけ。
少なくとも不快感はないし、もし590ドルのマシンについて話しているなら、少しは寛容になろうかとも思う。実際、昨年のFlex 6 14のレビューでもまさにそうだった。同僚のベン・パターソンは「シンプルだけどプロフェッショナル」と評した。もっとも、シンプルだけどプロフェッショナルというのは、1,200ドルのマシンに飛びつくと、それほど魅力的ではない。
Flex 5は、2つのベーシックな360度ヒンジで支えられています。どんな角度でもしっかりとした作りですが、実用性を重視した作りです。蓋を開けると、質感がほんの少し向上します。金属製のパームレストエリアには、大きめのタッチパッド、指紋リーダー、そして特大サイズのキーボードが配置されています。キーボードはFlex 5で特に気に入っている点の一つで、わずかに凸型のキーキャップと心地よい「ずっしりとした」タイピング感覚が魅力です。Flex 5はテンキーを廃止し、代わりにキーに余裕を持たせています。キーボードの左右のキーの開き具合が少し違和感があるとはいえ、これは私の太い指にとっては嬉しいポイントです。
アダム・パトリック・マレー/IDGもちろん、Flex 5には15.6インチの大型ディスプレイが搭載されています。こうした大型の2-in-1は、携帯性を重視して小さな画面を選ぶのではなく、理論上はフルサイズのノートパソコンとしても使えるので便利です。しかし、実用的かというと、私の経験ではそうでもありませんでした。Flex 5をタブレットモードにすると、信じられないほど扱いにくいと感じます。厚さ0.8インチ、重さ約4.5ポンド（約2.1kg）という軽さを考えると、持ちにくいのも当然でしょう。14インチのコンバーチブルは、タブレットとして使うには既に少し扱いにくいものです。Flex 5はさらにかさばり、画面上下の比較的太いベゼルもその状況を悪化させています。
そのため、2-in-1として推奨するのは躊躇します。画面が大きいのは標準的なノートパソコンとして使う分にはありがたいのですが、コンバーチブルとしては限界に達している（というか、超えている）と思います。テント状にしたり、机や飛行機のトレイに置いて動画を見ることはできるかもしれませんが、Flex 5をタブレットとして使うのは想像しにくいです。厚すぎて重すぎます。また、レビューしたのはSSD搭載モデルです。同じマシンなのに、内部にHDDがゴロゴロと音を立てているのは、あまりにも不自然です。
画面はLenovoの弱点となることが多く、Flex 5も例外ではありません。私たちはバッテリー消費テストを250ニットで行っています。これは、快適な日常使用の基準値だと考えています。まあ、 通常は 250ニットでバッテリー消費テストを行っていますが、Flex 5のディスプレイは最大245ニットで、私たちの（比較的寛容な）ガイドラインを下回っています。暗い部屋や薄暗い部屋では問題ありませんが、明るい部屋でもFlex 5は映り込みが目立ちます。屋外や外出先では、実質的に使い物になりません。
アダム・パトリック・マレー/IDGポートに関しては、Flex 5は左側面に充電ポート、HDMI出力、USB 3.0ポート、USB-C、3.5mmジャック、そして右側面にUSB 3.0ポート、SDカードスロット、電源ボタンを備えています。少し古めかしい点が一つあります。Flex 5は、バレル型充電器を備えた標準的なノートパソコン用ACアダプターから電源を供給します。エントリーレベルのFlex 5なら納得できるかもしれませんが、1,200ドルもするコンバーチブルならどうでしょう？2019年であれば、電源にはUSB-Cを使うべきでしょう。中間部分に変圧器の疵があるような、見栄えの悪いコードを使うべきではありません。
Flex 5のスピーカーは十分です。Harman Kardonという名前は、ごく一般的なノートパソコン用スピーカーに少しばかりの威厳を与えています。甲高い音で、低音は全くなく、期待するほどの音量も出ません。どうしてもという場合はFlex 5でも十分でしょうが、安価なヘッドホンの方が良い選択肢でしょう。
パフォーマンス
Flex 5の設計におけるいくつかの非実用性は、パフォーマンス結果に表れています。ここで興味深いのは、Lenovoがハードウェアを簡素化することで製品ラインを改良した点です。昨年レビューしたFlex 6 14インチモデルには、信じられないことに、NVIDIA GeForce MX130という独立型グラフィックカードが搭載されていました。 独立型グラフィックカードとしては大したことはないの ですが、存在はしていました。今年のバージョンは、前述の統合型グラフィックカードに固執しています。
しかし、昨年お伝えしたように、MX130は 3DMarkテストにおいて、退屈な旧式の統合型Intel HD 620グラフィックスを搭載した競合製品よりも大幅にパフォーマンスが 劣っていました 。これは今でも変わりません。Intel HD 620を搭載したFlex 5は、3DMarkのSkydiverベンチマークで4,315というスコアを記録しましたが、Flex 6 14は3,111という低スコアに終わりました。
メリッサ・リオフリオ/IDG当然のことながら、Lenovo Flex 5 15に内蔵されたIntel UHD 620グラフィックスは、このグラフィックテストで中程度のスコアを記録しました。ゲーム用に設計されているわけではありません。
これはゲーム機ではありませんが、少なくとも同価格帯の他の 2 in 1 と同等です。これは驚くことではありません。なぜなら、それらのすべてがほぼ同じ HD 620 グラフィックスを使用しているからです。
ただし、落とし穴があります。独立したグラフィックカードがないということはCPUへの負荷が増すということであり、CPUへの負荷が増すということは発熱が増えることを意味します。これに加えて、昨年のCore i5-8250UからCore i7-8550Uにアップグレードしたという事実も相まって、Flex 5は前モデルよりもはるかに優れた放熱性を必要としていましたが、それは実現しませんでした。単純なタスクの実行中でもファン（あるいはファン単体）は絶え間なく回転し、マシンは少しでも負荷がかかった途端にパワーダウンしてしまいます。Core i7-8550Uは理論上はより高性能なパーツですが、CPU負荷の高いベンチマークとなると、Flex 5のスコアはFlex 6 14のスコアとほぼ同等でした。
例えば、PCMark 8のWork Conventionalベンチマークでは、日常的なWebブラウジングやワープロ作業などをテストできます。このベンチマークでは、Flex 5は3,230、Flex 6は3,291という結果が出ました。これは誤差範囲内で、2つのマシンはほぼ同一であると言えるでしょう。
メリッサ・リオフリオ/IDGPCMark 8 Work Conventionalで2,000を超えるスコアは、システムが一般的な業務アプリケーションを処理できることを意味します。Lenovo Flex 5 1570は、その仕事に十分対応できます。
次に、HandBrakeテストを実行し、長時間負荷がかかった状態でマシンのパフォーマンスを確認します。これは、HandBrakeを使用して30GBのMKVファイルをAndroidタブレットプリセットに変換するという、CPUを大量に消費するタスクであり、熱によるパフォーマンス低下の影響を受けやすいものです。
メリッサ・リオフリオ/IDGHandBrake が要求する持続的な CPU 使用率では、Lenovo Flex 5 15 は、同じ CPU を搭載した他のシステムよりも少し遅いものの、群を抜いていました。
Flex 5は1時間10分でジョブを完了しました。昨年のモデルよりわずかに速いものの、適切な冷却システムを備えたCore i5-8250Uと比べるとはるかに遅いです。ましてや、他のCore i7-8550U搭載ノートPCと比べるとなおさらです。Flex 5は短時間の集中使用以外では明らかにそのパワーを活用していないことを考えると、Lenovoがなぜ最初から高価なパーツを選んだのか疑問に思うほどです。
最後に、250 nits の明るさで 4K ビデオをループ再生してバッテリー残量を測りました。これは、上で述べたように、Flex 5 では不可能でした。そこで、同じビデオを最大明るさの 245 nits でループ再生したところ、約 8 時間半の動作時間が得られました。
メリッサ・リオフリオ/IDGLenovo Flex 5 15のバッテリー駆動時間はわずか8.5時間ですが、十分です。より長時間駆動するモデルはすべてバッテリー容量が大きいですが、Samsung Notebook 9 Proは39mAhのバッテリーで驚くほど効率が良かったです。
素晴らしい？いいえ、実際、同価格帯でバッテリー寿命がはるかに長い2-in-1モデルは見つかります。とはいえ、Lenovoが52.5Whという小型バッテリーを選んだのは軽量化のためでしょう。Flex 5の既にかなりの大きさを考えると、彼らを責めることはできません。
結論
Lenovo IdeaPad Flex 5は悪いマシンではありません。ただ、扱いにくいだけです。Lenovoが約束したすべての機能を満たし、すべての要件を満たしています。 技術的には 2-in-1マシンです。ただ、2-in-1の贅沢さにお金を払っているにもかかわらず、ラップトップ部分の方がタブレット部分よりもはるかに優れているというだけです。それに、パッとしない外観と暗い画面も加わると、Flex 5の存在意義は薄れてしまいます。LenovoのYogaシリーズは、わずか数ドル高いだけで、あらゆる面でFlex 5を凌駕しています。Lenovoの2-in-1に迷っているなら、まずYogaを検討してみてください。
