確かに、1,000ドルのAsus ZenBook 13よりも高速な第8世代Intelクアッドコア搭載のウルトラポータブルノートPCは手に入りますが、Photoshopを駆使するプロフェッショナルや、外出先でFortniteやDota 2をプレイしたいカジュアルゲーマーに最適な、独立したグラフィックコアを搭載したノートPCを見つけるのは難しいでしょう。充実したポート、軽快なキーボード、そして驚異的なバッテリー駆動時間も魅力です（指紋がつきやすいとはいえ）。
Asus ZenBook 13の仕様と価格
我々はZenBook 13の1,000ドルのロイヤルブルーバージョンをテストしました。このモデルは、13.3インチのタッチディスプレイ、第8世代クアッドコアIntel Core i5-8250Uプロセッサ、独立型NVIDIA GeForce MX150グラフィックスカード、8GBのRAM、256GBのソリッドステートドライブを搭載しています。ASUSの担当者によると、統合型グラフィックスを搭載したZenBook 13の廉価版は「数ヶ月以内」に登場する可能性があるとのことです。
ZenBook 13 の最も目を引く特徴は、光沢のある美しいカバーでしょう。このカバーには、メーカーが「ナノインプリント リソグラフィー」と呼ぶ 5 層プロセスによって、Asus の特徴である非常に薄い (もっと正確に言えば、ナノ レベル) 同心円のパターンが刻まれています。
アダム・パトリック・マレー/IDGZenBook の蓋の「ナノインプリント リソグラフィー」は美しい一方で、指紋がつきやすいという欠点もあります。
ピカピカに輝く仕上がりはまさに見事。特に、段ボール箱に入った真新しいZenBookを初めて目にした時の感動は格別です。ところが、数日後には、私のZenBook 13レビュー機の蓋が指紋だらけになってしまいました。磨いて元の輝きを取り戻すことはできましたが、汚れを落とすのは至難の業でした。
ZenBook 13 は、12.2 x 8.5 x 0.5 インチのサイズで、独立したグラフィック コアを備えているにもかかわらず驚くほどスリムなマシンです。重さは約 2.7 ポンド、7 オンスの電源アダプターを含めると 3 ポンド強と、かなり軽量です。
Asus ZenBook 13 ディスプレイ
ZenBookの13.3インチ、1920×1080ピクセルのディスプレイは、画面の左右両側に6.9mmのスリムなベゼルを備え、シャープで鮮やかな映像を映し出します。画面上下の縁にはやや厚めのベゼルが設けられています。ZenBook 13のディスプレイは、最高輝度設定で約282ニット（カンデラ）と、屋内で快適に視聴できる最低基準である250ニットをはるかに上回る十分な明るさです。ただし、競合機種の300ニットよりは若干暗い印象です。
ZenBook 13 の AHVA (IPS の独自の工夫) 画面の視野角は優れており、左右または上下に動いてもディスプレイがわずかに暗くなるだけでした。
ZenBook のタッチ対応ディスプレイはタップやスワイプを簡単に処理しました。また、ペンもサポートされていますが、オプションの ASUS アクティブ ペンを購入するには 50 ドルを支払う必要があります。
Asus ZenBook 13 キーボード、スピーカー、ウェブカメラ
ZenBook 13の軽快なキーボードは大のお気に入りです。バックライト付きのやや凹んだキーは、押し込んだ時にしっかりとした、心地よい凹凸感があり、キーボードのスペースも広いので、タッチタイピング時に指先で適切なキーを見つけやすいです。ホットキーの選択肢もごく一般的で、明るさ、音量、機内モード、トラックパッドの切り替え、外部モニターの切り替えなど、お馴染みのホットキーが用意されています。
アダム・パトリック・マレー/IDGZenBook 13 のバックライト付きキーボードのキーは、押すとパチパチと感触のある弾力感があります。
ZenBook 13の中型トラックパッドは滑らかで反応が良いと感じましたが、クリックするにはかなりの力が必要です。トラックパッドの右側には指紋リーダーがあり、Windowsプロファイルのロックを解除したり、一部のWindows Hello対応アプリやサービスにログインしたりできます。個人的には、ZenBookの指紋センサーは少し敏感だと感じました。最初の指紋を削除して慎重に新しい指紋をスキャンした後でも、最初の試みで指紋リーダーが認識することはほとんどありませんでした。
ZenBookのHarman Kardon製スピーカーは、平均的なノートパソコンのスピーカーよりはるかに優れていますが、当然ながら外付けスピーカーの代わりにはなりません。ポール・マッカートニーとウイングスの「Live and Let Die」は、音量を最大にしても鮮明で精彩に富んだサウンドでした。一方、モーツァルトの交響曲第27番は、中音域の洗練度が目覚ましいものの、低音域はやや劣っていました（これも大きな驚きではありません）。
ZenBook 13 のスピーカーは平均以上ですが、VGA ウェブカメラは残念ながら標準以下で、ビデオチャットにはほとんど不十分な、濁って粒状のビデオ品質を提供します。
ZenBook 13は充実したポートを誇り、左側面にはフルサイズHDMIポート、USB 3.0 Type Aポート、USB 3.1 Gen 1 Type C（最大5Gbps）ポートが備えられています。さらに左側には、バレル型の充電ポートも備えています。
アダム・パトリック・マレー/IDGZenBook 13 の左側のポートには、フルサイズの HDMI ポート、USB 3.0 タイプ A、USB 3.1 Gen 1 タイプ C が含まれます。
右側には、2 番目の USB 3.0 タイプ A ポート、Micro SD メモリ カード リーダー、コンボ オーディオ ジャックがあります。
アダム・パトリック・マレー/IDGZenBook のポート群には、2 つ目の USB 3.0 タイプ A ポート、コンボ オーディオ ジャック、Micro SD カード リーダーも含まれています。
いいえ、Thunderbolt 3 はありませんが、ZenBook の中価格帯を考えれば、それほど大きなショックではありません。
Asus ZenBook 14のパフォーマンスベンチマーク
ZenBook 13 は、私たちがテストした中で最速の第 8 世代クアッドコア Intel ラップトップではありませんが、競合製品に遅れを取らず、安定したバッテリー寿命と独立した GPU を備えています。これは、この薄型で安価なウルトラブックでは珍しいことです。
PCMark 8 従来型
第 8 世代の Intel 搭載競合製品のほとんどと同様に、ZenBook 13 は日常のコンピューティング タスクを楽々とこなします。
メリッサ・リオフリオ/IDGZenBook 13 は PCMark 8 Work Conventional で堅実なスコアを獲得しましたが、これは当然のことです。
Web 閲覧、ビデオ チャット、スプレッドシートの作成、その他の日常的な PC 作業をシミュレートする PCMark 8 Work Conventional ベンチマークでは、クアッド コアの ZenBook は、スムーズな Office パフォーマンスの最低基準である 2,000 を大きく上回るスコアを記録しました。
悪くはないですが、安価なデュアルコア システムでも同様の PCMark 8 結果が得られることが多いことに注意してください。つまり、基本的なコンピューティング タスクのみを実行することを望んでいる人にとっては、高価なクアッドコア ラップトップにお金をかけるのは無駄なことになるでしょう。
ハンドブレーキ
クアッドコアのパフォーマンスをより適切にテストする Handbrake ベンチマークでは、大規模なビデオ ファイルのエンコードという CPU を集中的に使用するタスクをシステムがどれだけうまく処理できるかを測定します。
メリッサ・リオフリオ/IDG第 8 世代のクアッドコア ウルトラポータブルでは、より優れた Handbrake 結果が出ていますが、ZenBook 13 のスコアもまだ範囲内です。
ZenBook 13 のスコア 4,872 秒は最も近い競合製品より遅れていますが、1,000 ドル程度のクアッドコア ウルトラポータブルに期待されるスコアとしては、まだ範囲内 (警告に近いとはいえ) であり、Handbrake のパフォーマンスは、Handbrake テストを完了するのに通常 6,000 秒以上かかる安価なデュアルコア システムを簡単に上回っています。
シネベンチ
ZenBook 13は、最後尾からトップへと躍進し、3D画像のレンダリングという過酷な負荷下におけるCPU性能をテストするCinebenchベンチマークで驚異的なパフォーマンスを見せました。マルチコアCinebenchテストでは、ZenBookはトップのDell Inspiron 13 2-in-1にわずか1ポイント差で、他のクアッドコア第8世代競合製品を大きく引き離しました。
メリッサ・リオフリオ/IDGZenBook 13 の印象的な Cinebench スコアは、短時間のスピードアップが可能であることが証明されています。
なぜこの差が生まれるのでしょうか？まず、わずか5分ほどで完了するCinebenchテストが100ヤード走に相当するのに対し、1時間以上かかるHandbrakeベンチマークは10,000メートル走に相当するという事実を考えてみましょう。ZenBook 13は短距離なら全力疾走できますが、長距離走ではシステムのスリムな筐体内部を冷却するため、ペースを落とさずに走る傾向があるようです。
メリッサ・リオフリオ/IDGZenBook のシングルコア Cinebench の結果は、同クラスの他のノートパソコンと同様です。
一方、ZenBook 13 のシングル コアの Cinebench マーク スコアは、予想どおりほぼ中間にあり、より安価なデュアル コア システムで見られるスコアとほぼ同じです。
3DMark スカイダイバー 1.0
ZenBook 13の3DMark Sky Diverスコアに興奮しすぎる前に、この比較表は統合グラフィックコアを搭載した第8世代クアッドコアシステムと比較したものであることを覚えておいてください。当然のことながら、ZenBookとそのディスクリートNvidia GeForce MX150 GPUのSky Diver結果は、統合グラフィックで妥協する競合のノートパソコンの結果を圧倒するでしょう。
メリッサ・リオフリオ/IDGZenBook 13 の Sky Diver スコアは、独立した GeForce MX150 グラフィック コアのおかげで、統合グラフィックを搭載した競合するラップトップのスコアを圧倒しています。
しかし、エントリーレベルのMX150は、例えば、私たちのお気に入りのゲーミングノートPCである2,300ドルのAlienware 17に搭載されている4K対応グラフィックコア、GeForce GTX 1080と競合することを想定していませんでした。むしろ、PascalベースのMX150は、Adobe PremiereやPhotoshopでの作業、あるいは720pの軽いゲームやeスポーツに適しています。グラフィックのあらゆるオプションを有効にしたBattlefield 1ではなく、 Dota 2やFortnite（私は中設定で60フレーム/秒でプレイしました）を想像してみてください。
また、ZenBook 13のSky Diverスコア（8,630）は、同じくGeForce MX150を搭載した低価格ノートPCであるAcer Aspire E 15（11,526）よりもやや低い点も指摘しておくべきでしょう。しかし、Sky Diverスコアが高いという理由でZenBook 13ではなくAcer Aspire E 15を選ぶとしたら、重量も厚さも2倍のノートPCを諦めざるを得ないでしょう。
バッテリー寿命
私たちは、ヘッドフォンを接続した状態で、画面の明るさを約 250 nits に調整し (ZenBook 13 の場合は、明るさ設定を最大 95% にする)、音量を半分に設定した状態で、標準の Windows ビデオ プレーヤーを使用して 4K ビデオをループ再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストしました。
メリッサ・リオフリオ/IDGZenBook 13の結果は非常に良好で、50Whrのバッテリーで9時間以上も持ちこたえました。これは、Lenovo Yoga 920とそのはるかに大型な70Whrバッテリーに匹敵する性能ですが、HP Spectre x360の61Whrバッテリーによる約13時間というバッテリー駆動時間には遠く及びません。
いずれにせよ、ZenBook 13 をリュックサックに入れて出かける場合は、AC アダプターを家に置いておいてもおそらく安全であり、これは私たちにとっては大きな利点です。
結論
1,000 ドルの ZenBook 13 は、活発なパフォーマンス、スリムなデザイン、長いバッテリー寿命、独立したグラフィック チップといううらやましい組み合わせを備えており、特にカジュアル ゲームを好む生産性志向のユーザーにとって魅力的な超ポータブル ノート PC となっています。
