サイズは関係ありません。Falcon Northwestの新しいTikiほど、その真価を証明しているものはありません。このPCは、私がこれまで見てきたPCの中で、1立方インチあたり最大のパワーを誇ります。
このスペックを一目見れば、オタク魂が湧き上がり、歓喜の涙を流すでしょう。Falconは、Tikiの4インチ幅のケースに18コアのXeon E5-2699 V3 CPUを詰め込みました。そして、このCPUはハイパースレッディングに対応しています。Windowsのタスクマネージャーを開いてTikiのスレッド数が36であることに気づいたら、きっと驚愕し、顎が外れて顔面を叩くことになるでしょう。
しかし、それだけではありません。Falconはグラフィックスに、NVIDIAの強力なGeForce GTX Titan Xを採用しています。単体でも多くの最新ゲームを4K解像度でプレイできるだけでなく（個人的にはG-Syncパネルは必須ですが）、 12GBのRAMと3,072個のシェーダーユニットを備えたGPUコアを搭載し、スペック面でも圧巻です。
ゴードン・マ・ウン ファルコン ノースウェスト ティキの塗装はタンジェリンと呼ばれています。
あのドスンはあなたの顎が床にぶつかった音でした
まだ地面に着いていないの？これは耐えられない。ストレージに関しては、Tiki には Intel の最先端の 750 シリーズ NVMe SSD が搭載されており、さらに 6TB ハード ドライブと Blu-ray バーナーも搭載されている。
覚えておいてください：Tikiは、幅4インチ、高さ13.25インチ、奥行き13インチの筐体に、これだけのパワーを詰め込んでいます。ありえない！そもそも、こんな小さなマシンにLGA2011-V3 CPUを搭載するなんて無理だし、ましてや18コアのXeonなんて無理、と思うでしょう。
昨年はそうだったかもしれませんが、今年の春、Asrock社は奇想天外なX99E-ITX/ACマザーボードをリリースしました。これは、他の人が不可能だと言っていたことを実現したのです。巨大なLGA2011-V3ソケットを、小さなMini ITXマザーボードに搭載したのです。X99チップセットとその大型CPUはクアッドチャネルメモリコントローラーを搭載しており、つまりRAMが4つ必要になるのです。
アスロック Falcon Northwest は、Asrock の新しい X99E-ITX/AC を使用して、Tiki 内に 18 コアの Xeon を搭載しています。
LGA2011-V3ソケットは一般的なコンシューマー向けLGA1150ソケットよりも物理的に大きい上に、フルサイズDDR4モジュールを4つ搭載するのは（理論上）不可能な部分です。しかし、Asrockは既成概念にとらわれず、メモリスロットを2つ省略することにしました。
ただし、これにはメモリ帯域幅の面でコストがかかります。クアッドチャネルではなく、デュアルチャネルRAMになります。クアッドチャネルDDR4/2400 RAMを搭載したX99システムで55GBpsの帯域幅を計測しました。TikiはDDR4/2133を使用しており、その半分以下の26GBpsです。
Falcon NorthwestのコンソールサイズのPCはメモリ帯域幅を犠牲にしているかもしれませんが、少なくとも十分なメモリ容量を備えています。テスト用に受け取ったTikiには、そのサイズにもかかわらず32GBのECC RAMが搭載されており、Falconは64GBのECCモジュールを認定しました。
ゴードン・マ・ウン 18 コアの Xeon E5-2699 V3 (左) は、実際には 8 コアの Core i7-5960X (右) よりも物理的に大きいです。
真の主役はCPU
しかし、真の主役はCPUです。18コアのXeon 2699 V3チップは、ベースクロック周波数2.6GHz、ターボクロック周波数3.6GHzです。標準のLGA-2011 V3ソケットに収まるものの、実際には追加のコアを搭載するため、物理的に大きくなっています。
この分厚いチップは、元々パワフルなCore i7-5960X CPUを、さらに貧弱に見せています。Xeon E5-2699 V3は40本のPCIe Gen 3.0レーンを備え、マルチプロセッサ構成での動作もサポートしています。つまり、同じPCに2つのCPUを並列で動作させることも可能です。
ただし、コア自体はHaswellコアのままです。クロック単位では、同じクロック速度の他のHaswellコアと比べて性能に差はありません。Xeonは8コアではなく18コアを搭載しているため、TDP定格が145ワットと、実際にはかなり熱くなります。TikiはAsetekの閉ループ式水冷クーラーによって熱をコントロールしています。
ここでは、Xeon と他の 2 つの一般的なハイエンド Intel チップの簡単な比較表を作成しました。
PCワールド 以下は、Handbrake エンコード テスト中の 18 コア、36 スレッドの Falcon Northwest Tiki の様子です。
いったいなぜ 18 コアの CPU が必要なのでしょうか?
ほとんどのコンシューマーにとって、クアッドコアCPUで十分であり、ハイパースレッディングは実際には必要のない人も多いでしょう。しかし、ビデオエンコードや3Dモデラーとして生計を立てたり、複数のマルチスレッドワークロードを実行したりするプロシューマーにとって、6コアまたは8コアCPUは真のメリットをもたらし、18コアCPUはそれをさらに上回ります。
実際、Xeon 搭載の Tiki は、ワークステーションクラスのアプリケーションを本格的に使用しない、あるいは 20 台の仮想マシンを同時に実行しない人にとっては、過剰な性能と言えるでしょう。しかし、PC ならではの、まさに「華麗なる過剰性能」と言えるでしょう。そしてもちろん、わずか 0.1% のパワーユーザーにとって、これだけのコア数には大きなメリットがあります。この点については、後ほどパフォーマンスのセクションで詳しく説明します。
Falcon Northwest は、Tiki に SFF-8639 形式の Intel 750 シリーズ SSD を巧みに使用しています。
Intel 750シリーズの輝き
CPUとGPUに加え、FalconはTikiにIntel 750シリーズSSDを搭載するという、実に巧妙なハットトリックを成し遂げています。PCIeベースのトリムにIntel 750シリーズドライブが搭載されていることはご存知の方も多いでしょう。当社のレビューでは、このクラスのパフォーマンスにおいて最高峰と評価されています。NVMeのサポートは言うまでもありません。では、ボードにPCIeスロットが1つしかないのに、FalconはどのようにしてTitan XとPCIe 750の両方を搭載しているのでしょうか？
シンプルです。FalconはSFF-8639バージョンのドライブを使用しています。標準的なSATAドライブのように見えますが、実際にはサーバーまたはワークステーション向けに設計されています。このドライブは、ボードのM.2スロットに装着できるMSIユニバーサルMini SASコネクタを使用してTikiに接続します。これにより、完全な忠実度のx4 PCIe Gen 3接続が実現し、ドライブのシーケンシャルリード速度は2.7GBpsを楽々と達成しました。比較のために、ここでレビューしたFalcon Northwest Mach VのRAID 0 SATA構成では、1GBpsと比較的遅い速度でした。
PCワールド このグラフに掲載されている3つのCPUはすべてHaswellベースのCPUで、違いはクロック速度とコア数のみです。18コアのXeonは、4GHz以上にオーバークロックされた8コアのCore i7-5960Xと比べても、優れた性能を発揮します。
パフォーマンス
Tikiのパフォーマンスが悪くては意味がありません。これは明らかにありきたりなコンピューターではないので、PCWorldの標準的なゼロポイントボックスと、3.5GHzのクアッドコアCore i7-4770Kを搭載した純正品と、Tikiの兄貴分である8コアCore i7-5960Xを4GHz以上にオーバークロックしたFalcon Northwest Mach Vを比較してみることにしました。テストには、高度なマルチスレッド3Dモデリングベンチマークとして人気のMaxonのCineBench R15を使用しました。
スレッド数が多い場合は、CineBenchはそれを活用します。グラフからわかるように、Tikiの18コアはクアッドコアを圧倒しています。8コアのHaswellの2倍の性能ではありませんが、それでもかなりの性能差があります。ちなみに、8コアチップは4GHzと高速で動作しているのに対し、18コアチップは2.7GHz近くなので、これは悪くない結果です。
PCワールド 18コアのXeonは、Handbrakeエンコードテストで驚くべきことにトップに立ったものの、差はそれほど大きくありませんでした。この強力なCPUに使えるアプリを簡単に見つけられると思っている人にとっては、これは警告となるでしょう。
問題は、これらのコアを最大限に活用できるアプリケーションを見つけるのが難しいことです。プロフェッショナルワークステーションアプリケーションはXeon CPUを最大限に活用しますが、一般的なアプリケーションでは不十分です。
例えば、上記と同じマシンに6コアのMicroExpress B20を追加して、Handbrakeエンコードテストを実行しました。Tikiは再び1位となり、クアッドコアマシンを圧倒しました。しかし、8コアマシンや6コアマシンとのパフォーマンス差は、予想よりもはるかに縮まりました。
これは衝撃的でした。Handbrakeが認識できるコアを消費しないのは初めて見ました。私の問題の一部は、ワークロード、つまりたった1080pの高ビットレートMKVファイルというワークロードに起因しているのかもしれません。AnandtechのIan Cutress氏は、14コアのXeon V3チップが他のチップを圧倒するパフォーマンスを見せましたが、それはHandbrakeで「ダブル4K」ビデオのロードエンコードを実行した時だけでした。
結論：この超高性能ハードウェアを本当に使いこなすには、超高性能なタスクを実行する必要があります。プロフェッショナル（ご存知の通り）なら心配する必要はありませんが、平均的なパワーユーザーにとっては、このXeonをうまく使いこなすのは難しいかもしれません。
コスト
この話題を慎重に扱う余地はないと、皆さんご存知でしょう。Tikiの価格は、スペックや性能と同じくらい驚異的です。DDR4/2133 RAMが「たった」32GBのローエンド構成で9,196ドルもします。64GBオプションにすると、さらに800ドルも高くなります。痛い。
驚くことではありませんが、コストの大部分は内部のコンポーネントによるものです。CPU自体（奇妙なことにIntelのウェブサイトには定価が掲載されていません）は4,300ドルかかると聞きました。それでも、Titan Xを1枚搭載したTikiは、Titan Xカードを3枚搭載したシステムとほぼ同じ価格になります。Falconによると、コストを気にする購入者は、6コアチップとローエンドのSSDを選択すれば、価格を半額に抑えられるとのことです。
ゴードン・マ・ウン コンパクトなサイズにもかかわらず、側面を取り外すと内部のコンポーネントに簡単にアクセスできます。
結論
平均的なパワーユーザーにとって、Tiki は過剰です。
しかし、その活用方法を知っている人にとっては、今日、これより小さな筐体にこれほど多くのハードウェアを詰め込んだマシンを見つけるのは難しいでしょう。事実上、小型ワークステーションと言えるでしょう。AppleのMac Proがこれに匹敵するとは考えにくいでしょう。信じられないかもしれませんが、Mac Proは今でもIvy Bridge CPUを搭載しており、最大12コアです。私はMac Proをテストしていませんが、Haswellコア18基は12コアのIvy Bridgeマシンを圧倒します。Titan Xと古いFirePro GPU3基の組み合わせは、全く勝負になりません。
全体的に、Tiki は驚くほどコンパクトで高性能な PC ですが、購入する人は、なぜそれが必要なのか、何に使うのかをよく理解しておく必要があります。
ゴードン・マ・ウン サイズを比較すると、18 コアの GeForce Titan X を搭載した Falcon Northwest Tiki は、Sony PlayStation 3 と Xbox 360 の間に位置します。
