Intel 670p SSDレビュー：肝心なところではより高速

概要

専門家の評価

長所

毎日のパフォーマンスが良好
片面デザインなので薄型軽量のノートパソコンにぴったりフィットします
5年間の長期保証

短所

キャッシュの書き込み速度が320MBps未満に低下
512GBあたり185TBWというケチな容量

私たちの評決

Intel 670pは全体的に優れたドライブで、オフキャッシュ性能が比較的遅いことを除けば、競争力のあるパフォーマンスを発揮します。唯一の疑問は、なぜIntelがこのドライブの書き込みテラバイト数（TBW）を競合製品よりもはるかに低く評価しているのかということです。

Intel 670p SSDの登場により、4ビットQLC NANDがついにTLC NVMeドライブに匹敵するパフォーマンスを発揮できるようになったのは朗報です。このドライブは合成ベンチマークで問題なく動作し、二次キャッシュを使い切っても十分な速度を維持しました。これは前モデルの660pの約3倍です。あとは、同社が異常に低いTBW（データ消去幅）の理由を説明してくれれば、私たちは満足できるでしょう。

このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なまとめ記事の一部です。競合ドライブの情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。

価格、デザイン、機能

670pは、512GB（希望小売価格89ドル）、1TB（希望小売価格154ドル）、2TB（希望小売価格329ドル）の3種類で発売されます。Intelとしては破格の価格設定ですが、市場のローエンド層には到底及びません。このドライブはSilicon Motion SM265Gコントローラを搭載し、プライマリキャッシュとしてDRAMを搭載しています。Intelはプレス資料でDRAM容量を明らかにしていませんが、当社の2TBドライブでは2ギガビット相当の容量があるようです。この技術に関する詳細は、Intel 670pに関するニュース記事をご覧ください。

新しい144層QLC NANDは、2TBバージョンでも片面チップでありながら、各チップに膨大なデータを詰め込んでいます。そのため、ノートパソコンのSSDアップグレードに最適です。

670pヒーロー — Intel の 670p により、以前の QLC NVMe SSD に関する不満の大部分が解消されました。

奇妙なことに、Intelは670pのTBW（書き込みテラバイト数）を非常に低く設定しています。512GBの容量あたりわずか185TBWです。TBWは、ベンダーが提供する限定保証における「限定」値です。保証期間内にドライブが故障したにもかかわらず、書き込みデータがTBWの定格を超えている場合、ベンダーは交換を拒否する可能性があります。

ほとんどのドライブは、安価なものであっても、500GBあたり少なくとも300TBWの定格となっています。TBWが低いのは、一般的に、サーバーキャッシュのような高トランザクションのシナリオでの使用を避けるためです。より悪意のある解釈としては、144層QLCは他のタイプほど信頼性が高くないという解釈も考えられます。私の知る限りでは、ベンダーは一般的に、TBWを大幅に超過しない限り、顧客への配慮を怠りません。今回のケースでは、Intelの経理担当者は、このケチな定格を付ける前に広報担当者に相談しなかったのかもしれません。

パフォーマンス

670pは、450GBの単一ファイル書き込みを除く全てのテストで競争力のある結果を示しました。その場合でも、見た目ほど悪くはありません。グラフでは、市販されている最高のドライブとの比較が示されています。多くの安価なドライブでも、450GBの書き込み時間は同等です。

以下に示す CrystalDiskMark 6 は、670p (金のバー) を優れたリーダーおよびかなり良好なライターとして評価しました。

インテル 670p CDM6 — Intel 670p は優れたリーダーであり、キャッシュ使用時 (ほとんどの時間) は優れたライターです。

670pは、48GB転送テストにおいてさらに競争力を発揮しました。ただし、ベンダーがキャッシュサイズを拡大し、そのキャッシュ処理を改良しているため、これらのテストは急速にその有用性を失いつつあります。しかし、それでもファイルコピー時のドライブのパフォーマンスを把握することはできます。合成ベンチマークはピークパフォーマンスを示しますが、その点では少々誤解を招く可能性があります。

インテル 670p 48GB — Intel 670p も 48GB 転送で非常に良好な結果を示しました。

450GBのファイル書き込み時でさえ、最初の1.75GBpsから320MBpsへのパフォーマンス低下は、以前のQLC SSDの一部のように劇的なものではありません。また、2TBモデルでは、半分を過ぎたあたりからパフォーマンスの低下が顕著になりました。容量が小さいほど、二次キャッシュとして使用されるNANDメモリの容量が少なくなるため、パフォーマンスの低下はより早く現れます。670pの速度低下は、安価なTLC NVMeドライブや、キャッシュ書き込み時の性能の良いSATAドライブよりも、100MBpsから150MBps程度大きいでしょう。

インテル 670p 450GB — 670pは書き込みキャッシュを使い切るとそれほど速くありません。それでも、ネイティブ4ビット書き込みのQLCドライブとして320MBpsは決して悪くありません。

670pは、最も一般的に使用される低いキュー深度での4Kランダム操作に非常に優れています。スレッド数が増えるとパフォーマンスは若干低下しますが、そのような状況は比較的まれです。

インテル 670p CDM ランダム — 670pはSamsung 980 Pro（ドライブがないため）には及ばないものの、ランダムな小さなファイル操作であれば十分に高速です。特に、最も頻繁に発生する低キュー深度の読み書きにおいては顕著です。

平均的なユーザーが 670p をキャッシュから強制的に削除するのに十分なデータを書き込む回数はおそらくゼロであるため、パフォーマンスは十分満足できるものとなります。

PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。

良いが、ニッチな市場としては高価

670pは非常に優れたNVMe SSDで、片面に2TBの容量を収容できるため、小型フォームファクターデバイスのアップグレードに最適です。ただし、TBWの低さ、PCIe 4非対応、そしてオフキャッシュ性能の低さを考えると、価格は少々高めです。ぜひ検討リストに加えたいところですが、比較検討することをお勧めします。