PNYの新しいLX3030 NVMe SSDは、万人向けではありません。Chia暗号通貨プロット、つまり非常に高帯域幅の持続書き込みタスクを直接ターゲットとしています。Chiaに必要なデータ量に関する情報は、こちらで確認できます。ただし、継続的な大規模バックアップ、ビデオエンコード、その他大量のデータ書き込みを伴うワークロードなど、Chiaと同様の処理が必要な場合は、こちらも興味深いかもしれません。
その理由は? LX3030は、私たちがテストしたPCIe 3.0ベースの持続書き込みデバイスの中で最速であり、そのTBW(書き込み可能テラバイト数)は驚異的で、NAND 1TBあたり27,000TBWです。Seagateの超高速FireCuda 530は、1テラバイトあたり1,250TBWと評価されています。これは通常の基準ではかなりのデータ量ですが、PNYの定格耐久性と比べると0が1つ足りない程度です。
問題は? LX3030は万人向けではないと言ったのは本当です。私がテストした2TB版の価格は1170ドルで、前述のFireCuda 530の2倍以上です。うわあ。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
価格とデザイン
LX3030のその他の部分は、ごくありきたりなものです。標準的な2280(幅22mm、長さ80mm)のM.2フォームファクタを採用した4レーンPCIe 3ドライブです。PNYは詳細については極めて口を閉ざしていましたが、ラベルを剥がしてみると、Phison PS5012-12ES-32コントローラ、未知の3D NANDチップ8個(チップ番号に関するWebエントリは見つかりませんでした)、そしてKingston 1GB DRAMチップ2個が搭載されていることがわかりました。
では、なぜPNYはこれほどまでに高いTBW定格を提供しているのでしょうか?同社の説明を引用すると、「LXファミリーのSSDは、高度なAIエンジン、LDPC、フラッシュI/Fを組み合わせたLifextensionテクノロジーを採用し、超高耐久性を実現しています。」とのことです。確かに、これだけでは詳しくは分かりませんが、念のためお伝えしておきます。LDPCは低密度パリティ検査(Low-Density Parity Checking)、AIは人間の知能の模倣(この状況では全く不適切ですので、ここでは高度なアルゴリズムと呼ぶことにします)、I/Fは単にフラッシュインターフェイスです。
あくまで推測ですが、このドライブはオーバープロビジョニングが過剰で、交換用セルがもっと用意されているのかもしれませんし、PNYの主張通り、コントローラーのファームウェアに特別な仕組みが盛り込まれていて、NANDの信頼性が非常に高いのかもしれません。あるいは…

PNY の LX3030 は優れた長寿命評価を誇り、PCIe 3 上で優れたパフォーマンスを発揮します。
実のところ、価格、保証、そしてTBW(全寿命)は密接に関係しています。TBWが高く、保証期間が長いドライブは、ベンダーが交換しなければならない可能性が高いため、価格が高くなります。
業界では長年、NANDは一般的な評価よりもはるかに耐久性が高いという噂が飛び交ってきました。また、コントローラーは速度や寿命を最大限に高めることに長けています。さらに、ほとんどのユーザーが思っているほど多くのデータを書き込んでいないことも周知の事実です。
54,000TBWは、2TBドライブの5年間の保証期間中、毎日30TBのデータを書き込むことを意味します。これは膨大なデータ量です。「Chiaプロット」のようなデータ量だと聞きました。

PNY の LX3030 は、これまでレビューしたどの NAND SSD よりも高い TBW 評価を備えています。
PNYのLXファミリー仕様書に記載されているTBW(容量)の定格は解釈の余地があり、他の広告に記載されているものと完全に一致するわけではありません。1TBバージョンは前述の27,000TBWで保証されていますが、保証期間は2年間のみです。
LX3030よりもTBWが高いドライブは、Intelの純正Optane SSDだけです。こちらはさらに高価ですが、ペタバイト級の容量です!もし見つけられるならの話ですが。2021年初頭に生産終了となりました。
パフォーマンス
私がテストした2TBのLX3030は、全体的なパフォーマンスはまさに中堅クラスでした。3GBの書き込みと3.4GBの読み込みは非常に高速ですが(PCI 3専用であることにご注意ください)、日常的なワークロードではSeagate FireCuda 530のような製品には及びません。最先端のパフォーマンスやPCI 4のサポートを求めているなら、他の製品を検討してください。このSSDは耐久性が重要です。
この平凡な全体的パフォーマンスは、PNYが長寿命化を促進するために採用していると主張する特殊なNAND処理と関係がある可能性が高い。厳格なエラーチェック、ウェアレベリング(書き込みをNAND全体に分散させる)、そしてより細かい電圧制御は、確かにパフォーマンスを低下させる可能性がある。

LX3030はSamsung 980 Proなどのトップクラスのドライブに比べるとかなり遅いですが、ドライブの寿命は長寿命です。バーが長いほど良いのです。
LX3030は、CrystalDiskMark 6だけでなく、以下に示す実際の48GB転送テストでも、最も遅い結果となりました。LX3030をFireCuda 530、Samsung 980 Pro、Adata S70 Bladeといったドライブと比較するのは公平ではないかもしれませんが、LX3030はこれらのドライブよりもはるかに高価なので、良心の呵責を感じずに低価格帯のドライブと比較することはできませんでした。

LX303は48GB転送テストではまずまずの成績でしたが、素晴らしいとは言えませんでした。バーが短いほど良いです。
LX3030が飛躍を遂げたのは、450GBの書き込みテストでした。他のすべてのドライブを少なくとも数秒上回り、PCIe 3ではこれまでで最速のタイムを記録しました。PNYは、このSSDがChiaの計画を念頭に置いて設計されていることを真剣に考えているようです。

驚きました!LX3030は、PCIe 3経由の450GB書き込みで、非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。バーが短いほど良いです。
LX3030は必要な機能はすべて備えていますが、もちろんPCIe 4バージョンも見てみたいですね。高速転送速度から優れた耐久性を引き出せるかどうかは、PNY(そしておそらくPhison)だけが知っています。
PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム(Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カード搭載)で実行されたWindows 10 64ビット版を使用しています。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードと、48GBの読み書きテスト用にSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載しています。
PCIe 4のテストは、MSI MEG X570マザーボードにAMD Ryzen 7 3700X 8コアCPUをソケットに装着し、同じKingston DRAM、カード、ソフトウェアを使用して実施しました。 すべてのテストは、テストごとにTRIM(Trim)された、空またはほぼ空のドライブで実施しました。ドライブがいっぱいになるとパフォーマンスが低下します。同様のハードウェアを使用しても、同様のパフォーマンスが出ない場合は、お知らせください。
必要性と資金があれば、本当に役に立つ
LX3030は高価です。そのため、その寿命を最大限に活用するために必要なデータ量を確実に書き込む必要があります。おそらくChiaの計画通りでしょう。もしそうなら、LX3030の定格と保証がもたらす安心感に感謝するでしょう。
それ以外の場合は、チャートに示されている、はるかに安価な競合ドライブを検討してください。これらはすべて、優れたパフォーマンス、十分な耐久性を備え、将来性を考慮して PCIe 4 もサポートしています。
なお、PNYは他のいくつかの企業と同様に、低価格帯の製品で低速なコンポーネントに切り替えていることが知られています。この価格帯の製品や同種の製品でそのようなことが起こるとは考えにくいですが、言及しておく価値はあるでしょう。