2016年にAstroがA50ベースステーションに充電機能を統合したとき、他のヘッドセットも追随するのは時間の問題だと思いました。ついに、充電を忘れずに使えるヘッドセットが手に入った。ついに、ゲーム中に電池切れを起こすことのないヘッドセットが手に入った。A50ベースステーションは直感的で、手間がかからず、とても便利だった。きっと、他のメーカーもすぐにこのアイデアを「拝借」するだろう。
悲しいことに、4年が経ち、A50が再設計されても、これほど大胆なことは誰もできていません。
しかし、新しいHyperX Cloud Flight SはAstroを最も忠実に再現しています。Astroのデザインほど洗練されているわけではありませんが、Cloud Flight Sに搭載されたQi充電機能は、Astroと同様に「セットして放っておく」という操作性を実現します。ただし、HyperXがQi充電パッドを同梱してくれれば、さらに便利になるでしょう。
注：このレビューは、最高のゲーミングヘッドセットのまとめ の一部です 。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。
物事は変化していく…
名前から判断すると、Cloud Flight S は基本的に 2018 年にレビューしたヘッドセットと同じだが、Qi 機能が搭載されているものだと予想していましたが、ある程度は事実の通りです。
HyperXは予想以上に改良を加えました。箱から取り出した時は、Cloud Flight Sとはほとんど見分けがつきませんでした。この2回目の試みは、最初のものよりずっと魅力的です。初代のCloud Flightは安っぽく、プラスチックの多用、安っぽい赤いアクセント、そしてありきたりな形状が、HyperXの試みの中でも平凡なものの一つでした。
IDG / ヘイデン・ディングマンCloud Flight Sは相変わらずプラスチックっぽいですね。それは変わっていません。HyperXはデザインを洗練させ、深紅のワイヤーを廃止し、ヘッドバンドとイヤーカップの接合部を開放的にしました。そして、そのイヤーカップには？鮮やかな白いロゴが入っています。
これらは小さな変更点であり、個別に見るとほとんど注目に値しません。しかし、こうした小さな変更が全体として見ると、全体的な見た目と感触にこれほど大きな影響を与えるのは驚くべきことです。オリジナルのCloud Flightは、定価160ドルの三流の廉価ヘッドセットのようでした。ワイヤーをなくし、カラースキームを変えるだけで、Cloud Flight Sは洗練されたモダンな外観になります。
オンボードコントロールもアップグレードされました。初代Cloud Flight Sは、左イヤーカップの前面に電源ボタン、音量調節ローラー、そして特大のミュートボタンが備わっていましたが、それだけでした。それで十分でした！内蔵コントロールを完璧に実現した最初のHyperXヘッドセットでした。初代Cloud Flightには本当に満足しました。
でも、ボタンが増えても別に問題ないですよね？HyperXは今回、前述の左耳のミュートボタンを4つのボタンに交換しました。下部のボタンはデフォルトでミュートになっていますが、左右のボタンでチャットとゲームチャンネルのレベルを調整できるようになり、上部のボタンはサイドトーン（マイクモニタリング）のオン/オフを切り替えます。また、デフォルトの操作方法が気に入らない場合は、HyperXのソフトウェアスイートが新たに用意されています。4つのフェイスボタンはすべてプログラム可能で、これもオリジナルからの変更点です。ただし、設定を記憶させるには、HyperXのNgenuityソフトウェアを常に起動しておく必要があります。
IDG / ヘイデン・ディングマンCloud Flight Sは、前モデルにあった3.5mmジャックを廃止し、代わりに別のボタンを搭載しています。Cloud FlightをスマートフォンやXboxコントローラーに接続していた場合は問題になるかもしれませんが、私はPCのみでプレイしているので、3.5mmジャックがないことは全く気になりません。一番下のボタンは7.1ch対応のオン/オフを切り替えるのですが、残念ながら何らかの理由でこのボタンはプログラムできません。
…同じままであるほど
先ほども言ったように、HyperXは予想以上に進化しました。まるで、初代Cloud Flightに対する私の不満点を一つ一つ洗い出し、一つ一つ解決してくれたかのようでした。チャットミックス？OK。マイクモニタリング？OK。見た目の高級感？OK。
とはいえ、Cloud Flight Sのコア部分は変わっていません。決して悪い評価ではありませんが、それほどエキサイティングというわけでもありません。2018年にオリジナルのCloud Flightについて書いた記事は、以下の通りです。
HyperXのトレードマークである快適性はほぼ健在です。耳の部分とヘッドバンドには、柔らかな合成皮革で覆われたたっぷりとしたパッドが入っています。過去のCloudモデルは快適性は向上していましたが、それほどではありませんでした。Cloud Flightはワイヤレスレシーバーとバッテリーの重量も考慮する必要があることを考えると、これは大きな意味を持ちます。
音質もしっかりしていますが、特筆すべき点はありません。初代Cloud Flightは、密閉型デザインによるパッシブノイズアイソレーションで周囲のノイズを驚くほど遮断し、高く評価していました。しかし、当時はそれが目立った点の一つに過ぎませんでした。Cloud Flight Sはゲーム（そして映画や音楽）の音質は良好ですが、HyperXの最高峰とまでは言えません。クリアで精確な音ですが、Cloud Alphaのような広がりと温かみが欠けています。
そして不可解なことに、HyperXの前述のソフトウェアスイートはイコライザーの変更を一切サポートしていません。このソフトウェアは現在ベータ版であり、実際、Cloud Flight SはWindows 10ストアで提供されているNgenuityのバージョンでしか動作しません。しかし、イコライザーはこうしたコンパニオンユーティリティに必須の機能と言えるでしょう。
IDG / ヘイデン・ディングマンHyperXのソフトウェアも、平凡なマイクの性能を引き上げることができていません。サイドトーンは良いスタートですが、ノイズゲートがあれば周囲の雑音を軽減できるでしょう。LogitechがG Pro Xに搭載しているエフェクトは言うまでもありません。残念ながら、HyperXはソフトウェアスイートの構築に関してはかなり後発なので、私が求めているものは明確に分かっています。一方、Ngenuityは現時点では大した機能を提供していません。
ゆっくりと燃え上がる
それでは、Qi充電についてお話しましょう。
Cloud Flight Sは、A50とそのエレガントな充電ドックの真のライバルではありません。そもそも、HyperXはCloud Flight SにQi充電器すら付属させていません。HyperXのデュアルゾーンChargePlay Baseは50ドルで購入できますが、これはCloud Flight S専用ではありません。私が期待していたヘッドセットスタンドですらありません。充電するにはCloud Flight Sを横向きにする必要がありますが、これはまさにQiデバイスに期待する奇妙なフォームファクターの仕組みです。
IDG / ヘイデン・ディングマンこれは世界共通の規格なので、古いQi充電器なら何でも使えます。AmazonにはQi充電器が山ほどあり、しかも50ドルよりずっと安いので、2台のデバイスを同時に充電する必要がない限り、ChargePlay Baseはおそらく過剰でしょう。HyperXが箱の中に解決策を、たとえ安価なものであっても同梱していなかったことに驚きました。
少なくとも、Qi充電を試してみる理由ができたでしょう。ヘッドセットを充電するのは（特にMicroUSB接続だと）面倒ですよね。分かります。ただ、Qi充電よりいい方法があればいいのにと思います。充電パッドにCloud Flight Sを置くのは、ちょっと面倒ですし、思ったほど楽ではありません。左のイヤーカップにバランスをとっているため、机の上でぶつかったり、猫がうろついたりすると、どうしても傷ついてしまいます。
それに、めちゃくちゃ遅い。それが問題になるかって？おそらく問題にはならないだろう。Cloud Flight Sは夜通し充電するだろうから。30時間駆動なら、たまにQiの不具合があっても数日間は持ちこたえられるはずだ。とはいえ、これもQi充電の欠点の一つで、私にとっては必需品というよりは目新しいものと考えている理由の一つだ。
結論
Cloud FlightとCloud Flight Sのどちらかを選ぶなら、後者を買った方がいいかもしれません。価格はほぼ同じで、Cloud Flight Sの方が操作性が高く、パッケージも美しいです。Qi充電に興味があるかどうかに関わらず、なぜ旧モデルを選ぶのか理解できません。そもそも、HyperXがなぜ旧モデルを販売しているのか、私には理解できません。
Cloud Flight Sは、私にとってはまだ少し高価に感じます。最近は150ドルから200ドルのワイヤレス製品には、CorsairのVirtuoso RGBやLogitechのG533など、優れた製品が数多くあります。HyperXの2作目のワイヤレス製品は大幅に改善されましたが、有線モデルほど目立つものではありません。
