AMDのRyzen 5000モバイルとIntelの現行Core i7チップをノートパソコンでテストした結果、Ryzenが圧倒的に勝利しました。しかし、誰もが本当に知りたいのは、新型MacBook Proに搭載されたAppleの高性能M1チップと比べてどうなのかということです。
M1は、ArmアーキテクチャをベースにしたTSMC製の5nmプロセスチップです。これは、15年間のIntelとの提携を終了したAppleにとって、大きな転換と言えるでしょう。x86命令をArmに変換する処理に伴うパフォーマンスの低下はありましたが、MacBook Pro M1をIntel第10世代および第11世代CPU、そしてAMD Ryzen 4000と比較してテストしたところ、その性能には本当に感銘を受けました。
私たちは、これらすべてのパフォーマンス結果を参考に、姉妹サイトの Macworld が実行したベンチマークと、評判の高いワークステーション ビルダー Puget Systems の結果を比較し、CPU とラップトップの比較を行うことにしました。
その他のストーリー
申し訳ありませんが、新しいMacBook Airは98%のPCラップトップよりも速くありません
AMDのラップトップ復活はRyzen 5000 Mobileで継続
避けるべき3つのRyzen 5000モバイルチップ
Apple M1 Mac に挑戦する Qualcomm Snapdragon はどこにあるのでしょうか?
前回の比較では、次のラップトップを取り上げました。
- MSIのPrestige 14 Evo （非製品リンクを削除）：4コア、第11世代Core i7-1185G7（Iris Xeグラフィックス搭載）、16GB LPDDR4X/4267メモリ、512GB PCIe Gen 4 SSD、14インチFHDスクリーン。重量は2.7ポンド。
- MSIの旧型Prestige 14：6コア、第10世代Core i7-10710U、GeForce GTX 1650 Max-Qグラフィックス、16GB LPDDR3/2133メモリ、1TB PCIe 3.0 SSD、14インチ4Kスクリーン。重量は2.8ポンド。
- Lenovo の IdeaPad Slim 7: Radeon グラフィックス搭載 8 コア Ryzen 4800U、16GB LPDDR4X/4267 メモリ、512GB PCIe 3.0 SSD、14 インチ FHD スクリーン、膝上重量 3.1 ポンド。
- Asus ROG Zephyrus G14: 8 コア Ryzen 9 4800HS、GeForce RTX 2060 Max-Q グラフィックス、16GB の DDR4/3200 メモリ、1TB PCIe 3.0 SSD、14 インチ FHD 画面、重量 3.6 ポンド。
これらのラップトップに加えて、次の製品もご用意しています。
- Acer Predator Triton 500：6コアCore i7-10750H、GeForce RTX 2080 Super Max-Q、32GB DDR4/2933、1TB SSD、15.6インチFHD 300Hzディスプレイ。重量は4.8ポンド（約2.3kg）。（昨年、非常によく似たAcer Predator Triton 500をレビューしました。）
- Gigabyte Aorus 17：8コアCore i7-108750H、105ワットTGP GPU搭載GeForce RTX 3080、32GB DDR4/2933 RAM、1TB SSD、17.3インチFHD 300Hzディスプレイ。重量は6ポンド。（注：このノートパソコンはパフォーマンスチャートで「Gigabyte Aero 17」と誤って記載されています。PCWorldはこの誤りを深くお詫び申し上げます。）
最後にご紹介するのは、Ryzen 5000 を搭載した注目のノートパソコンです。
- Asus ROG Flow X13：8コアRyzen 9 5980HS、GeForce GTX 1650 Max-Q、32GB LPDDR4X RAM、1TB SSD。14インチ、16:10アスペクト比のタッチパネル、4K HDR+スクリーンを搭載し、重量は2.9ポンド（約1.1kg）。
Flow X13は、MacBook Proにはない機能を備えています。それは、外付けGPUのサポートです。実際、Flow X13を購入するには、専用のx8 PCIe接続で接続された、カスタム設計されたGeForce RTX 3080ベースのXG Mobileが必要です。税関で手詰まり状態だったため、レビュー用にXG Mobileを入手することはできませんでした。
エイスースAsus ROG Flow X13 は、Ryzen 9 5980HS を搭載しているにもかかわらず、重さはわずか 3 ポンドです。
サンプルセットが多岐にわたることは承知しています。5ポンド（約2.3kg）のAcer Predator Triton 500を、3ポンド（約1.4kg）のノートパソコンと同じクラスに入れる人はまずいないでしょう。さらに重い（そしてよりパワフルな）Gigabyte Aorus 17についても同様です。「この重量を我慢すれば何が得られるのか？」と疑問に思う方もいるかもしれませんので、参考までに結果を記載しました。
話が先に進む前に最後に一言。ジャージを着た Mac ファンは、AMD の 35 ワット Ryzen 9 5980HS を低ワット数の M1 と比較するのは単に不公平だと抗議するかもしれません。特に Asus ROG Flow X13 には GeForce GTX 1650 Max-Q GPU も搭載されていることを考えるとなおさらです。
これは従来のようにまったく異なる製品を比較するものではないことには同意しますが、MacBook Pro M1 と ROG Flow X13 は基本的に同じ重量なので、購入を検討している人は当然、これらを競合製品と見なすでしょう。
まずはMaxonのCinebench R20から始めましょう。これは、3Dモデリング＆レンダリングアプリケーションCinema4Dをベースにした人気のテストです。このテストはCPU依存が強く、プロセッサコアを多く使用します。また、古いIntel CPUに負荷がかかる傾向があります。
首位はAsus ROG Flow X13とRyzen 9 5980HSチップで、Ryzen 4000搭載の旧型ノートPC（Lenovo IdeaPad Slim 7とAsus ROG Zephyrus G14）が僅差で追っています。Gigabyte Aorus 17に搭載されているIntelのやや新しいCore i7-10870Hは、実際には比較的良好なパフォーマンスを発揮しますが、6ポンド（約2.8kg）の本体による強力な冷却性能が強みとなっています。
MacBook Pro M1は見た目がそれほど良くなく、MSI Prestige 14の第11世代Core i7-1185G7 CPUに劣ります。しかし、MacBook Proの大きな欠点の一つが、x86コードをArmに変換するのにAppleのRosetta 2を使用していることに触れなければ、贔屓目になってしまいます。ですから、判断は保留しましょう。
IDGCinebench R20マルチスレッドテストでは、Asus ROG Flow X13が圧倒的なパフォーマンスを発揮し、MacBook Pro M1はほぼ後方に沈みました。バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示しています。
Cinebench R20ではシングルスレッドで実行できるので、すべてのノートPCでシングルスレッドで実行しました。正直なところ、ほぼ同程度のスコアですが、特に目立ったのはASUS ROG Flow X13に搭載されているAMDの新型Ryzen 5000と、MSI Prestige 14に搭載されているIntelの第11世代Tiger Lakeチップです。
IDGCinebench R20シングルスレッドでは、M1搭載のMacBook Proが優位に立っていますが、AMD Ryzen 5000とIntel第11世代Core i7が優位です。バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示しています。
MaxonはCinebench R20をCinebench R23にアップデートしました。新機能の一つとして、システムを最低10分間実行するデフォルトのストレステストモードが追加されました。新バージョンでは、Apple M1のネイティブサポートも提供されます。
ご覧の通り、MacBook ProのM1はパフォーマンスを大幅に向上させています。非ネイティブ版では、8コアのM1は実際には4コアのCore i7-1185G7 Tiger Lake CPU（MSI Prestige 14）よりも遅かったのですが、Rosetta変換を除けば、8コアのM1は、より大型で重く、冷却性能も優れたAcer Predator Triton 500に搭載された6コアのCore i7-10750Hに匹敵するパフォーマンスを発揮します。さらに重いGigabyte Aorus 17に搭載されたIntelの8コアCore i7-10870Hにも、恐ろしいほど近いパフォーマンスです。つまり、M1は素晴らしいと言えるでしょう。
でもちょっと待ってください！AMDがTSMCのいとこに挨拶に来ました。UシリーズとHSシリーズのRyzen 4000チップ（それぞれLenovo IdeaPad Slim 7とAsus ROG Zephyrus G14）はどちらもM1を凌駕し、Asus ROG Flow X13に搭載されているRyzen 5000は58%ものパフォーマンス向上で、まさに一歩抜きん出ています。確かにRyzen 9 5980HSはワット数が高いチップですが、前述の通り、どちらも3ポンド（約1.3kg）のノートPCで、外出先で「プロフェッショナル」な作業をこなすには十分でしょう。
IDGCinebench R23にアップグレードすると、M1搭載MacBook Proは、巨大なGigabyte Aorus 17に搭載された第10世代Core i7や、AMD Ryzen 4000およびRyzen 5000搭載システムをすべて上回ります。バーが長いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
また、すべてのノートPCでシングルスレッドを使用してCinebench R23を実行しました。これにより、コア数、SMT、ハイパースレッディング、そしてノートPCのサイズの差が排除されます。これにより、各CPUがシングルスレッドで比較的負荷の高いタスクをどのように処理するかをより正確に把握できます。
今回もすべて同じくらいの性能だとは思いますが、今回はIntelの第11世代Tiger Lake（MSI Prestige 14）、AppleのM1（MacBook Pro）、AMDのRyzen 5000（Asus ROG Flow X13）の間で明確な競争が繰り広げられています。ここで紹介したラップトップはどれも遅いわけではありませんが、最も高速なのはおそらくこの3つのファミリーをベースにしたものでしょう。
IDGCinebench R23をシングルスレッドモードで実行すると、AppleのM1チップはついにAMDやIntelのライバルと完全に競合するようになりました。バーが長いほど、パフォーマンスが優れていることを示しています。
次に、ChaosgroupのV-Ray Nextレンダラーをラップトップで実行しました。M1は非ネイティブコードを扱う際に制限を受けるという、上記と同じ注意事項が適用されます。しかし、Cinebench R23で確認したように、Ryzenチップに対しては、この制限は役に立ちません。
IDGM1搭載MacBook Proは、V-Ray NextのRosetta変換によってパフォーマンスが低下しています。バーが長いほどパフォーマンスが向上していることを示しています。
実際に 3D レンダリングを行う人はほとんどいません (たとえラップトップで 3D レンダリングが可能だったとしても)。そこで、より多くの人が使用する、より有用な指標を探して、Puget System の Pugetbench for Adobe Premiere を使用して Windows ラップトップのパフォーマンスを測定し、それを Puget System 自身が MacBook Pro M1 用に導き出した結果と比較しました。
Adobe Premiereは、使用方法に応じてCPUとGPUの両方を活用します。Pugetbenchは両方のスコアを使用して総合スコアを算出します。大容量のGPUを搭載したノートPCの方が明らかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、CPUも重要です。GeForce GTX 1650 Max-Qを搭載したRyzen 5000は、より高性能なTurboモードに設定した場合のみ、リードしています。
第10世代Core i7-1185G7（MSI Prestige 14）、Apple M1（MacBook Pro）、Ryzen 7 4800U（Lenovo IdeaPad Slim 7）など、統合グラフィックを搭載したラップトップはすべて最下位に沈みました。しかし、M1はPremiereの非ネイティブ版であることを考慮すると、実際には比較的良好なパフォーマンスを発揮しています。また、Gigabyte Aorus 17（8コアCore i7-10870HとGeForce RTX 3080搭載）の大きなアドバンテージは、Flow X13にGeForce RTX 3080 eGPUを接続すると失われる可能性が高いと考えています。たとえMacBook Pro M1がPremiereのネイティブ版から性能向上を得たとしても、eGPUが動作しないため、プラグインで動作する際に追加のGPUパフォーマンスを必要とするユーザーにとっては不利となるでしょう。
IDGバーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します
次のテストでは、Photoshop用のPugetbenchを使用し、各ノートパソコンでこの由緒ある写真編集ソフトの一連のテストを行いました。Photoshopはマルチコアへの依存度が低いため、クロック速度が高く効率の高いCPUが勝利する傾向があります。フィルターにもばらつきがあり、コア数を多く使用するものもあれば、特定のCPU設計を好むものもあります。Photoshop、Premiere、そしてAdobe Lightroom（Macではテストしていません）にとって何が重要かについては、こちらの詳細な記事で詳しく読むことができます。Photoshopも一部のタスクでは高速なGPUが重要ですが、Premiereとは異なり、GPUは全般的にそれほど重要ではありません。
外付けのGeForce RTX 3080を搭載していない場合でも、Asus ROG Flow X13のRyzen 9 5980HSは他を圧倒しています。XG Mobileを接続すれば、その差はさらに広がるでしょう。MacBook Proに搭載されているApple M1プロセッサーは比較的良いパフォーマンスを発揮しますが、MSI Prestige 14に搭載されているIntel第11世代Tiger Lakeチップとほぼ互角です。
Apple M1はRosetta 2への変換で再び足かせをはめられているため、Adobeがネイティブバージョンをリリースしたら、この点を再検討する必要があるでしょう。現在これらの新しいラップトップを実際に使用している人にとっては、Ryzen 5000の方が明らかに高速です。
Asus ROG Flow X13のRAM容量が32GBなのに対し、MacBook Pro M1のRAM容量は16GBと少し不公平ですが、Asusを責めるつもりはありません。Asusのラップトップは32GBのRAMを搭載していますが、AppleはMacBook Pro M1を16GBに制限しています。
IDGバーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します
最後に、Topaz LabのGigapixel AIを使って結果を検証します。これは、AIを活用して画像のアップサンプリングの画質を向上させるアプリケーションです。IntelのAIハードウェアアクセラレーションを利用する数少ないアプリケーションの1つであるため、Intelの最新の第11世代CPUで最も優れたパフォーマンスを発揮する傾向があります。また、OpenGLも使用できるため、大容量のGPUや統合型グラフィックスを搭載したノートパソコンでも優れたパフォーマンスを発揮します。
当然ながら、勝者はMSI Prestige 14に搭載されている第11世代Core i7-1185G7で、圧倒的な差をつけての勝利です。非常に高速なGPUを搭載したノートパソコンでさえ、このスコアにはかなり迫っているものの、勝つことはできません。
Asus ROG Flow X13の強力なRyzen 5000はGeForce GTX 1650 Max-Qの手腕に圧倒されていますが、圧倒的にパフォーマンスが劣るのはMacBook Pro M1です。実際、MacworldがGigapixel AIをテストした時、編集者はMacBook Pro M1のファンが作動する音を初めて耳にしました。
この結果から分かることは、アプリがIntelのDL Boost機能を活用するようになると、IntelのCPUが大きな優位性を得るということです。AppleのM1は独自のAIハードウェアサポートを備えており、開発者はいずれこれに対応するようになると予想されます。Topaz Labsのような小規模な開発者にとっての問題は、これまでに費やしてきたエンジニアリングの労力と、戦略を180度転換するのにどれだけの時間がかかるかということです。
そのため、Gigapixel AI や Intel ハードウェアをサポートする他のアプリにおける MacBook M1 のひどいパフォーマンスは、今後しばらく続く可能性があります。
IDGバーが短いほどパフォーマンスが良いことを示します
バッテリー寿命に関する注意事項
ここではバッテリー駆動時間の結果には触れませんが、これまでに確認したすべてのレポートから判断すると、Apple MacBook Pro M1がトップに立つ可能性が高いでしょう。続いて、統合型グラフィックスを搭載した2台のノートパソコン、Lenovo IdeaPad Slim 7とMSI Prestige 14が続きます。Asus ROG Flow X13に搭載されたRyzen 9 5980HSは、動画再生時間が5～6時間程度と、全く勝ち目がないことは分かっています。つまり、このランキングではMacBook Pro M1が勝利する可能性が高いと言えるでしょう。
結論
パフォーマンス重視でノートパソコンを購入するなら、どのCPUを選ぶべきかは明らかです。AMD Ryzen 5000です。MacBook Pro M1とワット数こそ異なりますが、重量は同じです。AMDとAsusが、これほどパワフルなRyzen 5000を、これほど薄型軽量でコンバーチブルなノートパソコンに詰め込んだのは驚異的です。ROG Flow X13に勝るものはないでしょう。
Appleは強力なCPUを次々に搭載する予定ですが、もしそれがより重くて大型のラップトップに搭載されたら、果たして同等の性能を発揮できるでしょうか？その点はその時になってから考えましょう。現時点では、究極の携帯性とパフォーマンスを求めるパフォーマンス重視のユーザーにとって、Asus ROG Flow X13はMacBook Pro M1よりも優れています。
