スマートフォンビデオカメラ対決

私たちの評決

メモリの拡張と新しいソフトウェア機能により、Pre Plus は前モデルに比べて確実に改善されていますが、まだいくつかの欠点があります。

進化し続けるセンサー、内蔵編集ツール、ワイヤレス共有機能を備えたスマートフォンは、外出先での動画撮影に人気の選択肢です。しかし、すべてのスマートフォン用ビデオカメラが同じように作られているわけではありません。私が比較テストを行った結果、動きを巧みに捉えるスマートフォンもあれば、薄暗い場所での性能が優れているスマートフォンもあれば、苦戦するスマートフォンもあり、テスト撮影ではピクセル化が目立ったスマートフォンもありました。

候補者たち

私は、4つの人気スマートフォン（https://www.pcworld.com/reviews/product/374814/review/pre_plus.html、https://www.pcworld.com/reviews/product/374818/review/nexus_one.html、https://www.pcworld.com/reviews/product/324707/review/droid.html、そしてhttps://www.pcworld.com/reviews/product/116744/review/32gb_iphone_3gs.html）でビデオカメラをテストしました。（残念ながら、HTC Droid Incredibleのビデオ機能はテストできませんでした。テスト映像を撮影する前に、この端末をHTCに返却しなければならなかったためです。）各ビデオカメラの仕様は次のとおりです。

• Palm Pre Plus 3メガピクセルセンサー、640 x 480ピクセルのビデオ、最大29フレーム/秒
• Nexus One 5メガピクセルセンサー、720×480ピクセルの動画、最大20フレーム/秒
• Motorola Droid 5メガピクセルセンサー、720 x 480ピクセルのビデオ、最大24フレーム/秒
• Apple iPhone 3GS 3メガピクセルセンサー、640 x 480ピクセルのビデオ、最大30フレーム/秒

DroidとNexus OneはどちらもGoogleのAndroid 2.1 OSを搭載していますが、動画編集機能は内蔵されていません。一方、Palm Pre PlusとiPhone 3GSでは、サムネイルサイズの静止画をドラッグすることで動画の長さを調整できます。4機種とも、YouTubeに直接アップロードしたり、動画クリップをメールやMMSで友人に送信したりできます。Palm Pre PlusではFacebookにも直接アップロードできます。

どのスマートフォン用ビデオカメラの動画品質が最も優れているでしょうか？続きをお読みください。

明るい照明テスト

最適な屋内環境での動きと色彩をテストするため、明るく照らされた窓のない部屋で、動く観覧車のおもちゃと電車のセットを映した1分間の動画を3本撮影しました。以下は、私が見た動画のストーリーです。（私の目視による評価にご納得いただけない場合は、下のコメント欄で、どちらのスマートフォンが動画バトルで勝利したと思うか教えてください。）

1位: iPhone 3GS

iPhone 3GSの動画の色は、4機種の中で一番色褪せたように見えましたが、Appleのスマートフォンは動きをかなりうまく処理し、わずかなカクツキは見られませんでした。3GSでは観覧車の動画に若干のピクセル化が見られましたが、他の3機種に比べるとわずかに少ない程度でした。

2位: Palm Pre Plus

Palm Pre Plusで撮影した動画は、他のスマートフォンで撮影した映像よりも暗く、電車の動きに若干のカクツキが見られました。また、電車のゴーストや観覧車のピクセル化も確認されました。

3位:モトローラ・ドロイド

Motorola Droidの動画は4機種の中で最も自然な色合いでしたが、やはりぼやけやピクセル化が目立ちました。また、動画再生に関しては4機種の中で最も苦労しました。頻繁にカクツキが生じ、場合によっては動画再生が完全に停止することさえありました。

4位: Google Nexus One

Nexus Oneで撮影した3本のテスト動画すべてで、背景に奇妙なちらつきが見られました。動画はすべて青みがかった色合いで、観覧車には明らかなピクセル化が見られました。

薄暗い照明テスト

窓のない部屋で、ランプを一つだけ点灯させた薄暗い照明テスト（ロックコンサートテストとも呼ばれる）を撮影しました。このテストではどのスマートフォンも特に優れたパフォーマンスを発揮しませんでしたが、明確な勝者と敗者が出ました。

1位: iPhone 3GS

iPhone 3GSは、4機種の中で色彩と光のバランスが最も優れていました。それでも、観覧車の細部や写真に写っている人々の顔を判別するのはかなり困難でした。また、動きも少しぎこちない印象でした。

2位: Google Nexus One

Nexus Oneの動画はすべてオレンジ/黄色がかっていましたが、全体的に見て、この端末は最も鮮やかな色彩と最もシャープなディテールを捉えていました。しかし、動画には奇妙なちらつきが残っており、明るい照明でのテスト動画と同様に、動きの表現に問題が見られました。

3位: Palm Pre Plus

Palm Pre Plusの動画は色彩が濁って見えました。電車と線路は暗いテーブルクロスに溶け込み、観覧車は巨大なぼやけた塊のように見えました。写真に写っている人物の顔は判別できますが、顔のディテールは完全に白飛びしています。

4位:モトローラ・ドロイド

ドロイドは、薄暗い場所では圧倒的に苦戦しました。動画は非常に暗く、緑がかった色合いで撮影され、電車が完全に消えてしまい、写真に写った顔は黒い塊のように見えました。

音質

音質については正式なテストはしていませんが、私の耳には2つのスマートフォンが音声収録において群を抜いているように聞こえました。iPhone 3GSが最もクリアで大きな音を拾い、それに僅差でDroidが続きました。他の2つのスマートフォンははるかに静かで、それほどクリアではありませんでした。次回のビデオカメラ比較では、より正確な音質テストを実施します。

結論

このグループの中では、明るい室内でも暗い室内でも優れた動画品質と、内蔵編集機能により、Apple iPhone 3GSが圧倒的な勝者です。iPhoneのテスト動画では色が全体的に白飛びしていましたが、この機種は4機種の中で動きの再現性が最も優れており、ピクセル化も最も抑えられています。

Motorola Droidは他の点では素晴らしいスマートフォンですが、ビデオカメラの性能はひどく、特に薄暗い環境ではひどいものでした。Droidをお持ちの方で、今後のコンサートでビデオ撮影をしたり、バーで友人の誕生日パーティーのビデオクリップを録画したりする予定があるなら、スタンドアロンのポケットビデオカメラの持参を検討してみてはいかがでしょうか。

動画の画質という点では、スマートフォンは専用ビデオカメラやポケットビデオカメラに匹敵するほどのものではありません。しかし、画質を多少犠牲にしても構わないのであれば、これらのスマートフォンには真のメリットがあります。ワイヤレスで瞬時に共有したり、編集ツールを使ったり、いつも持ち歩いているデバイスで動画を撮影したりできるのです。

しかし、すべてが変わるかもしれません。数週間後にSprintで発売されるHTC EVO 4Gは、HDビデオ録画機能を搭載しています。iPhone 4GもHDビデオキャプチャ機能を搭載すると噂されています。両方のスマートフォンが手元に届いたら、これらのテストを再度実施し、最高のポケットビデオカメラとの比較を行う予定です。

iPhone 3GSとPalm Pre Plusのビデオ品質を、当社の最高評価を得たポケットビデオカメラ2機種、1080p撮影可能なKodak Zi8と堅牢な造りのFlip MinoHDと比較してみましょう。（各ポケットビデオカメラの最高品質ビデオを見るには、各ビデオプレーヤーの右下にあるドロップダウンメニューからより高い解像度を選択してください。）

アップル iPhone 3GS

パームプレプラス

コダック Zi8

フリップミノHD

本日のベスト価格: プレプラス