Acer Swift 3レビュー：低予算で大画面を実現

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Acer Swift 3 SF316-51

大型ノートパソコンが再び流行しています。かつてはほぼ廃れていた16インチと17インチのノートパソコンが、再び広く入手できるようになっています。しかし、ほとんどのモデルは高価で、特に16インチモデルはなおさらです。 

Acer Swift 3 SF316-51 の登場です。この16インチノートパソコンは、十分なディスプレイスペースとスリムなボディを備えながら、メーカー希望小売価格999ドルというミドルレンジです。オンラインストアでは849ドルという低価格で販売されています。大型で高性能なノートパソコンとしては魅力的な価格ですが、落とし穴があります。バッテリー駆動時間はそれほど長くなく、高負荷のアプリではパフォーマンスが追いつかないのです。これらのトレードオフを許容できるのであれば、Swift 3は大画面でありながら価格も手頃です。

Acer Swift 3 SF316-51の仕様と機能

Swift 3 SF316-51は、999ドルというメーカー希望小売価格を下回る価格で販売されている点が特に魅力的です。4コアのIntel Core i7-11370Hプロセッサーに加え、16GBのRAMと512GBのSSDを搭載しています。価格に見合った十分なRAMとストレージ容量です。

• CPU: インテル Core i7-11370H
• メモリ: 16GB
• グラフィックス/GPU: Intel Iris Xe
• ディスプレイ: 16インチ 1080p LCD
• ストレージ: 512GB PCIe ソリッドステートドライブ
• ウェブカメラ: 720p
• 接続: USB-C x 1 (DisplayPort Alt Mode、65 ワット Power Delivery、Thunderbolt 4 搭載)、USB-A 3.2 Gen 1 x 2、HDMI x 1、3.5mm コンボオーディオ x 1、バレルプラグ電源ジャック x 1
• ネットワーク: Wi-Fi 6、Bluetooth 5.0
• 生体認証：指紋リーダー
• バッテリー容量: 55ワット時
• 寸法: 0.63 x 9.3 x 14.5インチ
• 重量: 3.86ポンド

Acerには、Intel Core i5-11300Hプロセッサ、8GBのRAM、512GBのSSDを搭載したモデルもありますが、現在はAcerのオンラインストアとコストコでのみ販売されています。私がレビューしたノートパソコンは、プロセッサベンチマークではより高いスコアを獲得していますが、それ以外とエントリーモデルではRAM容量が少ないことを除けば、両モデルは非常に似ています。

デザインと品質

IDG / マシュー・スミス

Acer Swift 3は、他​​の多くのAcer製ノートパソコンと同様に、重量感があり、ありきたりな外観です。しかし、Acerの低価格帯のAspireシリーズと比較すると、このノートパソコンのミドルレンジ価格帯であることは明らかです。Swiftにアップグレードすると、高級感のあるガンメタルカラーの、より魅力的なメタリック筐体が手に入ります。

見た目の面で唯一不満なのはキーキャップです。キーキャップが暗く、周囲の素材の輝きが欠けています。これがノートパソコンの見た目を安っぽくしています。キーボードのバックライトは標準装備ですが、見た目よりも機能重視で、各キーの縁からかなりの光が漏れています。 

ビルドクオリティは良好です。ノートパソコンを乱暴に扱ったり、ディスプレイを動かしたりすると、多少のたわみは感じられますが、日常的な使用では些細な問題であり、気になりません。Swift 3はしっかりとした作りで、AsusのVivobookシリーズや下位モデルのDell Inspironノートパソコンと比べて明らかに優れています。 

Swift 3の重量はわずか3.86ポンド（約1.7kg）です。これは、MacBook Pro 16インチやDell XPS 15などの高級モデルを含む、ほとんどの15インチおよび16インチのノートパソコンよりも軽量です。厚さはわずか0.63インチ（約1.7cm）で、LGのGram 16よりもわずかに薄いです。しかし、AcerのSwift 3は、軽量なLGよりも約1ポンド（約450g）重いです。

キーボードとトラックパッド

IDG / マシュー・スミス

Acer Swift 3は、キーストロークと打鍵感に優れた快適なキーボードを搭載しています。16インチディスプレイは、広々とした従来型のレイアウトを実現し、厚みのあるパームレストにより、手の大きいユーザーでも手のひらが宙に浮く心配が少なくなっています。 

実際、Acerはキーボードのスペースが広すぎるため、テンキーを詰め込んでいます。テンキーのせいでキーボードの残りの部分が左に押し出され、タッチタイピングでミスが増えたり、タッチパッドを頻繁に使うと使いにくく感じたりすることがあります。しかし、テンキーが必要なら、テンキーの搭載はありがたいでしょう。 

Acerは大型のパームレストを採用し、Windowsのより複雑なマルチタッチジェスチャーを操作できる十分なスペースを備えた大型タッチパッドを提供しています。タッチパッドの表面は高級感はありませんが、周囲の素材よりもはるかに滑らかで、タイピング中に簡単に見つけることができます。 

ディスプレイ、オーディオ

16インチディスプレイは一見、がっかりするかもしれません。解像度は1080pで、より高価な競合製品に搭載されているような機能は備えていません。シンプルなエッジライト方式のLCDで、リフレッシュレートは60Hzです。しかし、騙されてはいけません。ディスプレイは素晴らしく、深みがあり、豊かでリアルな色彩を提供します。 

スター・ウォーズ最新作『オビ＝ワン』のティーザートレーラーを再生すると、ディスプレイの真価が発揮されました。1440:1という比較的安定したコントラスト比は、暗いシーンでも奥行きとディテールを鮮明に再現し、ディスプレイの正確な色再現は、タトゥニーの果てしない砂漠の埃っぽく息苦しいベージュ色を的確に映し出しています。 

OLED搭載のMacBook Pro 16インチやXPS 15に勝てるでしょうか？もちろん違います。それでも、Swift 3は価格を考えると素晴らしい製品です。 

Swift 3の最大輝度はわずか317nitsで、屋外で快適に視聴するには十分ではありません。しかし、マットコーティングにより映り込みが最小限に抑えられているため、室内の照明でディスプレイが見にくくなることはありません。

オーディオはキーボードの上とノートパソコンの前面に配置されたスピーカーから出力されます。低音も少し含まれた豊かで豊かなサウンドを提供しますが、ポッドキャストやセリフ中心の番組を快適に聴くには明瞭度が足りません。本格的なリスニングには、ヘッドフォンか外付けスピーカーが必要になります。 

ウェブカメラ、マイク、生体認証

Swift 3のスリムなディスプレイ上部ベゼルに隠れた、720pのベーシックなウェブカメラは、エントリーレベルのノートパソコンのカメラにありがちな問題を解決してくれません。適度な明るさでも、動画にノイズが目立ちます。 

マイクの品質は良好です。最大6フィート離れたところからでも問題なく声を拾ってくれました。ただし、周囲のノイズはうまく処理されていないため、簡単に聞き取れる背景ノイズは入ってしまう可能性があります。

指紋リーダーが内蔵されており、Windows Helloによる生体認証ログインに対応しています。理想的な状況では信頼性の高い認証ですが、少し角度がずれたり、多少の汚れが付着したりすると認証が失敗する可能性があります。

接続性

IDG / マシュー・スミス

Swift 3の左側面には、Thunderbolt 4、DisplayPort Alternate Mode、そして最大65ワットのPower Delivery（ノートパソコンの充電に十分な電力）に対応したUSB-Cポートが搭載されています。この価格帯のノートパソコンとしては嬉しい機能です。ディスプレイの接続、ノートパソコンの充電、あるいはSSD（ソリッドステートストレージ）へのデータの高速転送などに利用できます。 

USB-Cポートに加え、ノートパソコンの両側にUSB-A 3.2 Gen 1ポートが2つ搭載されています。フルサイズのHDMIポートとコンボオーディオジャックも備え、有線接続も充実しています。ちなみに、イーサネットポートは搭載されていませんが、USB-Cハブを介してイーサネットポートを使用することは可能です。 

USB-C経由で充電できますが、AcerはSwift 3に65ワットの小型電源アダプター（バレルプラグ付き）を同梱しています。USB-C充電器の方が良かったのですが、付属のものは小型で軽量です。 

Wi-Fi 6とBluetooth 5.0は、多くのノートパソコンに搭載されているIntel AX201ワイヤレスアダプターによって提供されています。このアダプターは優れたパフォーマンスを発揮し、Wi-Fi 6ルーターと同じ部屋にある場合、600Mbpsを超える速度に達しました。他の部屋では、概ね200～100Mbpsの速度でした。Bluetooth接続も安定しており、最大9メートル離れたBluetoothヘッドフォンとの接続を維持できました。 

パフォーマンス

私がレビュー用に受け取った Acer Swift 3 は Intel の Core i7-11370H を搭載しており、かなり変わった製品です。 

i7-11370Hは、より一般的なCore i5-1135G7およびCore i7-1165G7プロセッサと同様に、4コア8スレッドです。ただし、仕様では熱設計電力が28～35ワットに設定されており、消費電力はより大きくなります。比較すると、Core i7-1165G7は12～28ワットです。 

簡単に言えば、i7-11370H は要求の厳しいワークロードでより多くの電力を使用するように設計されており、これによりパフォーマンスが向上します。 

Intelプロセッサは、16GBのRAMと512GBのソリッドステートドライブを搭載しています。この価格帯では珍しいスペックではありませんが、コストパフォーマンスは良好です。同様のハードウェアを搭載した16インチノートパソコンのほとんどは、数百ドルも高価です。 

ベンチマークを見てみましょう。 

IDG / マシュー・スミス

Swift 3はPCMark 10のスコア5,032とまずまずのスコアを記録しており、これはAcer Aspire 5のIntel Core i5-1135G7プロセッサよりもはるかに優れています。Core i5-1135G7は同価格帯の多くのノートパソコンに搭載されているため、この点は覚えておく価値があります。 

予想通り、AMD Ryzen 7 5700Uの方がより強力なライバルです。コア数が2倍で、Swift 3のi7-11370Hに僅差で勝利を収めています。Intelもそれほど差はありませんが、AMD搭載ノートPCとしては勝利と言えるでしょう。

IDG / マシュー・スミス

Cinebenchの結果はPCMark 10とほぼ同じです。Swift 3のi7-11370HはCore i5-1135G7やi7-1185G7よりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、AMDの競合製品には及ばない結果となっています。これもまた、コア数によるものです。8コアのAMD Ryzen 7 5700Uは、高負荷のマルチスレッドCPUテストにおいて、常にi7-11370Hに勝利するでしょう。 

IDG / マシュー・スミス

短編映画「Tears of Steel」の4K MKVエンコード実行では、特に驚くような結果は得られませんでした。Handbrakeでは、Core i7-11370Hが消費電力の少ない同世代の製品よりも優れていることが示されていますが、コア数が多いAMDが再び大きくリードしています。 

IDG / マシュー・スミス

しかし、Intelには切り札があります。それはQuick Sync Videoです。これは、対応アプリのエンコード時間を大幅に短縮します。AMDはIntelに対抗する独自のビデオエンコードエンジンを開発し、これもパフォーマンスを大幅に向上させています。しかし、IntelのQSVはここで圧倒的な勝利を収めています。Swift 3ユーザーは、ビデオエンコードのパフォーマンスを重視する場合、間違いなくQSVを使用するでしょう。

IDG / マシュー・スミス

Core i7-11370Hは、96個のEUと最大1.35GHzのクロック速度を誇る、Intel Xe統合グラフィックスの強力なバージョンを搭載しています。3DMarkスコアはRyzen 7 5700Uの統合グラフィックスを大きく上回り、Lenovo Yoga 9iにわずかに及ばない素晴らしい結果を残しました。 

これは、独立グラフィックチップを搭載していないミッドレンジノートPCとしては（少なくともAMDのRyzen 6000が登場するまでは）、期待できる最高速度であり、負荷の低い3Dゲームの多くには十分です。Counter -StrikeやLeague of Legendsといったタイトルはスムーズに動作するでしょう。FINAL FANTASY XIVやLost Arkのような負荷の高いゲームもプレイ可能ですが、30fps以上を維持するには画質設定を少し落とす必要があります。 

ベンチマーク結果を総合すると、このノートパソコンは控えめながらも十分なパフォーマンスを発揮することがわかります。i7-11370Hは、ミッドレンジの競合製品に多く搭載されているCore i5-1135G7やi7-1165G7よりも明らかに高速です。統合グラフィックスの性能も安定しており、最先端のグラフィックスを搭載したタイトルを避けたいゲーマーにとって、実用的な速度を提供します。 

しかし、AMDのRyzen 7 5700UはSwift 3と同価格帯で入手可能であり、マルチスレッドテストではi7-11370Hに勝っているため、大きな存在感を示しています。要求の厳しいアプリにも対応できるミッドレンジのノートパソコンを探している方には、AMDが最適な選択肢となるでしょう。

バッテリー寿命

AcerはSwift 3に、控えめな55ワット時のバッテリーを搭載して出荷しています。これは、他の多くの製品よりもわずかに消費電力の大きいプロセッサを搭載した16インチノートパソコンとしては大容量とは言えず、その実力は明らかです。 

IDG / マシュー・スミス

Swift 3は、標準的な動画再生テストでわずか5時間半しか持ちませんでした。これは多くの最近のWindowsノートパソコンと比べて残念な結果です。 

Swift 3は、軽い使用であれば約5時間持ちました。私の場合、Webブラウジング、Wordでの文書編集、Excelの使用、そしてGIMPでの写真の修正など、ある程度の負荷がかかります。より負荷の高い作業を行うと、バッテリー駆動時間は5時間未満に短くなることもあります。Googleハングアウトで1時間通話しただけで、バッテリーの4分の1以上を消費しました。 

このレベルの耐久性は、コーヒーショップに行くときや家の中で使うときには問題ありませんが、頻繁に旅行したり、一日中オフィスの会議室を行き来したりする場合には問題になる可能性があります。

ソフトウェア

このノートパソコンは、ソフトウェアとショートカットがぎっしり詰まっています。タスクバーにはMicrosoft EdgeとMozilla Firefoxの両方に加え、DropboxとAmazonのショートカット（デフォルトブラウザでサイトを開く）も含まれています。Norton Antivirusもインストールされており、サブスクリプションを継続しない場合、ハッカーがデータを盗む可能性のあるあらゆる方法を警告してくれます。 

結論

AcerのSwift 3は、その画面の美しさに特化しています。16インチノートパソコンの中では最も手頃な価格帯の製品の一つであり、競合製品はLenovoの16インチIdeaPadのみです。それにもかかわらず、Swift 3は高コントラスト比と正確な色再現性を備えた1080pの優れた画面を備えています。マルチタスク、映画鑑賞、ストリーミング番組の視聴に最適です。 

しかし、ディスプレイ以外の部分を見てみると、このノートパソコンはそれほど魅力的ではありません。Intel Core i7-11370Hは、負荷の高いアプリではAMD Ryzen 7に劣る傾向がありますが、Intel Xe統合型プロセッサーは勝っています。バッテリー駆動時間も問題で、Swift 3はスリムで洗練されたデザインにもかかわらず、旅行には適していません。 

このノートパソコンは、学生、ライター、会計士、研究者など、予算を抑えつつ大画面を求める方に最適です。ただし、マルチスレッド性能やバッテリー駆動時間を重視する場合は、AMDの代替品をご検討ください。