サンディスクの新しいポータブルSSD、エクストリーム900をテストした後、業界全体に一つ疑問が湧きました。一体なぜこんなに時間がかかるのでしょうか？10GbpsのUSB 3.1デバイスの登場を永遠に待ち続けてきたのに、エクストリーム900の800MBpsのパフォーマンスは、もっと早く手に入れたいと思わせるほどです。
このレビューは、おすすめの外付けドライブをまとめたレビュー の一部です 。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。
仕様と価格
Samsungの小型T1/T3とは異なり、Extreme 900は一般的な外付け2.5インチハードディスクドライブとほぼ同じサイズです。やや分厚く重いですが、見た目はなかなか良いです。大きめのポケットにもすっぽり収まります。
サンディスク 重量感について述べましたが、それよりも重要なのは、このドライブの驚異的なパフォーマンスです。
Extreme 900のサイズが小さい理由は2つあり、放熱性と耐衝撃性です。より大きな理由は、SanDiskがTLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDベースの6Gbps SATA SSDを2基搭載していることです。これらには、RAID 0で動作させるために必要なコントローラとブリッジチップが詰め込まれています。RAID 0は、6Gbps SATAを10Gbpsのパフォーマンスに活用する唯一の方法です。SATA RAIDの次にパフォーマンスを向上させるのは、PCIe SSDとマルチレーンPCIe-USBブリッジチップです。
サンディスク Sandisk Extreme は、RAID 0 でストライプ化された 2 つの SSD を使用して構築されています。
Extreme 900はUSB Type Cポートを搭載し、Type C-Type CケーブルとType C-Type Aケーブルの両方が付属しています。これは嬉しい機能ですが、期待をはるかに超える機能ではありません。このストレージドライブを接続するすべてのUSB-Cデバイスが10GbpsのUSB 3.1に対応しているわけではありません。現状、USB-CポートはUSB 2.0から10GbpsのUSB 3.1まで、あらゆる速度に対応しています。Thunderboltポートにも対応している場合もあります。Type Cポートの複雑な世界へようこそ。
これはType Cを軽視しているわけではありません。リバーシブルコネクタは便利です。古いType A USBコネクタでは、最初から正しく差し込める確率は50%です。（そして、ほとんどの人が証言するように、プラグの向きが間違っている確率は50%の方が高いようです。）
USB実装者フォーラム リバーシブルなタイプ C USB コネクタは便利ですが、10Gbps の USB 3.1 速度は保証されません。
Sandisk Extreme 900は、480GB、960GB、1.92TBの容量で販売されており、それぞれ400ドル、600ドル、1,000ドルで販売されています。3年間の保証が付いています。Amazonでこのドライブをオンラインで見つけたところ、20%ほど安く購入できたので、価格的にはSamsungのT1/T3と同等です。現在1テラバイトあたり約75ドルもする他の外付けUSBハードディスクと比べると高価ですが、約6倍の価格で約6倍の性能が得られます。これほどの性能を持つ製品は、一体どれほどあるでしょうか？
最初のテストではAS SSDを使用し、Extreme 900のシーケンシャル読み取り速度は796MBpsでした。Extreme 900はTLC NANDを搭載しているため、書き込み速度はTLC-as-SLC（シングルレベルセル/1ビット）キャッシュ使用時の781MBpsから、キャッシュ容量を超えた時の598MBpsまで変化しました。通常の使用では、通常は高い方の数値が表示されます。いずれにしても、最も近い競合製品と比較して、読み取り速度が約400MBps、書き込み速度が少なくとも200MBps高速な外付けドライブです。SandiskはTLCがSLCキャッシュとしてどれだけ使用されているかを明らかにしていませんが、業界ではこれまでのところ、総容量の1.5%から2%程度とされています。
20GBのファイル1つの読み取り/書き込み速度はそれぞれ666MBps、550MBpsから454MBpsでした。速度はキャッシュの有無によっても変化しました。連続操作の開始が早すぎると、数値が低下しました。実際のコピーテストは、合成ベンチマークで生成された数値よりも常に遅いことに注意してください。
Extreme 900は、汎用的に読み書き可能なexFATでフォーマットされているため、USBマスストレージに対応したあらゆるデバイスで使用できます。しかし、exFATは小さなファイルやフォルダの書き込み（読み込みではなく）においてパフォーマンスを著しく低下させます。exFATでフォーマットしたExtreme 900では、20GBのファイルとフォルダをコピーするのに約4分（84MBps）かかりました。NTFSに再フォーマットすると、89秒（224MBps）まで短縮されました。NTFSでも、シーケンシャルドライブよりはかなり遅いです。
バックアップとコピーの時間を大幅に短縮したい場合は、USB 3.1 10GbpsカードとExtreme 900を購入してください。すべての結果は、出荷時にフォーマットされたexFATではなく、NTFSフォーマットに基づいています。（バーが短いほど良いです）
10Gbps USB 3.1には、一般的に大きな注意点が1つあります。それは、比較的新しいPCにしか搭載されておらず、しかもすべてのPCに搭載されているわけではないということです。1年前のテスト環境でSanDiskのドライブをベンチマークテストするために、36ドルのAtech Flash Technology Blackbird MX-1 USB 3.1 Gen IIホストカード（アドインカード）を購入する必要がありました。確かにその価値はありましたが、ノートパソコンユーザーには不向きなソリューションです。
その代わり、ノートパソコンのユーザーは、マシンが標準でサポートしている速度でしか対応できません。Thunderbolt 3.0ポートを搭載したノートパソコンでは10Gbpsの速度も得られますが、これはIntelの高速Alpine Ridgeコントローラーを搭載した機種に限られます。それでも、Extreme 900は5GbpsのUSB 3.1または3.0でも優れたパフォーマンスを発揮します。書き込み速度は420MBps、読み取り速度は約410MBpsで、これは市販の外付けUSB SSDと同等かそれ以上の速度です。もちろん、10GbpsのUSBに移行すれば、速度はさらに向上します。
Extreme 900 は、USB 3.1 Gen 2 を使用した場合、Samsung の T1/T3 を大幅に上回りました。USB 3.x Gen 1 でも高速でした。実際には最大 780Mbps の書き込み速度を確認しましたが、遅い結果に留まったことに注意してください。(バーが長いほど良いです)
結論
感心しました。SanDiskは10GbpsのUSBドライブを初めて発売した大手企業であるだけでなく、その実装も非常に優れています。MLC（マルチレベルセル/2ビット）NANDを採用していれば、より安定した書き込み性能を実現できたのにと思いますが、TLCの数値だけでも素晴らしいです。SanDisk Extreme 900は、T1やT3といった5Gbpsドライブを永久に追いやったと言えるでしょう。さようなら！
