これらの通知自体は目新しいものではないが、ISPの対応は目新しい。ISPを代表する全米ケーブル・電気通信協会（NCTA）は発表の中で、オンラインコンテンツの窃盗によって米国では毎年数十万人の雇用が失われ、数十億ドルの収益が失われていると述べています。
著作権侵害防止
しかし、この政策変更は著作権侵害のコストを回収するためではなく、著作権侵害を防止するためのものだ。
デジタル権利擁護団体である電子フロンティア財団の知的財産問題担当ディレクター、コリン・マクシェリー氏はCNETに対し、監督体制が問題になる可能性があると述べた。ISPの訴訟を監督するために雇用された人々は、間違いなく利益相反に直面するだろうと彼女は考えている。また、新たな制度によって、より厳格な執行体制が敷かれる可能性を懸念している。
この件は、全米ケーブル通信協会（NCATA）の立場を危うくする。ISPにとって、消費者が利用規約に違反していないことを確認することは利益となるが、同時に、インターネット接続を取り消すことは顧客を失うことを意味する。今のところ、ISPは中立的な立場を取り、エンターテインメント業界とその顧客を満足させようとしているようだ。
「データによれば、コンテンツの盗難疑惑とその起こりうる結果について知らされると、ほとんどのインターネット利用者は盗難が再び起こらないようにすぐに対策を講じるだろう」と報告書は述べている。
インターネットユーザーの権利?
これは、技術に精通したコンテンツ海賊に悪用されている、安全でない Wi-Fi ネットワークを持つおばあちゃんや隣人にとっては当てはまるかもしれないが、自分の行為が違法であると知っている人にとっては、支払っているサービスを失うリスクを負う以外に、新しい契約はあまり役に立たないだろう。
デジタル権利団体は、この政策変更がオンライン著作権侵害に関する一般啓蒙につながる可能性を認めているが、この動きはインターネットユーザーの権利を損なう可能性があると主張している。
ワシントンD.C.を拠点とするデジタル権利団体「民主主義と技術センター」と「パブリック・ナレッジ」は木曜日、ISPの発表に対し共同声明を発表した。両団体は、ISPが常習的な不正利用者への対策の一つとしてインターネットアカウントの停止を挙げていることを特に懸念している。
「裁判で検証されていない申し立てに基づいて、たとえ一時的であってもISPが加入者との接続を停止するのは間違っていると我々は考えている」と両団体は主張している。
これは、違法ファイル共有を撲滅するために ISP との連携を試みてきた RIAA と MPAA にとっては大きな勝利だ。
