Acer Swift 3Xレビュー：この軽量ノートパソコンはIntelのXe Maxの魔法を見せてくれる

私たちの評決

Acer Swift 3Xは、超ポータブルで手頃な価格、そして優れた設計を誇るクリエイター向けノートパソコンです。このような組み合わせは滅多にありません。Intel Xe Max GPUは、特定のクリエイティブワークロードにおいて驚くほど優れたパフォーマンスを発揮します。仕事で使っているアプリがIntelのDeep Linkソフトウェアに対応しているなら、きっと気に入っていただけるでしょう。

Acer Swift 3X は、すでに強力な基盤の上に、Intel の特別なソースを少し加えて構築されています。

昨年発売されたIntelベースのAcer Swift 3のレビューは賛否両論でした。「使っていて本当に楽しいのに、それ以外のパフォーマンスが期待外れに低かったら、どう評価すればいいんだろう？」と、冒頭で考えていました。携帯性に優れたSwift 3は、優れたノートパソコンに求められる条件をすべて満たしていましたが、純粋な処理能力ではライバルに大きく及ばなかったのです。

Acer Swift 3Xの登場です。Intelの第10世代Coreプロセッサーから最新の第11世代Tiger Lakeプロセッサーにアップグレードするだけでも大幅な速度向上が期待できますが、その真の主役はSwift 3Xです。Swift 3Xは、Intelの最新Iris Xe Maxディスクリートグラフィックチップを搭載した初のAcerノートPCです。「ディープリンク」ソフトウェア機能により、Tiger Lakeの統合型Xeグラフィックスと連携し、生産性タスクのパフォーマンスを飛躍的に向上させます。また、Swift 3Xは、当社のテストベンチでテストされた初のIntel Iris Xe MaxノートPCでもあります。

では、この「X」は外出先でコンテンツ制作を行う人にとって最適な選択肢なのでしょうか？それは個々のワークロードに大きく依存します。しかし、このノートPCが優れた設計であることは間違いありません。IntelのDeep Linkが最大限に活用されれば、その結果はNVIDIA RTX GPUをも凌駕するでしょう。

このレビューは、ベストノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品とテスト方法については、こちらをご覧ください。 

Acer Swift 3Xの仕様と機能

ただし、その前に、ラップトップの装備を見てみましょう。

エイサー

AcerはIris Xe MaxでSwift 3Xの2種類の構成を提供しています。より手頃な価格のモデル（Amazonで900ドル）は、最高4.2GHzのクロック速度を誇るIntel Core i5-1135G7クアッドコアプロセッサ、8GB GDDR4Xメモリ、512GB SSDを搭載しています。今回テストしたモデル（詩的な名前のSF314-510G-767Y、Amazonで1,200ドル）は、より高速な4.7GHz Intel Core i7-1165G7を搭載し、メモリとストレージ容量が2倍になっています。この追加ハードウェアを有効活用できれば、お買い得と言えるでしょう。

• ディスプレイ:  14インチ 1920×1080 IPS 16:9 パネル、72% NTSC 色域、300 nits の輝度
• プロセッサ:  Intel Core i7-1165G7
• グラフィックス:  Intel Iris Xe Max ディスクリート GPU、4GB LPDDR4X メモリ、プロセッサに統合された Iris Xe グラフィックス
• メモリ:  16GB デュアルチャネル LPDDR4X
• ストレージ:  1TB PCIe NVMe SSD
• ポート:  Thunderbolt 4、DisplayPort、USB充電機能付きUSB-C 3.2 Gen 2 x 1、USB-A 3.2 Gen 1ポート x 2、フルサイズHDMI 2.0、ヘッドセット/マイク用3.5mmジャック、ケンジントンロック、電源
• セキュリティ: 指紋リーダー (Windows Hello); ケンジントンロック
• カメラ:  720p (ユーザー側、SHDR 付き)
• バッテリー:  58.7Wh (報告値)、58.5Wh (実測値)
• ワイヤレス:  WiFi 6 (Intel AX201 802.11ax デュアルバンド、2×2 MU-MIMO); Bluetooth 5.1
• オペレーティングシステム:  Windows 10 Home
• 寸法（インチ）：  12.71 x 8.35 x 0.71
• 重量:  3.02ポンド
• 色: スチームブルー（レビュー済み）またはサファリゴールド
• 価格: Amazonで1,200ドル

Acer Swift 3Xのデザイン印象

全体的に見て、Acer Swift 3Xは目指す雰囲気を完璧に実現しています。外出先でコンテンツ制作をするユーザーをターゲットにした、小型で軽量、手頃な価格、そして長持ちするノートパソコンです。

エイサー

コンテンツ制作用ノートPCは、ディスクリートグラフィックチップを必要とするため、一般的にコストと重量がかさむため、これらの特徴が融合することはこれまでほとんどありませんでした。Iris Xe MaxはディスクリートGPUですが、Intel Tiger Lakeチップに搭載されている統合型Xeグラフィックスと基本的に同じです。ただし、Xe Maxはメモリが分離されており、通常の高消費電力のGDDR5やGDDR6ではなく、独自の低消費電力LPDDR4Xメモリ4GBを搭載しています。このアップグレードは控えめですが、Swift 3Xのような小型で安価なノートPCでもXe Maxを使用できることを意味します。IntelのディスクリートGPUとDeep Linkテクノロジーの機能については、後ほど詳しく説明します。

14インチ、1080pのIPSディスプレイは300nitsの輝度で、昨年のSwift 3に搭載されていた2256×1504、400nitsの高輝度パネルからは技術的に劣りますが、標準の1080pへの移行は理にかなっています。控えめなIris Xe Maxでは、高解像度のゲームを動作させるのは困難でしょう。一方、ピクセル数と輝度の両方を削減したことで、Swift 3Xのバッテリー駆動時間は12時間以上と驚異的な長さを実現しています（後ほど詳しく説明します）。

ブラッド・チャコス/IDG

Swift 3XのIPSスクリーンは、まさに優秀と言えるでしょう。見栄えも良く、この価格帯の多くの分厚いゲーミングノートPCに搭載されている安っぽいTNパネルよりも明らかに優れています。確かに見栄えは良いです。ただ一つ残念なのは、コンテンツクリエイター向けのノートPCとしてはNTSC色域の72%しかサポートしていないことです。コントラストレベルも平均的で、画面の見た目がやや地味です。sRGBはほぼフルサポートされていますが、AcerはSwift 3Xの強みをさらに強化する機会を逃し、より正確な色再現を実現できませんでした。もちろん、そうなればコストも上昇し、このノートPCの重要な利点が損なわれるでしょう。

もう一つの小さな不満は接続性に関するものです。Acerはこの点でまずまずの仕事をしています。標準のUSBポートとオーディオポートに加え、Wi-Fi 6とBluetooth 5.1が十分なワイヤレス機能を提供し、フルサイズのHDMI接続は外部モニターに接続するクリエイターにとってありがたい機能です。また、Thunderbolt 4対応のUSB-C接続は、DisplayPortモニターを含む追加デバイスとの柔軟な接続を可能にします。しかし、繰り返しになりますが、このノートパソコンはクリエイターをターゲットにしているので、オンボードSDカードスロットがあればさらに良かったでしょう。もっとも、これほど小さなノートパソコンにこれほど多くのポートを詰め込むのは難しいでしょうが。

ブラッド・チャコス/IDG

細かい点を除けば、特に不満はありません。バックライト付きキーボードは、ディスプレイと同様に使いやすく、快適なデザインと程よいキーストロークを備えています。高精度トラックパッドも同様です。使い心地が良く、邪魔になりません。まさに仕事用のノートパソコンに求めるものです。スピーカーと720pウェブカメラも同様に 優れています。これは、他のノートパソコンでは到底及ばないほどの性能です。

素晴らしいのは全体的なパッケージです。アルミ製の筐体とパームレストは見た目も良く、しっかりとした感触です。重さはわずか3.02ポンド（約1.3kg）で、厚さ0.7インチ（約1.8cm）のノートパソコンは小脇に抱えるほどの軽さ。バッテリー駆動時間も驚くほど長く、コンセントに縛られることなく一日中使えます。モダンスタンバイとSwift 3Xの高速指紋リーダーの組み合わせにより、コンピューターの起動を待つ必要がありません。蓋を開けるだけで、あっという間に準備完了です。その他の優れたデザインと相まって、Acer Swift 3Xはまさに使う喜びを体現した一台です。

ブロートウェアが満載

ブラッド・チャコス/IDG

まあ、ブロートウェアを取り除けば、Acerはこのシステムに完全に詰め込んでいます。Norton Antivirusのトライアル版がデフォルトでインストールされています。Dropbox、Firefox、Amazonのアプリは既にWindowsタスクバーにピン留めされています。スタートメニューには、Booking.com、Facebook Messenger、Evernoteなどのアプリが潜んでいます。非常に迷惑なことに、Planet9のウェブページへのリンクをクリックすると、ソフトウェア、ExpressVPN、そして多くのゲームのダウンロードが自動的に開始されます。

さらに悪いことに、ノートンとゲームは時々広告通知をポップアップ表示します。「Forge of Empiresをプレイして10ドル分のゲーム内クレジットをゲット」とか。気持ち悪い。

ブラッド・チャコス/IDG

Swift 3Xがミッドレンジ価格帯で手頃な価格を実現しているのは、こうした膨大なソフトウェアのおかげであることは間違いありませんが、同時にノートパソコンの使用感も損なわせています。そもそも1,200ドルという価格は、決して安くはありません。このノートパソコンを購入するなら、数分かけて不要なソフトウェアをすべて削除し、ストレスを少しでも軽減しましょう。

それに、Acer さん、クリエイティブ プロ向けのラップトップにブロートウェアを詰め込むつもりなら、少なくとも、しつこい広告ポップアップでユーザーを圧倒しないパートナーを選んでください。

比較対象のノートパソコン

ブロートウェア対策はもう十分です。Acer Swift 3X の性能を見てみましょう。

ベンチマークに入る前に、Acer の 1,200 ドルのノートパソコンと比較するラップトップと、それぞれのグラフに含めた理由を以下に示します。

• 1,500ドルのASUS ROG Flow X13は、3ポンドのノートパソコンでライバルとなる8コア16スレッドのAMD Ryzenチップの性能を検証できるモデルです。エントリーレベルのNVIDIA GeForce GTX 1650グラフィックカードを搭載しています。
• 1,650ドルのHP Spectre x360 15は、美しい4K OLEDディスプレイを搭載した大型の15インチノートパソコンです。私たちのニーズにとってさらに重要なのは、GTX 1650チップと6コアのCore i7-10750Hチップを搭載していることです。これは、900ドルから1,500ドルのゲーミングノートパソコンでは一般的な構成です。
• 880 ドルの Lenovo IdeaPad Slim 7 には、Nvidia のエントリーレベルの GeForce MX350 グラフィックスが搭載されています。これは、Intel Iris Xe Max が想定している使用ケースに直接匹敵する控えめなチップです (ただし、Deep Link 機能はありません)。
• 昨年発売された1,200ドルのAcer Swift 3は、Swift 3Xの直前のモデルです。前世代のIntel Core i7-1065G7チップを搭載していましたが、この新モデルではCore i7-1165G7に置き換えられました。
• 1,400ドルのポルシェデザインAcer Book RSは、Acerの最新ノートパソコンです。このノートパソコンは第11世代Core i5プロセッサを搭載しており、Swift 3Xの第11世代Core i7プロセッサと比較するのに便利です。どちらも4コア8スレッドですが、クロック速度は大きく異なります。
• 最後に、999ドルのGateway GWTN156-3BKは、GPUパワーに全力を注いだ、大型で高音も出せる低価格ゲーミングノートPCの可能性を体現しています。控えめなCore i3-10300Hプロセッサと、今回の比較で最も強力なグラフィックカードであるNvidiaのGeForce RTX 2060を搭載しています。

各ラップトップは、メーカーが出荷時に設定した標準の電源構成でテストされています。Swift 3Xの場合は、効率と最大電力の中間に位置する「ベターパフォーマンス」です。特定のラップトップのデータは、テストシナリオに関連する場合、かつ利用可能なデータがある場合に限り掲載します。ゲーミングラップトップと標準的なラップトップは、それぞれ若干異なるベンチマークテストを実施しています。

では、ショーの主役から見ていきましょう。

次のページ: Intel Xe Maxの詳細

インテルのIris Xe Maxが重要な理由

Acer Swift 3X を選ぶべきなのは、Intel が発表したばかりの Iris Xe Max ディスクリート GPU の独自の機能を活用できる人だけです。これには、Iris Xe Max と Intel Core i7 プロセッサに搭載された統合型 Xe グラフィックスを緊密に連携させる Deep Link ソフトウェアも含まれています。

すぐに得られるメリットの一つは、IntelのDynamic Power Share機能です。ディスクリートグラフィックスを搭載したノートパソコンの多くは、GPUが使用されていない場合でも、ノートパソコンの電力の一部をGPUに割り当てます。つまり、CPUの最大性能が十分に発揮されないということです。

Swift 3XはCPUとGPUの両方をIntelが独自に開発したため、AMDのライバルであるSmart Shiftテクノロジーと同様に、必要に応じてリソースをシフトできます。Dynamic Power Shareは、GPUが待機状態にあるときにCPUに全電力を振り分けます。Intelによると、Xe MaxシステムはDynamic Power Shareのおかげで、NvidiaやAMDのグラフィックスを搭載したノートPCの最大1.2倍のCPUパフォーマンスを実現できるとのことです。この優位性は、後ほど紹介するCPUベンチマークで実証されています。電力が多ければ多いほど、パフォーマンスも向上します。Swift 3XではTiger Lakeが力強く動作します。

しかし、Iris Xe MaxノートPCを購入するのは、そのグラフィック性能が理由です。IntelはXe Maxをゲーミングチップとして売り出しているわけではありません。むしろ、コンテンツ制作タスクにおいてよりパワフルなパフォーマンスを提供するNvidia MX350のライバルとして位置付けています。Core i7チップに統合されたXeグラフィックスは、独立したXe Max GPUと同じ基本的なハードウェア構成を備えており、それぞれ96個の実行ユニットを備えています。Deep Linkにより、これらのチップが連携して動作し、AIや動画エンコードタスクを高速化します。

通常、ノートパソコンにディスクリートGPUが搭載されている場合、特定のタスクではそのディスクリートGPUか統合型GPUのいずれか一方しか使用せず、両方を同時に使用することはありません。しかし、Deep Linkは状況を一変させ、使えるようになると素晴らしいパフォーマンスを発揮します。

エイサー

Intelは、Iris Xe Maxシステムの性能を示すディープリンクテストシナリオを提供しました。より高価な、はるかに強力なGeForce RTX 2060を搭載したHP Envy 15と比較しても、そのパフォーマンスは驚異的です。以下では、Intel提供のワークロードを使用して両方のシナリオをテストしましたが、HP Envy 15のベンチマークでは、NVIDIA GPUで最高のパフォーマンスを発揮できるように、エンコード設定を一部調整しました（例えば、IntelのQuick SyncではなくNVENCを使用）。

Intelは、自社のグラフィックスチップに搭載された「DL Boost」DP4Aディープラーニング機能を誇りとしており、TopazのGigapixel AI写真アップスケーリングソフトウェアはこれを非常に効果的に活用しています。さらに、Deep Linkにより、プログラムは両方のXe GPUのエンコード機能を同時に利用できます。以下のテストでは、低解像度画像20枚を一括して4K解像度に変換するのにかかった時間を測定しています。

ブラッド・チャコス/IDG

これはIntelの技術を最も効果的に見せるシナリオですが、Xe Maxの初期評価ではまさにこれを求めており、写真のアップスケーリングはAIにとって非常に現実的なワークロードです。Swift 3XはHP Envy 15に搭載されたRTX 2060を圧倒し、画像全体のアップスケーリングにかかる​​時間は半分以下です。

人気のメディアエンコーダHandBrakeも、ナイトリービルドを通じてDeep LinkのHyper Encode機能をアルファ版でサポートしています。2月15日にナイトリービルドをダウンロードしてテストしました。Intelのテストでは、10本の4Kビデオを1080p HEVCビデオに変換しています。Swift 3Xには2つのQuick Sync対応Intel GPU（ディスクリートと統合型）が搭載されているため、HandBrakeの詳細設定で「同時エンコード数」オプションをデフォルトの2に設定しました。以下に示すように、キュー内の1つのビデオのみをエンコードする場合と比較して、変換時間が大幅に短縮されます。（HP Envy 15のRTX 2060は、単一のGPUのみに依存しているため、どちらのオプションを選択しても同等のパフォーマンスを発揮しました。）

プログラミングに関するちょっとした注意点をもう一つ。IntelのQuick Syncは、デフォルトでソースビデオと同じフレームレートでビデオを変換します。NvidiaのNVENCは、デフォルトで60フレーム/秒です。HP Envy 15で両方の設定でビデオをエンコードした結果を以下の結果に示します。いずれにしても、ディープリンクを有効にする前でさえ、Swift 3Xが圧倒的な勝者です。Gigapixel AIと同様に、このテストは合計変換時間を分単位で測定するため、数値が小さいほど優れています。

ブラッド・チャコス/IDG

すごい！大量のビデオを変換するワークフローなら、Xe Maxを搭載したSwift 3Xは最高です。

しかし、IntelのIris Xe Maxを実際に活用できるかどうかは、よく考えなければなりません。Deep Linkは、現時点では少数のアプリケーションでしか動作しない新しい技術であり、しかも、公式リリース版としてリリースされているとは限りません（HandBrakeのナイトリーリリースを見れば明らかです）。現在、対応アプリケーションには、HandBrake、Topaz Gigapixel AI、Adobe Lightroom Classic、OBS、XSplitに加え、アジアに特化したソフトウェアも含まれています。Intelはまた、ML PerfディープラーニングワークロードにおけるDeep Linkのパフォーマンスを高く評価しており、Deep Linkは現在、プレリリース版ではありますが、BlenderのCyclesでも動作します。Intelによると、将来的には、Deep LinkはCyber​​LinkとMagixという、より人気の高い2つのビデオ作成ツールでも動作する予定です。

これはクリエイターにとって強力な先発陣容だが、今後の展望は大きな課題だ。とはいえ、今後のアップデートでディープリンクハイパーエンコード機能がさらに便利になる可能性もある。現在、Acer Swift 3Xに搭載されたXeタッグチームは、統合GPUとディスクリートGPUがそれぞれ独自のタスクを同時並行で処理することで、バッチエンコードにのみクイックシンクの高速化を利用できる。Intelは、2021年前半に、両方のXe GPUを単一のビデオ変換専用にする機能をロールアウトしたい考えだ。この機能は、ストリームを各エンコーダーが処理できる個別の「グループオブピクチャーズ」に分割してから、単一の出力ビデオに再結合する。これが予定通り迅速にロールアウトされ、アプリケーションが迅速にアップデートしてサポートし、機能が最初から意図したとおりに動作すれば、Xe Maxラップトップにとって真のキラー機能となる可能性がある。

Intelは膨大な数のソフトウェア開発者を抱え、数十年ぶりのディスクリートGPUの開発に多大なリソースを投入してきたため、これらの成果はいずれ実現すると期待しています。とはいえ、将来の約束が必ずしも実現するとは限らないため、現時点での性能だけで高価なハードウェアを購入することはお勧めしません。Acer Swift 3Xに投資する前に、Deep Linkをうまく活用できるかどうか、今から確認しておきましょう。

幸いなことに、Intel Iris Xe Maxは、手頃な価格のソリューションであることを念頭に置いておけば、今日のグラフィックワークロードの駆動において優れたパフォーマンスを発揮します。3DMarkのTime SpyとSky Diverベンチマークは、GPUの視覚的性能を比較するもので、Time Spyはゲーミンググレードのハードウェアを対象とし、Sky Diverはより控えめなギアを評価します。

ブラッド・チャコス/IDG

ブラッド・チャコス/IDG

上でご覧のとおり、Swift 3X のディスクリート Xe Max GPU は、Time Spy に関しては、大型のノート PC に搭載されている適切な GeForce チップには遠く及びませんが、ほとんどの超小型ノート PC に搭載されている統合グラフィックスや、Nvidia のライバルであるエントリーレベルの MX350 には勝っています。

Iris Xe Maxは、Rise of the Tomb RaiderとMiddle-earth: Shadow of Mordor（2つの古いゲーム）を1080p解像度のUltra設定で実行するゲーミングテストでも、そこそこのパフォーマンスを発揮しました。ゲームはXe Maxで前世代のコンソールで目標とされていた30fpsよりも高速に動作しますが、本格的なGeForceゲーミングGPUは、ここでもIntelのチップを大きく引き離しています。フル機能のRTX 2060を内蔵した、はるかに安価（そしてはるかに大きい）Gatewayラップトップは、ここでのすべての競合を簡単に上回りますが、これは完全に異なるクラスのノートブックです。これらのタイプのデバイス間のパフォーマンスの違いを示すために、このラップトップを含めました。Asus ROG Flow X13でShadow of Mordorをテストしなかったため、以下の結果はゼロとして記載されていることに注意してください。

ブラッド・チャコス/IDG

ただし、Iris Xe Maxは超高画質ゲーミング向けに設計されていないことを覚えておいてください！手頃な価格で低消費電力のGPUであり、主にメディアエンコードの高速化に重点を置いています。とはいえ、グラフィック設定を少し下げる程度で構わないのであれば、Xe Maxでも十分なゲームプレイ性能を発揮します。

Swift 3Xを、1080pのグラフィックプリセット「中」と「最低」でいくつかのゲームでベンチマークテストを行いました。どのゲームも、すべてを絞った状態でプレイ可能と判断される30fpsから45fpsのフレームレートをクリアしました。F1 2020とRise of the Tomb Raiderは「中」設定でもこの基準に近いパフォーマンスを発揮しましたが、フレームタイムの低下により平均フレームレートが20fps前後まで低下することがあり、没入感を失ってしまいます。負荷の高いゲームでは低い設定にするか、解像度を720pに下げれば、ほとんどのゲームは問題なくプレイできるはずです。

ブラッド・チャコス/IDG

ただし、全てではありません。Swift 3Xで試したほとんどのゲームは動作しました。eスポーツやレトロスタイルのゲームの中には、上記の結果よりもさらに良く動作したものもありますが、「Horizo​​n Zero Dawn」と「Wolfenstein Youngblood」はどちらも動作しませんでした。「Wolfenstein」は全く読み込まれず、「Horizo​​n Zero Dawn」ではベンチマークを実行しようとすると画面が暗くなってしまいました。また、一部のゲームは初期設定時にノートパソコンのフル解像度を720pと認識しますが、ゲーム内で設定を変更するとすぐに1080pパネルであることに気づきます。これらの奇妙な動作は、Xe Maxの若いドライバーのせいかもしれません。

また、Swift 3Xのファンは、ゲームでCPUとGPUの両方に負荷をかけているときに、明らかに回転が大きくなる点にも注目すべきです。ファンの音はやや大きいですが、不快なほどではないので、ヘッドセットを装着せずにゲームをプレイしているときも、それほど気になりません。一部のノートパソコンにありがちな、キーキーという高音は一切ありません。

次のページ: その他のベンチマーク、結論

CPUとシステムのベンチマーク

Iris Xe Maxは、Intelにとって数十年ぶりのディスクリートGPUとして、主に印象的な製品です。同社の第11世代Tiger Lake Coreプロセッサも同様の性能を持つのでしょうか？ ネタバレ：はい。

まずはCinebench R15です。この古いベンチマークは、CPUに3D画像をリアルタイムでレンダリングさせるタスクを課します。テスト時間が非常に短いため、ブーストクロック速度の高いプロセッサの方がパフォーマンスが向上する傾向があります。シングルスレッドの結果は、単一のタスクにおけるピークパフォーマンスを示し、マルチスレッドの結果は、チップのコア群全体がどれだけ効率的に連携しているかを示します。コア数とスレッド数が多いチップは、明らかにパフォーマンスが高速です。Cinebenchでは、スコアが高いほど良い結果となります。

ブラッド・チャコス/IDG

Asus ROG Flow X13に搭載されている強力な8コアRyzen 9 5980HSに匹敵するものはありませんが、これは予想通りです。ただし、Acer Swift 3Xに搭載されているTiger Lakeチップは、シングルスレッド性能では他のすべての競合製品よりも優れており、HP Spectre x360 15に搭載されている強力な第10世代Hクラスゲーミングチップも凌駕しています。Swift 3XはSpectreよりもコア数が2つ少なく、スレッド数が4つ少ないにもかかわらず、マルチスレッド性能では依然として追いついています。Swift 3Xに搭載されている第11世代チップは、昨年の直接の先行モデルであるSwift 3をも圧倒しています。Tiger LakeはIntelにとって大きな進歩であり、Deep Linkの新しいDynamic Power Share機能もこれに貢献しています。CinebenchはGPUに触れないため、Swift 3Xはプロセッサに全電力を投入できます。

Cinebench R20は、MaxonのCinema4Dソフトウェアに搭載されている3Dモデリングアプリケーションを使用した、より新しいバージョンのテストです。R15よりもテスト時間が長いため、システム全体の設計が結果に大きな影響を与えます。バースト速度の高いチップはそれほど有利ではありません。また、結果のスコアリング方法も異なります。

ブラッド・チャコス/IDG

Ryzen 9チップが再び圧倒的なパフォーマンスを見せましたが、Swift 3Xは分厚いゲーミングノートPCでも健闘し、第10世代CPUを搭載した前モデルSwift 3を再び圧倒しました。以前のパフォーマンスへの懸念は確実に払拭されました。

Cinebench R15が短距離走だとすれば、HandBrakeはマラソンです。CPUの経時的なパフォーマンスとノートパソコン全体の冷却能力に重点を置きます。無料ユーティリティHandBrakeのバージョン0.99を使用して、30GBのMKVファイルをAndroidタブレットに適した形式に変換しました。最も高性能なプロセッサでもこのタスクを完了するのに約30分かかりますが、より低性能のハードウェアでは1時間近くかかる場合があります。以下の結果はレンダリング時間の合計を秒単位で示しており、スコアが低いほど優れています。

ブラッド・チャコス/IDG

はい、怪物級のROG Flow X13がまたもや勝利しました。当然のことです。あの3ポンド（約1.3kg）のノートパソコンがここまでの性能を発揮するのは驚きです。しかし、同じくらい小型のSwift 3Xもまた素晴らしい結果を見せ、他のIntelベースのウルトラポータブルを楽々と打ち負かし、またしても分厚いGatewayノートパソコンに負けず劣らずの強さを見せました。昨年のSwift 3よりも21分以上も速くタスクを完了しました。すごいですね。

ブラッド・チャコス/IDG

PCMark 10は、純粋なCPUテストを超えて、Webブラウジング、ワープロ、スプレッドシートの操作、ビデオチャット、ゲームプレイといった日常的なデスクトップタスクをシミュレートします。スコアが高いほど良いです。最近PCMark 8からPCMark 10に切り替えたため、比較結果は限られています。いずれにせよ、第11世代Core i7を搭載したSwift 3Xは、第10世代チップを搭載したSwift 3よりもはるかに効率的にテストをクリアしました。

最後に、Windows標準の映画＆テレビアプリを使って4K動画をループ再生し、ノートパソコンのバッテリー駆動時間をテストしました。画面の明るさは約250ニット、音量は50%に設定し、ヘッドフォンを接続しました。結果は分単位で測定され、スコアが高いほど良好です。

ブラッド・チャコス/IDG

Acer Swift 3Xは驚くほどパワフルなだけでなく、驚くほどの持続時間も誇ります。テスト動画を再生しても12.5時間強でバッテリーが切れてしまいました。より高負荷な作業、特にゲームやコンテンツ制作では、この持続時間はより早く消耗してしまうでしょう。しかし、基本的な作業に絞って使うのであれば、この小型のSwift 3Xでも一日中問題なく持ちこたえられるはずです。

このテストは、Asus ROG Flow X13に搭載されている強力なRyzen 9チップの欠点を如実に示しています。このノートパソコンは、ここで紹介した他のウルトラポータブルノートパソコンよりもかなり早くバッテリーが切れ、RTX 2060を搭載した大型のGatewayゲーミングノートパソコンよりもわずかに長持ちする程度です。

結論

1,200ドルのAcer Swift 3Xには、本当に驚きと感動を覚えました。昨年のSwift 3で唯一不満だったのは、そのパフォーマンスでした。Swift 3Xは、独立型Intel Xe Maxグラフィックスと第11世代Tiger Lakeプロセッサの組み合わせにより、その懸念を払拭しました。この小型ノートパソコンは高速です。さらに、スリムで軽量、そしてバッテリー駆動時間も長いです。クリエイティブな作業に重点を置くこのノートパソコンには、もっと色再現性の高い画面とSDカードスロットがあれば良かったのですが、これらは致命的な欠点というよりは些細な点です。

エイサー

Xe Maxディスクリートグラフィックスは、IntelのDeep Linkテクノロジーを活用するクリエイティブアプリケーションのパフォーマンスを飛躍的に向上させますが、このソフトウェアはまだ初期段階です。将来の可能性に期待するのではなく、Acer Swift 3Xを今すぐ使いこなせるかどうかを確認しましょう。

もちろん、少なくとも理論上は代替案はあります。予算が限られているなら、エントリーレベルの900ドルのAcer Swift 3XはIntel Xe MaxディスクリートGPUとディープリンク機能を搭載していますが、CPUはCore i5に落ち、SSDとRAMの容量は半分です。900ドルのAcer Swift 3 SF313-53-78UGはSwift 3Xと同じCore i7-1165G7と統合型Xeグラフィックスを搭載しており、Swift 3Xより300ドル安いですが、Xe Maxとディープリンクは搭載されておらず、SSDとRAMの容量も少なくなっています。動画のエンコードだけでなく編集など、より一般的なコンテンツ作成タスクに高性能なCPUやGPUが必要で、そのためには大きくて厚いノートパソコンでも構わないという場合は、この価格帯で他に選択肢がいくつかあります。

Swift 3Xほどコンパクトな筐体で同等の機能を提供するものは他にありません。これは高度に特化されたラップトップであり、IntelがDeep Linkを強化することで、より汎用性が高くなるはずです。Intelの新たなディスクリートGPUへの取り組みは興味深いスタートを切り、Swift 3Xはその好例と言えるでしょう。

本日のベスト価格：Acer Swift 3X