Kingston XS1000レビュー：小型で手頃な価格のポータブルSSD

長所

• 小型フォームファクター
• 安価
• 毎日のパフォーマンスが良好

短所

• 長いファイルの書き込み中に速度が大幅に低下する

Kingston の新しい 10Gbps XS1000 ポータブル SSD は、20Gbps SX2000 の小型フォームファクタをより手頃な価格で大衆に提供し、驚くほど匹敵するパフォーマンスを実現します。

実際、実際に48GBの転送を試してみたところ、かなり高速でした。でも、残念ながら、どちらのドライブも超大容量のデータセットをうまく処理できません。これは、後述のパフォーマンスセクションで説明します。

さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の外付けドライブのまとめをご覧ください。

XS1000の価格と機能

キングストンはXS1000を1TB/65ドルと2TB/110ドル（テスト済み）の容量で販売しており、XS2000よりもかなり安価です。ただし、XS2000はレビュー以降大幅に値下がりしています。また、XS1000には、XS2000が展開している512GBと4TBの容量はありません。

XS1000 は、長さ約 2.73 インチ (69 mm)、幅約 1.27 インチ (32 mm)、厚さ約 0.53 インチ (13 mm) で、Type-C コネクタを備えています。

このドライブはUSB 10Gbpsに対応しています（以降は単に10Gbpsと表記します）。KingstonはType-C - Type-Aケーブルを同梱していますが、XS2000に付属していたシリコンソックスは付属していません。

とはいえ、XS1000の半光沢ブラック仕上げは、XS2000のシルバーよりも傷がつきにくいです。また、SSDは一般的に耐衝撃性に優れているため、追加の緩衝材がなくても大きな問題にはなりません。ただし、ゴムブーツの触り心地は気に入りました。

コントローラーはSilicon Motion SM2320ですが、キングストンは内部のNANDの正確な種類を明らかにしていません。3D TLC（トリプルレベルセル、3ビット）であることは認めています。最大2TBの容量がラインナップされていることから、176層、232層など、複数の層構造になっていると推測されます。

XS1000 の内部は NVMe です。SA​​TA では XS1000 が達成するパフォーマンスに近いものを提供できないためです。

XS1000 のパフォーマンスはどうですか?

20GbpsのKingston XS2000をグラフに含めたのは、より高価なドライブがどのようなメリットをもたらすか、もしメリットがあれば、それを正確に確認できるようにするためです。他の2つのドライブ、SK Hynix Beetle X31とCrucial X9 Proは、どちらもXS1000と同じ10GbpsのSSDです。

明らかに、20Gbps の XS2000 が合成ベンチマークで優位に立つはずでしたが、XS1000 は CrystalDiskMark 8 および AS SSD (図示せず) では 10Gbps の競合製品と肩を並べています。

ランダム パフォーマンスはほぼ同じでしたが、XS2000 の 20Gbps スループットは、この部門では XS1000 に対して優位性をもたらしませんでした。

48GB のファイル転送に関しては、XS1000 は実際には XS2000 よりもかなり高速で、10Gbps の競合製品よりも高速でした。

XS1000の欠点は450GBの書き込み時間です。XS2000の低パフォーマンスと比べても、これはまさに悲惨な結果です。キングストンのXSシリーズSSDは、この種の作業には適していませんが、確かに稀なワークロードであることは否めません。

以下のキャプチャは、XS1000 が 150 GB あたりで、いわゆる二次キャッシュ (TLC/QLC ではなく SLC と表記される NAND) の能力を使い果たし、その時点から速度が 100MBps から 200MBps に低下していることを示しています。

非常に大きなデータセットを避ければ、XS1000は優れたパフォーマンスを発揮します。確かに450GBの書き込みは少々悲惨な結果となりましたが、平均的なユーザーが滅多に何度も行うようなものではありません。

Kingston XS1000 を購入すべきでしょうか?

XS1000の価格、そしてほとんどの状況におけるそのパフォーマンスには異論の余地はありません。日常的なコンピューティングとデータ転送には最適で、XS2000よりもはるかに優れた価値を提供します。

しかし、大容量の動画ファイルを頻繁に扱うプロシューマーには向いていません。そのような状況には、CrucialのX10 Proがおすすめです。

テスト方法

ドライブテストは現在、Z790 (PCIe 5.0) マザーボードと i5-12400 CPU の組み合わせ、Kingston Fury 32GB DDR5 モジュール 2 基（合計 64GB メモリ）を搭載した Windows 11 (22H2) 64 ビット版を使用しています。グラフィックスには Intel 統合グラフィックスを使用しています。48GB 転送テストでは、合計 64GB メモリのうち 58GB を占める ImDisk RAM ディスクを使用しています。450GB のファイルは、オペレーティングシステムも搭載されている Samsung 990 Pro 2TB から転送されています。 外付けドライブには、マザーボード背面の専用 Thunderbolt 4 ポートと 20Gbps USB ポートを使用しています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下することにご注意ください。

表示されているパフォーマンス数値は、当社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、読み書きするチップの数や、二次キャッシュ（TLC/QLCをSLCとして書き込む）に使用できるNAND容量によって容量によって異なる場合があります。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。

お客様が体験したパフォーマンスと当社が報告したパフォーマンス（システムはほぼ同等）との間に大きな相違があることに気付いた場合は、ぜひお知らせください。