これは「モダン・ウォーフェア3」のジョークサイトで、「バトルフィールド3」支持のプロパガンダが散りばめられており、かつてのFPSファンや、その餌に引っかかるほど繊細な人たちを翻弄しています。そして今、アクティビジョンはこのサイトの閉鎖を望んでおり、その圧力に屈して、全米仲裁フォーラム（NAF）にドメイン名紛争を申し立てました。NAFは訴訟の代替手段と自称し、ドメイン名紛争の解決を専門としています。
この苦情は、2009年3月に登録されたサイトの所有者が、訪問者をEAのBattlefield 3のWebサイトに自動的にリダイレクトし始めた後に提出された（その後、サイトはModern Warfare 3を単に嘲笑するだけに戻った）。
「警告：このウェブサイトは攻撃を受けています」と、ページ上部に警鐘を鳴らすような赤い文字で警告が表示され、同時に「ライフ・オブ・ブライアン」のクリップ（マイケル・ペイリンの「ビゲスト・ディッカス」のシーンに「モダン・ウォーフェア」と「モダン・ウォーフェア3」の吹き替えがジョークとして使われている）が自動的に読み込まれる。ある程度の心の余裕があれば、これはなかなか巧妙で、ちょっと面白いと思うだろう。
「『モダン・ウォーフェア』が帰ってきた」とサイトは続ける。「2011年11月8日、史上最も過大評価されたファーストパーソンアクションシリーズが、冴えない『コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2』のコピー＆ペーストの続編として帰ってくる。」
現在、このページにはFacebookの「いいね！」が約17,000件付いている。
Fusible.comはActivisionの訴状を先週金曜日、つまり訴状が提出された当日に知りました。訴状のコピーはこちらでご覧いただけます。
訴状によると、アクティビジョンはNAFのパネリスト3名による紛争の審査に2,600ドルを支払い、自社の「プレミア」フランチャイズ（モダン・ウォーフェア）が「小売売上高で10億ドルを超える」と述べ、これまでに「2,400万ドルを超える」広告費を費やしたことを認めている。訴状の残りの部分では、このサイトは基本的に『バトルフィールド3』のプロモーションのために不正に操作されており、「消費者を誤解させる形で誘導したり、（アクティビジョンの）商標またはサービスマークを傷つけたりしている」と主張している。
「要約すると」とアクティビジョンは記している。「被申立人は、Modern Warfare 3 またはその実質的同等語の全部または一部を含む名称で知られておらず、ドメイン名には申立人の商標が全体的に含まれ、表示されており、ドメイン名が誘導されているウェブサイトは申立人のゲームに敵対的であり、主要な競合他社の製品を公然と支持しており、これらはすべて申立人の事業に損害と混乱をもたらしている。」
Activisionの主張は正当なものなのでしょうか？私はドメイン名紛争解決の専門家ではないので、推測で皆さんの時間を無駄にするつもりはありませんが、過去の事例を十分に把握しているので、こうした状況はどちらに転ぶか分かりません。Activisionにとっての根拠はかなり高いですが、同社はICANNの「統一ドメイン名紛争解決方針」に基づき、妥当な主張をしているように見えます。例えば、「ドメイン名が、申立人が権利を有する商標またはサービスマークと同一または紛らわしいほど類似している」ことを示すことができます。
より難しい点としては、「登録者はドメイン名に関していかなる権利も正当な利益も有していない」（登録者はModernWarfare3.comは「ファンサイト」であると主張している）ことと、「登録者はドメイン名を登録し、悪意を持って使用している」ことを証明することが挙げられる（ActivisionのURLリダイレクトとベータ登録に関する注記は、この点で重要になる可能性がある）。
Game Onと交流する: Twitter – Facebook –お問い合わせ
