AMDの待望のRyzen 9000デスクトッププロセッサが今月初めに発売されましたが、独立系レビュアーによるゲーミングパフォーマンスの向上は期待ほど、あるいはAMDが初期のマーケティング声明で表明したほどには高くありませんでした。一体何が起こったのでしょうか？
レビュアーとAMDが共に答えを探し求める道のりは、長く紆余曲折を経た。昨夜、AMDはコミュニティ投稿を公開し、様々な問題が重なり合っていることを指摘した。テストに使用されたWindowsモードの違い、VBSセキュリティ設定、競合Intelシステムの設定、そしていつものようにベンチマークされた特定のゲームなどだ。
ふぅ。今日は、AMD のクライアント チャネル部門を率いる David McAfee が The Full Nerd の特別版に参加し、この混乱を解き明かし、何が起こったのかを正確に説明してくれました。
ブログ記事を読んで（そしてDavidのチャットを聞いて）、次の点が明らかになります。この問題の大きな要因は、選ばれたゲームだけでなく、AMDのテスト方法とレビュアーのテスト方法にあります。AMDの投稿から少し抜粋します。
「『Zen 5』アーキテクチャは、以前の『Zen』世代よりも広範な分岐予測能力を備えています。自動テスト手法は『管理者』モードで実行され、Ryzen 9000シリーズのテストに使用されたWindowsのバージョンには存在しない分岐予測コードの最適化を反映した結果が得られました。このパフォーマンスへのアクセスに関する最新情報は、以下に記載しています。」
PCユーザーは、Windows 11の年次機能アップデート（現在は「24H2」と呼ばれています）が今年後半にリリースされると、これらのパフォーマンス向上を享受できるようになります。このアップデートの分岐予測最適化は、AMDがテストしたスーパー管理者機能の変更を模倣しています。（Level1Techsのウェンデル氏は、いつも素晴らしい記事を投稿してくれています。彼は既にこのパッチに関する素晴らしくてオタクっぽい分析ビデオを公開しており、Windows 11 Insiderプレビューのテスター向けに公開されています。）
最新情報： Hardware Unboxedは、Windows 11 24H2プレビュー版をインストールしたRyzen 7 9700Xを40種類のゲームでテストしました。その結果、ゲームプレイにおいて驚異的なパフォーマンス向上が見られました。現在のWindowsビルドと比較して平均10%のパフォーマンス向上が見られ、複数のゲームでは20%高速化し、さらにいくつかのゲームでは驚異的な30%のパフォーマンス向上を達成しました。これは、OSのアップグレードとしては実に驚異的で、驚異的なパフォーマンス向上です。詳細はこちらをご覧ください。
しかし、ゲームを実行するためにスーパー管理者モードを使用するべきではないと、マカフィー氏はインタビューで強調しました。AMDはなぜそうするのか、そしてなぜ今世代で違いが顕著になったのか？それは、AMDが確立した自動テストフレームワークに起因しています。このフレームワークはスーパー管理者モードで動作し、複数のハードウェア構成にわたって大規模な製品テストを行うために不可欠です。マカフィー氏は、それが盲点を生み出していたと述べています。
歴史的に、当社の自動化フレームワークが構築された当時は、スーパー管理者モードとテスト時のユーザーモードのパフォーマンスの違いはごくわずかでした。ほとんど違いがありませんでした。しかし、これは時とともに変化しており、正直なところ、私たちはその変化に気づいていませんでした。このデータを収集した当時、その違いは確認できませんでした。なぜなら、数世代にわたって同じフレームワークを使用して自動化スイート全体でデータを収集していたからです。これは明らかに私たちの見落としであり、レビュワーがこれらのアプリケーションをどのようにテストしていたか、そしてユーザーがシステムでどのようにゲームをプレイしていたかを私たちが少し理解していなかったことが原因です。そして、これは今後の製品データ収集方法において修正されています。
AMD が気づいていなかった変化は、Ryzen 9000 の初期のマーケティング数値に影響を与えた要因の一部です。
「Computexでテストしたのは、Windowsの最新出荷ビルドである23H2でしたが、Windowsのセキュリティレイヤーを複数バイパスし、ベアメタルパフォーマンスに近づけるスーパー管理者モードで実行しました。これは、2つの動作モードでパフォーマンスの差がどれほどあったかを見落としていた例です。」
ウィリス・ライ/ファウンドリー
マカフィー氏とAMDのコミュニティ投稿は、ゲームの選択、さらにはゲームシーンの選択がベンチマーク結果にどのような影響を与えるかについても触れており、これはHardware Unboxedによるこの件に関する継続的な優れた記事でも示唆されています。マカフィー氏が詳しく説明したように、テストのために内蔵ベンチマークを使用するか、ゲーム内シーンを手動で実行するかは重要です。
「個々のゲームの中でも、CPUに大きく依存する部分とGPUに大きく依存する部分のバランスによって、製品Aと製品Bの相対的なパフォーマンスに大きな差が生じます。多くのゲームで2つの製品の間に大きな違いが見られると思いますが、別のシーンに移って2つの製品の違いを効果的に明確に理解できると思います。」
インタビューの30分あたりで、マカフィー氏がAMDがRyzen 9000ゲーミングベンチマークを選択した経緯、特に今世代の一部レビューテストに同社が驚いたことなどについて、より詳しく語っているのが聞けます。非常に興味深い内容で、このプロセスには明確な思考と意図が込められていることが分かります。これは、一部のコミュニティメンバーがウェブ上で示唆しているような「ベンチマークゲームがAMDを有利に見せる」という単純な話ではありません。
ウィリス・ライ / 鋳造所
ぜひこの真に洞察に満ちたインタビューの全編を視聴していただく前に、最後に少し触れておきたいことがあります。番組の終盤で、共同司会者のゴードン・マー・ウン氏が簡潔にこう問いかけています。「AMDはここでレビュアーを責めているのでしょうか？ハードウェアレビュアーが台無しにしたのでしょうか？」
「まったくそんなことはない」とマカフィー氏は言った。
「結局のところ、AMDが行った一連の判断は、レビュアーのテスト方法とは異なっており、それが異なる結論につながったのです」とマカフィー氏は述べた。「これは、レビュアーが何か間違ったことをしたとか、レビューの実施プロセスに何か誤りがあったと言っているわけではありません。レビュアーが目にした結果の一部には、世界中のRyzenファンと同じように私たちも困惑していました。だからこそ、この乖離を生み出した要因は複数あるという、多層的な結論に至ったのです。」
これはレビュアーや彼らのテスト方法を批判するものではありません。これは、私たちが製品のテストと設定方法において、実際に理解していなかった点、そしてレビュアーのゲームスイートがわずかに異なる方向に進んでいたこと、そして彼らのテスト方法と私たちのテスト方法の違いについてです。これはレビュアーや彼らのテスト方法への批判ではなく、単にセットアップと設定に大きな違いがあり、それがA地点からB地点へと私たちを導いたという点についてであり、今ではその点を理解していると思います。
また、デビッド・マカフィー氏によるAMD Ryzenインタビューの全編をご覧いただければ、小さな問題が山のように積み重なっていった経緯もご理解いただけるでしょう。この要約は氷山の一角に過ぎません。AMDがIntelのテストシステムをなぜそのように構成したのか、Windows 11のVBS機能がこれらすべてにどう影響するのか、Windows 10ユーザーも分岐予測の最適化を利用できるのか、この混乱にもかかわらずAMDがRyzen 9000の発売を遅らせなかった理由（当然のことです！）、コアパーキングなど、他にも興味深い詳細が満載ですので、ぜひ全編をご覧ください。
Ryzen 9000チップが最良のシナリオ下でもゲーム性能で急激に飛躍するとは期待しないでください。McAfee氏が述べたように、独立系レビュアーが全て正しく評価し、我々の数値も公開されています。しかし、このような大きな乖離がどこから生じたのかを理解することは重要です。これはまた、ベンダーが提供する数値はすべて、ドニー・ブラスコ風に鵜呑みにしないよう、改めて注意喚起するものです。
毎週のように特別インタビューやオタクっぽいPCポッドキャストをお届けするYouTubeの新チャンネル「Full Nerd」へのご登録をお待ちしております。ポッドキャストはPCWorldのメインチャンネルから分離しましたので、見逃したくない方はぜひボタンをクリックしてください！
編集者注: この記事はもともと 8 月 22 日に公開されましたが、Hardware Unboxed の Windows 11 24H2 テストの結果を含めるために 8 月 26 日に更新されました。
