Corsair EX100U ポータブルSSDレビュー：競合製品に遅れをとる

一目でわかる

専門家の評価

長所

なめらかで美しい
最高レベルの4Kランダムパフォーマンス
3年間の保証

短所

書き込み時間が長いと非常に遅くなる
はるかに高速なドライブと同じ価格

私たちの評決

このスリムで美しいドライブがセール中なら、軽いワークロードなら問題なくこなせるでしょう。ただし、この記事の執筆時点では、はるかに高速な20Gbps SSDと同等の価格です。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

海賊

94.99ドル

本日のベスト価格: Corsair EX100U USB 20Gbps SSD

海賊

94.99ドル

Corsairの小型で美しいデザインのEX100Uは20Gbps SSDですが、全体的なパフォーマンスは10Gbps SSDと20Gbps SSDの中間程度です。しかし、多くの10Gbps SSDと比較しても、長時間書き込み時のパフォーマンスはEX100Uの方が遅いことが分かりました。

さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の外付けドライブのまとめをご覧ください。

Corsair EX100U の特徴は何ですか?

EX100Uは、20Gbpsの外付けUSB 3.2×2 SSDで、1TB、2TB、4TBの容量が用意されています。長さ7.6cm強、幅3.8cm、厚さ0.10cm、重さわずか0.7オンスという、美しくスリムなデザインです。言い換えれば、ポケットに収まるほどコンパクトで美しい製品です。

本製品には、Type-C-Type-CケーブルとType-A-Type-Cケーブルが付属しています。CorsairはSSD Toolboxソフトウェア（別途ダウンロード）を提供しており、ドライブ情報の提供やファームウェアのアップデートを必要に応じて行うことができます。

Corsair EX100Uは、見た目がとにかく美しい。まさに私たちのお気に入りの一つです。

EX100U には 3 年間の限定保証が付いていますが、その制限は物理的な酷使や、ドライブにエクサバイト単位のデータを書き込むことに限られます。

Corsair EX100Uはいくらですか?

正直なところ、EX100Uは後述するようにパフォーマンスが劣るため、競合製品よりもかなり安価になるだろうと予想していました。しかし、実際にはそうではありませんでした。この記事の執筆時点では、1TBモデルが95ドル、2TBモデルが160ドル、4TBモデルが395ドルで販売されています。

これは容量 1 ギガバイトあたりでは競争力がありますが、1 秒あたりのギガバイト数で考えると競争力がありません。

Corsair EX100U の速度はどのくらいですか?

もしこれが5年前だったら、私がテストした2TBのEX100Uを絶賛していたでしょう。5GbpsのUSBドライブをはるかに凌駕し、長時間書き込みを除けば10Gbpsのドライブよりも高速です。しかし、USB 3.2×2 SSDとしては遅いです。奇妙なことに、4Kパフォーマンスでは競合製品のほとんどを上回っていましたが、シーケンシャル転送では大幅に遅れました。

例えば、CrystalDiskMark 8のシーケンシャル転送テストにおいて、EX100Uは（すべての20Gbps SSDの中で）最下位というパフォーマンスを記録しました。実のところ、それほど近い結果でもありませんでした。

どこかで大幅な割引価格で見つけた場合、EX100U は軽いワークロードには適しています。

EX100Uは、10Gbps SSDをわずかに上回る速度ですが、CrystalDiskMark 8のシーケンシャル転送テストでは競合製品に圧勝しました。バーが長いほど性能が良いことを示しています。
詳細を表示するには、右クリックして「画像を新しいタブで開く」を選択してください。

以下の4K転送テストは、EX100Uが唯一輝いた瞬間でした。このドライブでオペレーティングシステムを実行すると、かなり軽快に動作するはずです。

EX100U は、連続転送では比較的劣りますが、小さな 4K 転送では十分に競争力があります。

旧型のKingston XS2000は、EX100Uのそれほど高速ではない48GBの実用転送速度に最も近いため、このチャートに含まれています。しかし、Samsung T9とCrucial X10を見れば、はるかに高速な20Gbps USB 3.2×2 SSDが存在することがわかります。

48GBの単一ファイル書き込み時間が長かったのは、書き込みが完了する前にドライブの二次キャッシュが不足したためです。これは2TB SSDではこれまで見たことのない現象です。通常、これは450GBの書き込みまで発生しません。二次キャッシュに割り当てるNAND容量が少ない1TBドライブでも、同様の現象は発生します。

EX100U は 48GB 転送ではペースがかなり遅れており、驚くべきことに 2TB SSD では 48GB の単一ファイル書き込みが終了する前に二次キャッシュが不足しました。

450GB書き込みでも同様のキャッシュ枯渇が発生し、わずか35GBのデータを書き込んだだけで約300MBpsまで速度が低下しました。少なくともこのテストでは、EX100UがXS2000よりもわずかに速いネイティブNAND書き込み速度のおかげで、パフォーマンスを上回りました。多くの10Gbps SSDでは、このテストを半分以下の時間で完了することに注意してください。

EX100Uは450GB書き込みテストで二次キャッシュが早く枯渇し、パフォーマンスが鈍くなりました。バーが短いほど良いです。

初期の減速の詳細は以下のグラフに示されています。

EX100Uのネイティブ書き込み速度はKingston XS2000よりも速いものの、それでも非常に低いです。なぜ二次キャッシュの割り当てがそれほど節約されているのかは、誰にも分かりません。

EX100Uは、パフォーマンスに関しては明らかに物足りない。むしろ、10Gbpsの性能に見合った価格帯で入手できるなら、強化版の10Gbpsドライブと考えた方が良いかもしれない。

これらの数値を取得するには、ディスクマネージャーを起動し、プロパティ/ポリシーで「パフォーマンス優先」を選択する必要がありました。デフォルトの「クイック削除」設定では、パフォーマンスが著しく低下しました。この変更は通常は必要ありませんが、場合によっては役立ちます。

Corsair EX100Uを購入すべきでしょうか？

このレビュー執筆時点の価格設定を考えると、Corsair EX100Uは現時点ではお買い得品リストには入りません。とはいえ、見た目は私たちのお気に入りの製品の一つです。もし大幅な割引価格で見つけたとしても、軽いワークロードであれば十分でしょう。実際、価格が下がれば4つ星のドライブと見なすこともできます。

テスト方法

ドライブテストでは、現在、Windows 11 (22H2) 64ビット版を使用しています。このマシンは、Z790 (PCIe 5.0) マザーボードと i5-12400 CPU の組み合わせで動作し、Kingston Fury 32GB DDR5 モジュール 2 基（合計メモリ 64GB）を搭載しています。グラフィックスには Intel 統合グラフィックスを使用しています。48GB 転送テストでは、合計 64GB メモリのうち 58GB を使用する ImDisk RAM ディスクを使用しています。450GB のファイルは、OS も搭載されている Samsung 990 Pro 2TB から転送されています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくNTFSフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下することにご注意ください。

表示されているパフォーマンス数値は、出荷されたドライブとテストされた容量のみに適用されます。SSDのパフォーマンスは、読み書きするチップの数や、二次キャッシュ（TLC/QLCをSLCとして書き込む）に使用できるNAND容量によって容量が変動する場合があります。また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと当社が報告したパフォーマンス（システムはほぼ同等）に大きな乖離がある場合は、ぜひお知らせください。