近年、AMDにとって「2」は良い数字だ。より具体的には、CPUアーキテクチャの第2世代である。同社は第1世代で着手したものを、次の世代で大きく前進させている。デスクトップPCでの復活、そしてラップトップPCでの躍進の際に、この傾向を目の当たりにした。そして今、Team Redも革新的な3D V-Cache製品で同じことを行っている。
AMD初の3D V-CacheプロセッサであるRyzen 7 5800X3Dは、昨年夏に発売されました。L3キャッシュを追加搭載したこのプロセッサは、ゲーム用途ではモンスター級の性能を誇りましたが、コア数は8コアのみでした。AMD独自のRyzen 7000シリーズチップと、Intelの高性能な第13世代Raptor Lakeが昨年秋に発売された際も、5800X3Dはゲーム用途では依然としてそれらに引けを取りませんでしたが、コア数の増加が大きな影響を与えるワークステーションタスクでは、大幅に遅れをとりました。
AMDは、最新のRyzen 7000 CPUの3D V-Cacheバージョンをリリースしました。3つの異なるSKUに拡大され、8コアで449ドルのRyzen 7 7800X3D（4月6日発売）、12コアで599ドルのRyzen 9 7900X3D、そして本日テスト中のフラッグシップモデルである699ドルのRyzen 9 7950X3Dです。（Ryzen 9 7900X3Dと7950X3Dチップは2月28日発売です。）そして、発表以来、誰もが知りたいのは、16コア、32スレッドの7950X3Dは私たちが期待していたゲーミングモンスターなのかということです。答えはイエスです…ただし、条件付きでイエスです。
これらのCPUの技術的な詳細は、初公開時の記事（CESでのAMDとのインタビュー動画もご覧ください）でご覧いただけますが、今回はフラッグシップ機を実際に試用した様子をお伝えしたいと思います。詳細な分析はYouTube動画でご覧いただけます。ウェブブラウザやMicrosoft Officeのパフォーマンスを含む、ベンチマークの全範囲を網羅しています。最も重要なポイントについては、ぜひ以下をお読みください。
AMD Ryzen 9 7950X3D は、ゲームと生産性の両方に十分なパワーを提供します。
このチップはゲームでは間違いなく優秀だ
7950X3DがAMDの3D V-Cache搭載プロセッサを初めて体験するのであれば、Cinebench R23のようなベンチマークを見て、IntelのフラッグシップモデルであるCore i9-13900KやCore i9-13900KSほど良くないと思うかもしれません。しかし、Cinebench R23はCPUの性能を判断するための標準的なテストの一つではありますが、それだけで全てを語れるわけではありません。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
このベンチマーク1つだけでは、このチップに関する情報としては不十分です。どのプロセッサにも当てはまるわけではありませんが、これまでレビューした他のパーツでは、Cinebench（およびCPUパフォーマンスを個別に評価する他のテスト）の大きなバーがゲーム結果と一致するのを目にしたことがあるかもしれません。しかし、今回のチップではそうではありません。実際、個々のゲームベンチマークでさえ、全体的な傾向を示すものではありません。個別に見るのではなく、ゲームテストの結果を総合的に見る必要があります。
例えば、『ウォッチドッグス レギオン』を例に挙げましょう。1080pのUltraモードでは、AMD Ryzen 9 7950X3Dは標準の7950Xと比較してパフォーマンスが28%向上します。『ワールド・ウォーZ』でも同様に目覚ましい29%の向上が見られます。この差は13900KSや13900Kにも及びます。『ウォッチドッグス レギオン』では、7950X3Dはより高速な13900KSと比較して23%、標準の13900Kと比較して25%のパフォーマンス向上を記録しました。一方、『ワールド・ウォーZ』では、13900KSと比較して約27%、13900Kと比較して26%のパフォーマンス向上が見られます。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
しかしその一方で、Metro ExodusではRyzen 9 7950X3Dは13900Kに比べてパフォーマンスが15%近く低下し、出遅れています。また、 Cyberpunk 2077では13900KやKSと互角の勝負を見せましたが、それでも3D非対応のRyzen 9 7590Xの標準版には約4%の差をつけています。
7950X3Dは失敗作？そんなことはない。フレームレートを見ればわかる。『Metro Exodus』でさえ、1080pのExtremeモードで142fps出ている。設定を少しいじれば、リフレッシュレートの高いモニターなら144fps以上は簡単に出せる。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
全体的に見て、ベンチマークした14のゲームのうち7つで、7950Xと比較して8%以上のパフォーマンス向上、13900Kと比較して約10%以上のパフォーマンス向上が見られます。しかし、6つのゲームでは13900Kに劣り、そのうちいくつかは明らかに劣っています。そのため、このチップが自分に適しているかどうかを判断する際には、どのような種類のゲームをプレイするか（そしてどの解像度でプレイするか）、そして希望するフレームレートを考慮する必要があります。
さらに読む:ゲームに最適なCPU
マルチスレッドの高負荷なワークロードにも耐えます
多くの人は、ベンチマークに参加して、プロセッサが優れていると認められるためには、リーダーボードで完全な勝利、つまり全勝を期待しています。
ゲームと同様に、Ryzen 9 7950X3Dはマルチスレッド性能において圧倒的な勝利を収めていません。Ryzen 5000時代と比べて、XシリーズとX3Dシリーズの間でより均衡したパフォーマンスを期待していた方は、むしろ失望するかもしれません。Cinebench R23やHandbrakeなどのプロダクションベンチマークを見ると、7950X3Dは5800X3Dや5800Xと同様に、Xシリーズに比べて遅れていることがわかります。差はそれほど大きくありませんが、フラッグシップCPUの中では、小さな差でさえも目立ちます。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
しかし、この歴史の繰り返しによってRyzen 9 7950X3Dがゴミ級に落ちるわけではありません。おそらく、7950X3Dと13900K、そして13900KSの対決の方が重要でしょう。これらの2つのチップは、最高レベルのゲーミング性能とマルチスレッド性能で定評があり、はるかに高い人気を誇っています。
高負荷のワークロードでは、7950X3DはTeam Blueの2製品と互角の性能を発揮します。ただし、必ずしもそうとは限りません。Cinebench R23では、10%強のパフォーマンス差が見られます。また、Handbrakeでは7950X3Dが20%以上遅いという顕著な差が見られます。しかし、V-RayのレイトレーシングベンチマークとBlenderのレンダリングテストでは、7950X3Dは13900KとKSをわずかに上回るか、互角に渡り合っています。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
したがって、ゲームの場合と同様に、Ryzen 9 7950X3D の制作作業における有用性は、最も頻繁に使用するプログラムによって決まります。
生産現場ではインテルが依然として優位
AMDにとって残念なことに、Adobe Creative Suiteは多くの人が使用するアプリセットであり、特にコア数の多い高性能CPUに興味のある人は多いでしょう。Ryzen 9 7950X3Dが7950Xよりも優れたパフォーマンスを発揮すると予想した人はほとんどいませんでしたが（そもそも誰も期待していなかったかもしれませんが）、そのパフォーマンスの低下は明白です。PugetBenchのAdobe Premiere Pro Standard Runベンチマークでは、13900KまたはKSから7950X3Dに切り替えると、パフォーマンスが30%低下します。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
PugetBenchのAdobe Photoshopテストでは、その差はそれほど大きくなく、約9%の低下にとどまります。Lightroomではさらに差が縮まり、約3%の差に縮まります。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
「究極のゲーミングプロセッサ」というマーケティングを踏まえると、AMDはこのチップを生産性向上の王者として売り込んでいるわけではないが、7950X3DはPremiereのヘビーユーザーにとって売り込みにくいだろう。日常的なワークロードを軽々とこなすと同時に、オフタイムにも大量のフレームを吐き出せるプロセッサは、ハイエンドのAM5マザーボードと合わせて1,000ドルから1,300ドルを費やすとなると、はるかに魅力的に見える。そんなプロセッサはIntel製であり、AMDの最新モデルではない。
ダイホッピングはシンプルでありながら複雑でもある
一方、愛好家にとっては、L3 キャッシュの非対称スタッキングが実際の環境でどのように機能するかを自分の目で確認するためだけに、7950X3D を試してみる十分な理由があるかもしれません。
（あまりお金に余裕のない技術オタクは、新しい技術をいじるためだけに 1,000 ドル以上も費やす人がいるのかと不思議に思うかもしれません。はい、それは完全に現実です。）
7950X3Dと7900X3Dはどちらもデュアルダイチップで、一方のダイには追加のL3キャッシュが搭載され、もう一方のダイはより高い周波数で動作するように調整されています。発表時には、積層されたダイはゲーム処理を、もう一方のダイはバックグラウンドタスクや、高速クロックのバーストがメリットとなる処理を担当すると想定されていました。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
実際には、システムはデフォルトで非スタックダイでプログラムを実行します。ただし、Windows（Xbox Game Bar経由）がゲームを検知した場合は除きます。ゲームが検知されると、そのプログラムとその他のプログラムはスタックダイに切り替えられ、OSは2つ目のダイのコアを待機させます。2つ目のダイはOSから常に認識された状態になります。AMDによると、スタックダイで利用可能なスレッド数よりも多くのスレッドが必要な場合、Windowsは非スタックダイを再び稼働させますが、その場合、クロック速度は若干低下します。
スタックキャッシュダイでゲーム以外のアプリケーションを実行したいですか？Xbox Game Barを使って手動でゲームとしてマークできます。Cinebench R23で実際にこのテストを行ったので、スタックダイと非スタックダイのパフォーマンスの違いを大まかに確認できます。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
これらの結果は少々奇妙ですが（中央部分でパフォーマンスが向上していることに注目してください）、AMDの2つのダイ間の切り替え処理方法は、Intelのパフォーマンスコアと効率コアの切り替えとは似ていないことは明らかです。また、タスクが両方のダイにまたがる際にクロック速度が低下することを考えると、非対称設計がパフォーマンスを高く維持するのに役立っていることはより明らかです。
簡単に言うと、例えば、スタックダイでゲームを動作させながら、スタックされていないダイでOBS経由でストリーミングすることは期待できません。少なくとも今のところは。これはローンチ時点の状況です。AMDはタスクの割り当て方法を改良し続ける可能性があり、おそらくそうするでしょう。それまでの間、より手動で制御したい場合は、マザーボードのBIOSに入り、ダイの優先順位を変更できます。例えば、「キャッシュ」ではなく「周波数」に変更したり、AMDのドライバーに決定させるデフォルトに戻したりすることができます。
PCワールド
最高の電力効率を実現
消費電力は、めったに議論の的になることがありません。しかし、自宅で大量の白熱電球を気にせず使っている人でも、7950X3Dの電力効率は注目に値します。高性能にもかかわらず、消費電力は比較的少なく、7950X、13900K、13900KSよりも大幅に低いのです。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
Cinebench R23マルチコアテストでは、7950X3Dのシステム総消費電力は、13900Kと比較して平均約31%、より消費電力の大きい13900KSと比較して36%削減されました。また、7950Xよりも約7%低い値となりました。シングルコアベンチマークでは、その差ははるかに小さくなりましたが、7950X3Dが依然として優勢です。意外な敗者は、発売時にIntelの第12世代Core i9-12900Kと比較して電力効率が優れていると高く評価した7950Xです。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
多くの人は、電力効率を理由にCPUを購入しません。おそらくフラッグシップチップはなおさらです。高性能が必要なら、高性能のものを買うべきです。とはいえ、これは素晴らしい技術的進歩であり、電気料金が急騰する地域に住んでいる人にとっては、コンポーネントを選ぶ際の重要な要素となるかもしれません。
では、Ryzen 9 7950X3Dを購入すべきでしょうか?
AMDは最上位の3D V-Cache製品を確実に改良しました。大容量のL3キャッシュと、標準の7950Xよりもわずかに優れたシングルコア性能の組み合わせにより、ゲームプレイは大幅に向上します。また、5800X3Dと比較すると、Ryzen 9 7950X3Dのパフォーマンスは全体的に均一です。
しかし、重要なのは「できる」ということです。そのパフォーマンス向上は、プレイするゲームによって異なります。7950X3Dはゲーミングチップとしては圧倒的な性能を欠いています。一般的なアプリのパフォーマンスも様々です。Ryzen 9 7950X3Dは、ある人にとっては最適なCPUでしょう。しかし、まずは何を目的に使うのかを確認する必要があります。万能なCPUではありません。
購入を検討されている方は、ぜひご自身に問いかけてみてください。世界クラスのゲーミングパフォーマンスが最優先事項ですか？ マルチスレッドを多用するアプリケーションやタスクでは、多少パフォーマンスが遅くても許容できますか？ エネルギー効率は重要ですか？ 7950Xや13900Kと比べて、それに投資できる予算はありますか？
ウィリス・ライ / 鋳造所
プロセッサに500ドル以上を費やすと、お金の問題は少なくなるかもしれませんが、発売時点ではRyzen 9 7950X3Dは7950Xよりも約100ドルから125ドル高くなっています。標準のXモデルの実売価格は下落傾向にあります。同様に、Intel Core i9-13900Kも、値上げの脅威が迫っているにもかかわらず、ほぼ同程度の価格で販売されています。
しかし、たとえ他のチップの方がニーズに合っていると気づいたとしても、Ryzen 9 7950X3Dは依然として非常に魅力的な製品です。AMDはIntelを圧倒するような製品でスタートを切ったわけではありませんが、同社にとって第2ラウンドはまだ開発段階にあります。AMDは進化を続けており、シングルダイに8コア16スレッドを搭載した5800X3Dから、ハイエンドのデュアルダイに3D V-Cacheを搭載するようになりました。
第3世代は、AMDがあらゆる良い意味で圧倒的な強さを見せつけた時代です。デスクトップ向けRyzen 5000は圧倒的な強さを見せ、ノートパソコン向けRyzen 6000はAMDが検討に値する選択肢であることを確固たるものにしました。そのため、この第3世代はAMDを再びトップに押し上げる可能性があります。今のところ、699ドルのRyzen 9 7950X3Dは、適切なユーザーであればゲーミングと生産性の両方において十分なパワーを提供します。
