AMD Ryzen 9 6900HSレビュー：小型ノートPCに画期的なパフォーマンス

1月にIntelが驚異的な高速性を誇る第12世代「Alder Lake」ノートPC向けCPUを発表した際、AMDはもう終わりだと思った方もいるかもしれません。しかし、AMDは諦めたわけではありません。実際、同社の新型Ryzen 6000シリーズCPUとRadeon RX 6800S GPUは、ノートPCの覇権をめぐる戦いが、今後もチップメーカー間の熾烈な争いであり続けることを如実に示しています。

CES 2022で発表されたRyzen 6000シリーズのノートPC向けプロセッサは、AMDのZen 3+コア（AMDの驚異的なRyzen 5000デスクトッププロセッサに搭載されているアーキテクチャのアップグレード版）をベースに、改良された6nm TSMCプロセスで製造されています。コア内部は、パフォーマンスの観点からは、素晴らしいZen 3からそれほど大きな変更はありません。

CPUの性能向上には複数の方法があります。AMDはコアの設計を変更するのではなく、電力効率を大幅に向上させることでパフォーマンスを向上させることを目指しています。AMDは新型Ryzen 6000を「市場で最も効率的なx86 CPU」と謳うほどです。そして、その効率性へのこだわりにより、今回テストする薄型軽量のRyzen 9 6800HSゲーミングノートPCは、消費電力効率に優れたRadeon RX 6800S GPUを搭載し、パフォーマンスにおいてははるかに分厚いゲーミングノートPCと互角に渡り合う結果となりました。まさに驚異的なパフォーマンスです。

Appleファンは、「最も効率的なx86 CPU」という表現がAppleのM1チップを除外していることに気付くでしょうが、それはまた別の機会に議論しましょう。現在、AMDはIntelの新しい第12世代CPUの売上を奪い続けることに専念しています。AMDのノートPC（Intelが長らく優勢を占めてきた分野）における成功は近年驚異的であり、Ryzen 6000の性能に大きく左右されます。Ryzen 6900HSとRadeon RX 6800Sは、AMDをIntelの優れたAlder Lakeに対抗させ続けることができるでしょうか？ネタバレ注意：はい。さあ、始めましょう。

テスト方法

AMDの新型Ryzen 9 6900HSとRadeon RX 6800Sのテストプラットフォームとして、アップグレード版Asus ROG Zephyrus G14 (2022) を採用しました。CES 2020で初代ROG Zephyrusが発表されたことで、AMDのモバイルRyzenへの取り組みが本格的に始動したため、このノートPCの選択はまさにうってつけです。当時、Intelの最高峰CPUは発熱が高すぎて薄型軽量ノートPCに搭載できず、デビュー作となったROG Zephyrus G14はRyzen 9 4900HSを搭載し、重量が約0.5ポンド（約250g）も軽量だったにもかかわらず、当時の競合製品を圧倒しました。

この新しい ROG Zephyrus G14 は、3.6 ポンドの重さ、8 コアの Ryzen 9 6900HS、新しい Radeon RX 6800S ディスクリート グラフィックス、32GB の DDR5/4800、目を引く 14 インチ 16:10 2560 x 1600 解像度の画面、印象的な 500 nits で燃えるなど、同様に印象的です。このコンパクトな高性能ノート PC は、ベイパー チャンバー冷却設計も備えており、CPU と GPU 間で電力を分配します。どちらも標準的なサーマル ペーストではなく液体金属を使用しています。このノート PC と、以下でテストした他のすべてのノート PC は、最新バージョンの Windows 11 を実行していました。ただし、Microsoft の仮想ベース セキュリティ機能はオフのままにすることを選択しました。この機能はセキュリティを強化しますが、パフォーマンスをいくらか低下させる可能性があります。Windows 11 OEM の電力/パフォーマンス スライダーは、すべてのノート PC で利用可能な最高の状態に設定されていました。

すべてのテストは接続状態で実施され、ゲームの場合は、利用可能な場合は個別のグラフィック モードが選択されました。

バッテリー駆動時のパフォーマンスについては後ほどテストしますが、AMDはRyzen 6000のバッテリー駆動時のパフォーマンスは電源接続時と同等になると発表しています。これはAMDプロセッサの長年の課題であり、バッテリー駆動時にパフォーマンスが急激に低下するノートPCに搭載される傾向がありました。Cinebench R20を電源接続時と電源未接続時の両方で実行したところ、パフォーマンスはまったく同じでした。ただし、Asus ROG Zephyrus G14は電源未接続時に「ターボ」設定にアクセスできないため、このテストでは「パフォーマンス」プリセットを使用しました。

オール AMD 搭載の Asus ROG Zephyrus G14 を、さまざまな競合ラップトップと比較します。

• MSI GE76 Raiderは、14コアの第12世代Intel Core i9-12900HKプロセッサー、175ワットのTGPを備えたNvidia GeForce RTX 3080 TiノートPC GPU、32GBのDDR5/4800、2TBのPCIe Gen 4 SSD、17.3インチ1080p 360Hzパネル、280ワットの電源アダプターを搭載しています。ノートPC本体の重量は6.4ポンドです。
• MSI Prestige 14 Evoは、4コアの第11世代Intel Core i9-1195G7、Iris Xe統合グラフィックス、16GB LPDDR4X/4266 RAM、1TB PCIe Gen 4 SSD、14インチ1080pスクリーン、65ワット電源アダプターを搭載しています。重量は2.8ポンド（約1.1kg）です。
• XPG Xenia 15KCは、8コアの第11世代Intel Core i7-11800Hプロセッサー、Nvidia GeForce RTX 3070ノートPC GPU（140ワットTGP）、32GB DDR4/3200、1TB PCI Gen 4 SSD、15.6インチ、2650×1600、165Hzディスプレイ、230ワット電源アダプターを搭載しています。重量は4ポンド（約1.8kg）です。
• Asus ROG Zephyrus G14 GA401は、8コアRyzen 9 4900HS、Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q GPU、24GB DDR4/3200、1TB PCIe Gen 3 SSD、14インチ、1080p、120Hzディスプレイ、180W電源アダプターを搭載しています。重量は3.6ポンド（約1.7kg）です。RAMは16GB搭載ですが、RAMを24GBに増設することで、32GB RAM搭載の他の多くのノートパソコンと同等の性能を実現しました。
• Asus ROG Flow X13は、8コアのRyzen 9 5980HS、Nvidia GeForce RTX 1650 Max-Q GPU、32GB LPDDR4X/4266、1TB PCIe Gen 3 SSD、13.4インチ、3480×2400解像度のタッチスクリーン、100ワット電源アダプターを搭載しています。重量は2.9ポンド（約1.1kg）です。
• Asus ROG Zephyrus G14 GA402は、8コアRyzen 9 6900HS、AMD Radeon RX 6800S、32GB DDR5/4800、1TB PCIe Gen 4 SSD、14インチ 2560×1600 500ニットディスプレイ（リフレッシュレート165Hz）、240ワット電源ユニットを搭載しています。重量は、miniLED Anime Matrixの蓋を含めて3.8ポンド（約1.7kg）です。
• Asus ROG Strix Scar G17は、8コアのRyzen 9 5900HX、130ワットのTGPを備えたNvidia GeForce RTX 3080ノートPC GPU、32GBのDDR4/3200、2TBのPCIe Gen 3 SSD、17.3インチ1080p 360Hzスクリーンを搭載しています。重量は6ポンドです。

始める前に、ノートパソコンのCPUとGPUのパフォーマンスを見ることは、冷却や電源を制御できるデスクトップとは異なります。ノートパソコンは完全に統合されたプラットフォームであり、パフォーマンスは各ノートパソコンモデルごとに行われるエンジニアリングとビジネス上の決定によって大きく異なります。しかし、だからといって、非常に遅いCPUやGPUを非常に高速にすることはできません。

それでも、すべてのラップトップのデザインが内部のチップに与える影響を考慮する必要があります。例えば、私たちがテストしたラップトップには、最大6.4ポンドの重量で280ワットの電源ブリックと17.3インチ画面を備えたモデルの結果が含まれています。これは、この新しいROG Zephyrus G14のような小型のラップトップよりも、CPUとGPUを冷却するためのスペースが大幅に広いことを意味します。したがって、以下のパフォーマンススコアを見るときは、ラップトップのサイズと重量を考慮に入れることを忘れないでください。これは、私たちが選んだ唯一の第12世代Core「Alder Lake」のサンプルが、IntelのフラッグシップCore i9-12900HK（高電力コアと高効率コアの組み合わせ）を搭載した強力なMSI GE76 Raiderであるため、重要な考慮事項です。

3Dレンダリングパフォーマンス

まずはいつも通り、Maxonの人気テストであるCinebench R23から始めましょう。これは、Maxonの商用アプリケーションCinema 4Dに搭載されているのと同じ3Dレンダリングエンジンをベースに構築されたベンチマークで、Adobe After Effectsなどのアプリケーションにも統合されています。3Dモデリングに使用され、コア数とスレッド数に応じて非常に優れた性能を発揮します。基本的に、コア数が最も多く、高負荷時における持続クロックが最も高いCPUが勝利する傾向があります。

当然ながら、勝者は14コアのCore i9-12900HK CPUを搭載したパワフルなGE76 Raiderです。IntelのAlder Lakeも決して軽視できるものではありません。

しかし、新しいRyzen 6000チップは実力を十分に発揮しています。14,236というスコアは、同じく8コアのCore i7-11800Hをはるかに上回り、初代ROG Zephyrus G14やRyzen 9 4900HSを驚異の46%も上回ります。Ryzen 9 5980HSよりも17%も高速です。真の驚きは、もう1つのRyzen、Stix SCAR G17に搭載されているRyzen 9 5900HXです。これはAMDのゲーマー向けRyzen 5000 HXシリーズの中で2番目に優れたCPUで、昨年は驚くほど高速でした。小型のAsus ROG Zephyrus G14がマルチコア負荷でこれを凌駕しているのは、まさに驚異的です。

IDG

次は再びCinebench R23ですが、こちらはシングルCPUスレッドで実行するように設定されています。これは実際には、ほとんどの人がPCで行う動作に近いと言えるでしょう。なぜなら、利用可能なCPUコアをすべて使用するコンシューマーアプリケーションはほとんどないからです。シングルスレッドのパフォーマンスは、通常、改善が非常に困難です。朗報としては、Ryzen 6000が依然としてすべてのAMD CPUを上回っており、Ryzen 9 5000 CPUと第11世代Core i7-11800H（当然のことですが）の両方を上回っていることです。しかし、IntelのAlder Lakeは、はるかに大型のラップトップであるにもかかわらず、18％もの大きな差をつけて、再びフィールドを闊歩しています。Ryzen 9 6900HSは全体的にかなり良い結果を出していると思いますが、ここではIntelの第12世代が依然としてリードしています。

IDG

Cinebenchから少し離れますが、CPUパフォーマンスの測定にはChaos GroupのV-Ray 5も使用しています。これも3Dレンダラーで、アカデミー賞を受賞した数少ないアプリケーションの1つです。それだけの実績があると言えるでしょう。

全体的に見ると、14コアの第12世代Intelチップが再び上位につけていますが、その差は縮まっています。小型のAsus G14ラップトップに搭載されたRyzen 9 6900HSは、コア数が大幅に少ないにもかかわらず、わずか10%の差で差を縮めています。またも（そしてより印象的なのは）、Ryzen 9 6900HSは他のAMD CPUを圧倒し、Ryzen 9 5900HXよりも約12%高速化しています。ここでも勝者ではありませんが、Ryzen 9 6900HSがより小型で軽量なラップトップに搭載されているという状況を考えると、これもまた印象的です。

IDG

V-rayがハリウッド、MCU、大ヒット映画を象徴するのに対し、無料・オープンソースのBlenderは正反対です。小規模なインディーズ映画や、無料（それでいて非常にパワフル）な3Dモデリング・レンダリングアプリケーションを必要とする人々によく利用されています。テストシーンでは、Barbership Interior CPUワークロードとCyclesレンダラーを使用しました。第12世代Core i9-12900HKが再び勝利を収めましたが、BlenderではRyzen 9 6900HSと比べてわずか5.6%しか速くレンダリングを完了できず、非常に高速でした。

IDG

エンコードパフォーマンス

3Dモデリングから話が変わり、次は無料でオープンな人気を誇るHandbrakeエンコーダを使ったビデオエンコードについて見ていきます。テストではバージョン1.5.1を使用し、「オープンソース」の4K Tears of SteelビデオをCPUのH.265 MKVプリセットで変換しました。ビデオマニアによると、CPUエンコードは依然として最高品質のエンコードを生み出すことが多いものの、GPUエンコードよりもはるかに時間がかかります。Handbrakeは一般的にコア数が多い方が有利ですが、重要なのはそれだけではありません。勝者は第12世代Core i9-12900HKですが、 Ryzen 9 6900HSにわずかに届かず、惜しくもゴールラインを越えました。 Ryzen 6000 CPU が Ryzen 9 5900HX をわずかに上回り、その第 12 世代 CPU に匹敵し、しかも薄型軽量のラップトップに搭載されているということは、単に総合的なレースに勝つ以上の多くのことを私たちに物語っています。

IDG

前述の通り、CPUベースのエンコードはビデオマニアが好む方法ですが、CPUにハードウェアエンコーダが内蔵されているなら、わざわざ待つ必要はありません。今回のテストでは、同じTears of Steel 4Kビデオをエンコードしますが、IntelのQuick SyncまたはAMDのVCE機能で動作するH.265を使用しています。ただし、これらのビデオエンコーダはソフトウェアによるサポートが必要な場合が多いです。例えば、Intelは長年にわたりHandbrakeをQuickSyncテクノロジーに対応させるための最適化に積極的に取り組んでおり、その成果は3つのIntel CPUすべてが最初にゴールラインを通過したことからも明らかです。 

Ryzen 9 6900HSはまったく感銘を受けず、Ryzen 9 6900HSのメディアエンジンは、現在実行しているHandbrakeのバージョンではサポートされていないのではないかと疑っています。今後、Handbrakeのアップデートバージョンでこれを再検討する必要があります。また、Ryzen 9 5900HXのスコアももう少し詳しく調べる必要がありますが、これは単に奇妙です。このスコアは、同じ設定で実行したにもかかわらずパフォーマンスが低いことに気づいたため、誤って実行したためではないことに注意してください。ここでのポイントは、IntelがHandbrakeで何年もサポートしてきたQuick Syncが実を結んでいることですが、AMDのVCE（Ryzen 9 5980HSのようにサポートされている場合）もそれほど悪くないということです。

IDG

Adobe Creative Cloud のパフォーマンス

今日のPC（そしてMac）のキラーアプリとは何でしょうか？Adobe Creative Cloudです。PhotoshopからPremiereまで、数々のスターアプリが揃っている中で、Adobe Creative Cloudのサポートがなければ、コンシューマー向けおよびビジネス向けのプラットフォームとして競合することはできないでしょう。ノートパソコン用チップの性能を測るため、ワークステーションベンダーPuget Systemの「PugetBench」ベンチマークを使用しました。このベンチマークは、一連のタスクスクリプトを使ってアプリケーションを実行し、スコアを算出します。まずはPugetBench Premiereです。

ベンチマークは2通りの方法で実行しました。1つ目は、各ノートPCのディスクリートグラフィックカードを有効にした状態、2つ目は無効にした状態です。2つ目の方法では、各ノートPCのCPUに内蔵されたグラフィックスカードがどのように処理するかをより深く理解できます。また、ディスクリートGPUの性能差を考慮に入れるのにも役立ちます。IntelとAMDはディスクリートGPUを搭載しない高性能CPUを推進しているため、実際に購入するノートPCで得られるパフォーマンスは、この程度である可能性もあります。

圧倒的な勝利を収めたのは、第12世代Intel CPUとGeForce RTX 3080 TiノートPCを搭載したMSI GE76 Raiderです。ソフトウェアの最適化は重要であり、NVIDIAは長年Adobeと協力し、GPUエンコードとGPUベースのエフェクトをサポートしてきました。これが、一般的にGE76 Raiderの優位性につながっています。

一方、オールAMDのAsus ROG Zephyrus G14は比較的良好なパフォーマンスを発揮しています。前述の通り、AdobeアプリケーションはNvidia GPUの方が動作が速い傾向にありますが、Ryzen 9 6900HSとRadeon RX 6800Sの組み合わせは、6ポンドのノートPC内でRyzen 9 5900HXとGeForce RTX 3080と十分に競合します。ディスクリートGPUを無効にすると、Ryzen 9 5900HXはRyzen 9 6900HSをわずかに上回りますが、かなり僅差です。

残念ながら、Ryzen 9 4900HS搭載ノートPC用のスクリプトをインストールできませんでした。また、時間的な制約から、2.8ポンド（約1.1kg）のMSI Prestige 14 Evoでは実行を見送りました。PugetBenchはベンチマークを実行するために最低32GBのメモリを推奨しているので、そちらの方が良いかもしれません。

IDG

Premiereのような巨大で拡張性の高い最新アプリケーションでは、1セットのスクリプトだけでは全体像を把握できず、アプリケーション内で実行するタスクによってパフォーマンスが異なる場合があります。より詳細な情報を得るために、ULのProcyon Video Editingテストも実行しました。このテストでは、PugetBenchと同様に、タイムラインから4つの異なるビデオコーデックを使用し、Lumitri Color調整などのエフェクトを適用したビデオをPremiereでエクスポートするテストが行​​われます。ProcyonはPugetBenchほど厳しい要件を満たしていません。PugetBenchと同様に、Procyon Video EditingもディスクリートGPUを有効と無効の2つの条件で実行しました。

勝者は再びIntelのCore i9-12900HKとGeForce RTX 3080 Tiの組み合わせですが、Ryzen 9 6900HSとRadeon RX 6800Sの組み合わせは、より大型のRyzen 9 5900HXとGeForce RTX 3080 Laptopの組み合わせと驚くほど互角です。ディスクリートGPUをオフにすると、Ryzen 9 6900HSとそのRDNA2グラフィックスは、Intelの第12世代の巨大チップセットを除く他のすべてのチップセットをはるかに上回ります。

IDG

現役の写真家がPhotoshopとLightroom Classicのどちらかを選ばなければならないとしたら、おそらくほとんどの人がLightroom Classicを選ぶでしょう。結局のところ、イベントで撮影した4,000枚もの写真を整理するのにLightroom Classicが必要なのです。

Intelは第12世代ノートPCで再びこのカテゴリーで圧倒的な勝利を収め、圧倒的なトップランナーとなりました。しかし、第11世代Core i7-11800Hを搭載した重量4ポンドのXenia 15 KCもTeam Redを上回っています。Ryzen 9 6900HSにとって朗報なのは、少なくともより大型のRyzen 9 5900HXノートPCを含む他のすべてのRyzen CPUよりも優れていることです。

IDG

Photoshopを少し酷評しましたが、数百万もの美しいPhotoshopミームを生み出したアプリであることは認めざるを得ません。このテストでは、PugetBenchのPhotoshopをディスクリートGPUの有効/無効で実行したところ、Ryzen 9とRadeon RX 6800Sはまずまずのスコアを出しました。大型で高速なGE76 Raiderの第12世代Core i9と3080 Tiの組み合わせには及ばないものの、小型のROG Zephyrus G14は他を圧倒しています。薄型軽量のラップトップの制約が厳しい状況で、IntelとNvidiaの組み合わせがどのようなパフォーマンスを発揮するのか、今後の動向に注目です。

IDG

最後のAdobe Creative Cloudテストでは、PhotoshopとLightroom Classicを組み合わせたULのProcyon Photo Editingベンチマークを使用しました。このテストはPugetBenchよりも負荷が軽く、Ryzen 9とRadeon RX 6800Sは堅実な結果を示しました。ディスクリートGPUをオンにした状態では、GeForce RTX 3070搭載ノートPCとほぼ同等の性能で、GE76 Raiderからはわずか13%の差です。ディスクリートGPUをオフにした状態では、Ryzen 9 6900HSはRyzen 9 5900HXよりもわずかに高速で、第12世代Core i9はバックミラー越しに不安げな表情を見せています。 

IDG

Office 365 のパフォーマンス

私たちが暮らすこの世界では、Adobe Creative Cloud よりも Microsoft Office 365 を使っている人がはるかに多いです。もちろん、それは選択によるものではないかもしれませんが、もしあなたがオフィスで仕事をしていて、全社メールに「全員返信」を押すことに喜びを感じているなら、それは重要なことです。

Office 365のパフォーマンスを測定するために、ULのProcyon Officeを使用しました。これは、Word、Excel、PowerPoint、Outlookを、ユーザーが実際に実行するのと同じような一連のスクリプトタスクを通じて実行します。つまり、4つのアプリケーションをすべて同時に開き、切り替えながら実行します。

ほぼどのコンピューターでもMicrosoft Office 365は問題なく動作します。しかし、より高速なコンピューターがないわけではありません。総合的に見て勝者は第12世代Intel搭載ノートPCです。これは驚くことではありません。Ryzen 9 6900HSも比較的良好なパフォーマンスを発揮していますが、いくつか奇妙な結果も見られます。Wordは第12世代ノートPCとほぼ同等の速度で動作するように見えますが、PowerPointは奇妙なことにその速度に及ばず、ROG Zephyrus G14はPowerPointでは最遅でした。しかし、WordとExcelではその差をカバーしているので、これは問題ありません。

IDG

Office 365は退屈なほど生産性の高いツールのように思われるかもしれませんが、Excelについてはもはやそうは言えません。何しろ、今やExcelは本格的なeスポーツであり、ESPNも注目しています。Excelの輝かしい時代を祝うため、Excel eスポーツのトップ選手に、PCのパフォーマンス測定に実際に使用しているスプレッドシートを提供してもらいました。ジェイソン・ムーア氏へのインタビュー全文では、Excelパワーユーザーの生活に関する興味深い詳細に迫っていますが、このスプレッドシートは現実世界に近いため、正真正銘のツールと言えるでしょう。

Excelの性能の秘密はまだ解明されていませんが、4コアのCore i7-1195G7と16GBのRAMの組み合わせが、8コアのRyzen CPUと32GBのRAMの組み合わせを上回るなど、頭を悩ませる結果も出ています。また、8コアの第11世代CPUはまずまずの性能ですが、6コアの第9世代Core i7-9750Hもほぼ同じスコアを記録しています。

結果がバラバラな理由を解明するのは楽しいかもしれませんが、現実世界ではそんなことは関係ありません。重要なのは、結果が出るのを待って、どこに投資すべきかを決めることです。Excelの世界では、時間は文字通りお金です。だから、栄光を求めるPhotoshopはやめましょう。

Ryzen 9 6900HSの朗報は、そのパフォーマンスです。再計算はRyzen 9 5980HSよりも38%、Ryzen 9 5900HXよりも35%高速に完了します。第12世代Core i9-12900HKは、はるかに大型のラップトップでタスクを23%短縮しますが、そのパワフルさには及びません。しかし、新しいRyzen 6000は他のどのプロセッサよりも圧倒的に高速です。なぜかって？そんなことは気にしません。私たちはただお金を稼ぎたいだけなのですから。

IDG

ブラウザのパフォーマンス

現代において欠かせないアプリケーションといえば、ブラウザでしょう。PCの速度を判断する基準として、ブラウジングの軽快さが重視されることが多いため、今回は各ノートPCでGoogle Chrome 98を使用し、4つの一般的なブラウザベンチマークを実行しました。これらのテストは通常​​、ブラウザの実際のパフォーマンスを測定するために使用されますが、今回は各ノートPCで全く同じバージョンのブラウザを使用しているため、ノートPCのハードウェアがパフォーマンスの差を生んでいます。今回も勝者は、第12世代Core i9を搭載した大型で高速なGE76 Raiderです。一方、Ryzen 9 6900HSは堅調に2位を維持しており、第12世代以外のCPUをほぼすべて上回るパフォーマンスを発揮しています。

IDG

PCにおけるAIの活用はまだ非常に少ないと言えるかもしれませんが、これまでの状況から判断すると、今後ますます重要になってくるでしょう。スマートフォンやクラウドにおける画像認識のためのAIは非常に貴重であることが証明されているので、PCでも活用してみてはいかがでしょうか？その可能性を探るため、IntelのOpenVinoフレームワークをベースにした無料のAIベンチマーク、Nero Scoreを実行してみました。そう、IntelのOpenVinoです。Intelはこの分野に数百万ドルを投資しており、これはIntel CPUにとって強力なホームフィールドアドバンテージと言えるでしょう。 

ホームフィールドアドバンテージはどれほどのものでしょうか？第12世代Alderの後期型ラップトップが圧倒的なパフォーマンスを見せるのは明らかですが、AIフォトタグ付けテストでは、Core i7-1195G7がRyzen 9 5900HSをわずかに上回りました。いずれにせよ勝利は期待されていませんでしたが、Ryzen 9 6900HSにとって朗報なのは、Ryzen 9 4900HSとRyz​​en 9 5980HSをそれぞれ67%と38%も上回ったことです。また、NeroのAVCデコード/エンコードテストでも、旧型のRyzen CPUと比べて大幅なパフォーマンス向上が見られました。PCにおけるAI活用が進む中で、これはAMDにとって少なくとも良い一歩と言えるでしょう。

IDG

Geekbenchのパフォーマンス

次のベンチマークは、とてつもなく人気のGeekbench 5です。これは、テキスト圧縮、暗号化、JPG解凍などのタスクを中心に構築された、短いプログラミングループのスイートです。Ryzen 9 6900HSは総合2位という堅実な成績を収め、マルチコア性能では前世代のRyzen 5000搭載ノートPCを凌駕するパフォーマンスを見せています。

IDG

GeekbenchはCPUベースのタスクのテストに加え、GPU上でOpenCLを用いた一般的なタスクを測定するモードも備えています。今回のテストでは、CPUの統合型グラフィックスとディスクリートGPUの両方でGeekbenchを実行しました。Radeon RX 6800Sは、より高出力のGeForce GPUに圧倒されましたが、IGPテストでは明るい兆しが見られました。

Ryzen 9 6900HSのRadeon RDNA 2アーキテクチャは、第12世代ノートPCのDDR5グラフィックスを含むすべてのグラフィックス性能を61%も上回り、圧倒的なパフォーマンスを発揮します。また、Ryzen 9 5980HSのRadeon IGPと比べても約107%高速です。

IDG

ゲームパフォーマンス

では、Radeon RX 6800Sのゲーミングパフォーマンスについて見ていきましょう。現代のノートPC向けGPUは、消費電力によって大きく制限されています。一般的に、ワット数が高いほどパフォーマンスも向上します。私たちにとって重要なのは、小型のROG Zephyrus G14に搭載された110ワットのRadeon RX 6800Sが、大型の第12世代GE76 Raiderに搭載された175ワットのGeForce RTX 3080 Tiを凌駕できるかどうかではありません。単純に、凌駕できません。問題は、ワット数に近いGPUと比べて、Radeon RX 6800Sがどの程度の性能を発揮するかということです。

全体的に見て、Radeon RX 6800Sのパフォーマンスは非常に優れていると言えるでしょう。Scar G17ノートPCに搭載されている130ワットのGeForce RTX 3080 Laptop GPUや、Xenia 15 KCに搭載されている140ワットのGeForce RTX 3070 Laptop GPUとの組み合わせでも動作し、場合によってはそれらを上回るパフォーマンスを発揮します。さらに印象的なのは、オールAMDのROG Zephyrus G14がわずか3.7ポンド（約1.8kg）というコンパクトさと軽量さです。G14のような小型ノートPCにGeForce RTX 3080を搭載すれば、Radeonが優位に立つ可能性があると考えられます。

IDG

Radeon RX 6800Sのパフォーマンスがどの程度なのか、さらに検証するため、ULの3DMark Time Spyベンチマークも実行しました。この結果からも、このGPUは、より消費電力の大きいGeForce RTX 3070 LaptopやGeForce 3080 LaptopのGPUとほぼ同等であることが分かりました。これらのGPUを搭載した薄型軽量のノートPCをテストして、どの程度の性能なのかを確認する必要がありますが、消費電力の制約が厳しいという点が、興味深い勝負になる可能性は高いでしょう。Radeon RX 6800Sは優れたゲーミング性能を備えています。

IDG

強力なディスクリートGPUを搭載したノートパソコンを購入する人のほとんどは、統合グラフィックスをゲームに使用しませんが、Ryzen 6000の最もエキサイティングな進化の一つは、統合型Radeon RDNA 2グラフィックコアとDDR5 RAMの採用です。Ryzen 6000の統合型グラフィックスの性能を垣間見るために、3DMark Time Spyを実行しました。その結果、勝者はRyzen 9 6900HSに搭載されたRDNA 2ベースのRadeonで、Intel第12世代Core i9-12900HKのIGPよりも33%も高速です。

つまり、比較的軽いゲームであれば、ゲーム設定を低めにすることで、1080pでプレイ可能なフレームレートを大幅に向上できる可能性があるということです。ディスクリートGPUを搭載したノートパソコンであれば大した問題ではありませんが、新しいRDNA 2グラフィックコアを搭載したデスクトップAPUが登場すれば、予算重視のゲーマーにとっては非常に魅力的なものになるかもしれません。

IDG

最新の3DMarkの結果では、ノートPCのPCIeパフォーマンスを確認しました。AMDの以前の設計では、GPUはPCIe Gen 3の8レーンに制限されていましたが、これは明らかに省電力化を目的としていました。現在、この帯域幅では高性能なRDNA 2 GPUをCPUに接続するには不十分であるため、AMDはPCIe Gen 4に拡張しました。これは、Intelが新しい第12世代CPUで行ったのと同じ決定です。3DMarkのPCIe機能テストからわかるように、CPUからGPUへの帯域幅は約13GBpsで、以前の設計の6GBpsから大幅に向上しています。

IDG

バッテリー寿命

ノートパソコンのバッテリー比較には、CPU以外にもバッテリー駆動時間に影響を与える要因が数多くあるため、注意すべき点が数多くあります。例えば、画面解像度やバッテリー容量は、ノートパソコンの駆動時間に大きな影響を与えます。それでも、これらのノートパソコン構成での結果を確認したいという方は、標準的なバッテリー駆動時間テストを実施しました。このテストでは、機内モードでTears of Steel 4Kビデオをループ再生し、イヤホンを50%の音量で接続し、画面の明るさを比較的明るい250～260ニットに設定しました。下の表は、参考までにバッテリー容量とパネル解像度を示しています。

最高のパフォーマンスは当然と言えるでしょう。MSI Prestige 14 Evoは、独立型グラフィックスカードを搭載していない軽量の超ポータブルノートPCで、駆動時間はわずか10時間強です。独立型GPUを搭載したノートPCの多くは、6時間強の駆動時間で、このクラスのノートPCとしてはまずまずの性能です。しかし、動画再生は、今日のノートPCで最も簡単なタスクの一つと言えるでしょう。AMDが謳う「数時間」もの駆動時間の優位性が真実かどうか、時間があれば追加のバッテリーテストを実施し検証する予定です。現時点では、動画再生であれば十分な駆動時間が得られますが、GPUやCPUをフル稼働させると、実際の使用時間が大幅に短くなることを覚えておいてください。

IDG

結論

レビューは最初と同じようにCinebenchで締めくくりますが、今回は古いR20バージョンを使用します。この比較では、シングルスレッドで実行し、CPUの最大スレッド数まで上げていきます。以下は、薄型軽量のゲーミングノートPCにRyzen 9 6900HSを搭載した場合と、厚型重量のゲーミングノートPCにRyzen 9 5900HXを搭載した場合の結果です。濃い赤のバーはRyzen 6000のパフォーマンスを表し、薄い赤はRyzen 5000のパフォーマンスを表しています。ただ肩をすくめるだけかもしれませんが、この結果から得られる重要なポイントは、薄型軽量のノートPCが、実際にははるかに厚く、はるかに重いノートPCに搭載された2021年の高速CPUの1つよりもわずかに優れたパフォーマンスを発揮しているということです。これは祝う価値があります。

IDG

より妥当な比較は、Ryzen 9 6900HSと、同クラスに近いRyzen 9 5980HSを比較することでしょう。パフォーマンスの向上を分かりやすくするために、Ryzen 5000からRyzen 6000へのスレッドあたりのパーセンテージ増加のみを示しています。ご覧の通り、新しいRyzen 9 6900HSは、昨年のRyzen 9 HSクラスの最高峰CPUと比較して、かなり大幅な速度向上を実現しています。

IDG

Ryzen 9 6800HSとIntelの第12世代Core i9-12900HK（後述）との比較が気になる方もいるかもしれません。ただし、今回比較するのは非常に厚くて重いノートPCと、薄くて軽いノートPCです。とはいえ、ここで全てが青いのは、第12世代Core i9-12900HKが新しいRyzen 9 6900HSに対して劣っている点は何もないからです。ただし、このノートPCはほぼ2倍の重さです。

Intelの第12世代チップとRyzen 6000の性能差は、Alder LakeノートPC、特に薄型軽量ノートPCに搭載されているものを実際に見てみるまで判断できません。レビュアーに送られた最初の第12世代ノートPCは、重量級のゲーミンググレードHシリーズチップに重点を置いていました。薄型軽量ノートPCは熱と電力の制約が厳しいため、Intelの第12世代チップとAMDのモバイルCPU Ryzen 6000の性能差は、私たちが予想するよりもはるかに縮まる可能性があります。同時に、Ryzen 6000はグラフィックス性能を大幅に向上させており、Radeonと組み合わせることで、その差はさらに縮まる可能性があります。

結局のところ、高性能のラップトップ プロセッサに関しては、まだ勝負はついているようです。そのため、まだ席を立って出口に向かう必要はありません。

IDG