Dell XPS 15 (2017) レビュー：Kaby Lakeと4Kディスプレイが違いを生み出す

DellのXPS 15は、どんなに小さな改良であっても、改良が重要であることを証明しています。外観上は、以前のXPS 15の所有者でさえ、新旧の違いを見分けるのは難しいでしょう。

ポート類はXPS 15とほぼ同等で、キーボードとトラックパッドもほぼ同じです。そして、外観はほぼXPS 15と変わりません。しかし、内部の変更により、今年のXPS 15は昨年のモデルよりも格段に優れたノートパソコンとなっています。

デル XPS15 5 — XPS 15 のキーボードは変更されていないように見えますが、まだ少し小さすぎるため、これは良いことではありません。

中身が大切

最新世代のXPS 15との主な違いは、もちろん内部です。前モデルは第6世代クアッドコアIntel Skylake CPUとNvidia GeForce GTX 960Mを搭載していましたが、最新モデルではクアッドコアの第7世代Kaby Lakeチップにアップグレードされ、グラフィックスはGeForce GTX 1050にアップグレードされています。

Core i7-7700HQ CPUとGTX 1050に加え、DellはXPS 15にWindows Hello対応の指紋リーダーをオプションで搭載しました。これは、4回試行しないと認証が完了できなかった、かつての使いにくいスワイプ式リーダーとは違います。スマートフォンやタブレットに搭載されているものと似た、最新のフル指紋パッドリーダーです。

デル XPS15 6 — Windows Hello カメラはありませんが、指紋リーダー (右カーソルキーのすぐ下) を使用すると Windows 10 Hello を使用できます。

テスト機には15.6インチ4K UHDスクリーンが搭載されています。ほぼエッジツーエッジの「InfinityEdge」ディスプレイと光沢のあるGorilla Glass NBT保護層を備えたIGZOパネルは、まさに息を呑むほど美しいです。しかし、ベゼルレスに近いデザインのため、残念ながら内蔵Webカメラはパネル下部に配置されており、Windows Hello対応の近赤外線（IR）カメラも搭載されていません。指紋リーダーは、いわば慰めの贈り物と言えるでしょう。

テストユニットには、デュアルチャネルモードの16GB DDR4/2400メモリと512GB Lite-On CX2 NVMe M.2 SSDが搭載されています。このドライブはMLCフラッシュメモリを搭載し、読み出し速度は2.5GBps、書き込み速度は1.2GBpsです。CrystalDiskMark 5.2では、読み出し速度は約2.1GBps、書き込み速度は約1GBpsでした。

前世代からのもう一つの変更点は、バッテリー容量の増加です。前モデルの最大84WHrから約97WHrに増加しました。これは、飛行機に持ち込めるリチウムイオン電池の最大容量にわずかに届かない程度です。

デル XPS15 8 — ポートの選択は現行モデル以前から変更ありません。この右側面図には、SDカードリーダー、USB Type A、ケンジントンロックポートが表示されています。

ポート

DellはAppleのようにポートを惜しむことはありません。新しいXPS 15は、フルサイズHDMI 1.4、USB 3.1 Gen 1（5Gbps）Type Aポート2基、ヘッドフォン用アナログコンボジャック、そしてThunderbolt 3ポートなど、2016年モデルと同じ基本ポートを備えています。Thunderbolt 3ポートは、USB-C経由のDisplayPortとUSB Power Deliveryによる充電に対応しています。この点において、充電に従来のバレル型充電器とUSB-Cの両方に対応したDellの決定は称賛に値します。

USB-Cで充電するのが未来だというのは分かっています（そして、はるかに小型の高級ノートパソコンではすでに採用されています）。しかし、充電専用のポートがあることにはメリットもあります。ポートが2つある他の「プロ向け」ノートパソコンでは、片方を充電用、もう片方をモニター用とすると、USB-Cネイティブ対応のモニターを新たに購入しない限り、しょっちゅうプラグを抜き差しすることになります。今の世の中はそんな時代ではありません。

興味本位で、AppleがMacBook Pro 15に同梱している87ワットの充電器でXPS 15を動作させてみましたが、問題はありませんでした。GPU負荷時（XPS 15で最も電力を消費する時間）には、Appleの電源アダプターは定格出力87ワットのうち最大60ワットを供給しました。

Dell が出荷する実際の電源ユニットは 130 ワットで、GPU、CPU、SSD、モニターがすべてハードに稼働している高負荷状態でも XPS 15 を充電できるはずです。

デル XPS15 9 — Kaby Lake搭載のDell XPS 15の左側面（上）には、従来の充電ポート、USB-Aポート、フルサイズHDMI 1.4、Thunderbolt 3、USB-Cポート、アナログヘッドホンポートが搭載されています。これは前モデル（下）から変更ありません。

半分の車線

一つ残念な点があります。DellはThunderbolt 3を2レーン構成で実装することを選択したため、理論上は4つのPCIeレーンで40Gbpsの高速ポートが20Gbpsにまで削減されてしまいます。DisplayPortはデータとは別に伝送されるため、この設計上の決定は現時点ではほとんどのユーザーに影響を与えないでしょう。しかし、3年後には外付けSSD RAID PCIeエンクロージャを使用している場合、Dellの選択が頭を悩ませることになるかもしれません。

パフォーマンス

大きくて重いノートパソコンは、街角のカフェでアメリカのSF小説を書いているような「カッコよさ」を演出するために使われるわけではありません。ノートパソコンは仕事をこなすために使われるので、パフォーマンスが重要です。テストでは、XPS 15を、クアッドコアのゲーミングノートパソコン、昨年のXPS 15、そして15.6インチノートパソコンの作り方に全く異なるアプローチを採用したHPのSpectre x360 15と比較しました。

最初のテストはMaxonのCinebench R15です。これはノートパソコンの3Dモデリングレンダリング能力を測定する無料のベンチマークで、ほぼ純粋なCPUベンチマークです。

新型XPS 15のパフォーマンスは、Gigabyteのやや大型のゲーミングノートPC Aero 15とほぼ同等で、昨年のXPS 15と比べて約7%高速化しています。また、Inspiron 15 7000のクアッドコアCore i5と比較して、マルチスレッドアプリケーションのパフォーマンスがいかに向上するかも分かります。Core i5はKaby Lakeチップですが、ハイパースレッディング非対応は大きな痛手です。最も遅いのはHPのSpectre x360 15Tですが、こちらはデュアルコアです。

dell xps 15 kaby lake cinebench r15 mt — 第 7 世代 Core i7-7700HQ は、第 6 世代チップに比べてパフォーマンスが約 10 パーセント向上し、第 4 世代 Haswell クアッドコアに比べてほぼ 15 パーセント向上します。

3DMark スカイダイバーパフォーマンス

XPS 15はゲーミングにも最適です。そのサイズとスペックから、ゲーミングノートPCと同じカテゴリーに分類されることがよくあります。しかし、Futuremarkの3DMark Sky Diverでテストすると、XPS 15はまずまずのパフォーマンスを発揮しますが、GTX 1050の性能は、より大型で重量のあるゲーミングノートPCと比べると物足りないです。家族ぐるみの付き合いなんて、とんでもない。手頃な価格（そしてはるかに厚い）のDell Inspiron 15 7000も、XPS 15を凌駕しています。

Dell XPS 15 Kaby Lake 3DMark スカイダイバー — 3DMark Sky Diver では、この特定のテストでは CPU パフォーマンスも考慮されるため、XPS 15 は全体的なパフォーマンスにおいてより厚い Inspiron 15 とほぼ同等です。

XPS 15にとって朗報なのは、グラフィック性能において旧型のMSI GS60ノートPCとそれほど差がないことです。3DMark Sky DiverでGTX 1050グラフィックチップのみを分析すると、GeForce GTX 970Mの性能に迫ることがわかります。GeForce GTX 970Mも、依然として非常に優秀なゲーミングGPUです。

Dell XPS 15 Kaby Lake 3DMark Sky Diver グラフィックス — GTX 1050 は、純粋なグラフィックス負荷において GTX 960M チップよりも顕著な性能向上を実現し、GeForce GTX 970M のパフォーマンスにかなり近づきます。

ハンドブレーキの性能

CPUに戻り、Handbrake 0.9.9を使用して、Androidタブレットプリセットを使用して30GBの1080p MKVファイルを変換する標準エンコードテストも実行しました。Kaby Lakeクアッドコアチップは、Gigabyte Aero 15で再びトップに立ちました。Kaby Lakeクアッドコアチップはどちらも、以前のSkylakeクアッドコアチップと比べてもかなり優れています。

クアッドコアCPUでエンコードテストを行うと45分かかる場合があり、速度、発熱、ファンノイズのバランスを取ろうとするノートパソコンでは、通常、サーマルスロットリングやノイズの問題が明らかになります。XPS 15ではスロットリングの問題は見られませんでしたが、高負荷テストではかなり大きな音がします。

Dell XPS 15 Kaby Lake ハンドブレーキ — GPU はゲーミングノート PC には及びませんが、クアッドコア CPU はこのクラスのノート PC では最速クラスです。

バッテリー性能

最後のテストは、おそらく最も重要なバッテリー駆動時間です。結局のところ、1回の充電でノートパソコンをどれだけ長く使えるかが、真のポータビリティを決定づけるのです。今回のテストでは、ディスプレイの明るさをオフィスで一般的な250nitsに設定し、イヤホンを接続し、ノートパソコンを機内モードに設定した状態で4K動画をループ再生してバッテリーを消耗させました。

XPS 15の駆動時間は331分でした。搭載されているハードウェアを考えると、一見悪くないように見えるかもしれませんが、昨年のXPS 15は、より小型の65ワット時バッテリーを搭載しており、312分でした。今年のモデルは97ワット時という大容量バッテリーを搭載しているにもかかわらず、駆動時間はわずか20分しか伸びていないことをお忘れなく。

ノートパソコンのバッテリー駆動時間は多くの要素によって左右されますが、特に電力消費量の多い4K画面に注目が集まりました。IGZOパネルを搭載しているため、理論上は消費電力が少ないはずなのにです。SSDも検討しましたが、Lite-Onの仕様によると、アクティブ時の消費電力はわずか1.3ワットで、バッテリーをそれほど急速に消費するほどではありません。

デル XPS15 7 — XPS 15 は Apple の MacBook Pro 15 の当然の競合製品だが、ビデオ再生テストでは Apple の主力製品に及ばない。

比較対象として、94Whの小型バッテリー、クアッドコアのKaby Lake、GTX 1060を搭載したGigabyte Aero 15は、バッテリー駆動時間を408分短縮しました。Gigabyte Aero 15の主な違いは（重量とサイズ以外では）画面です。解像度は1920×1080で、タッチパネル非対応です。つまり、駆動時間を長くしたい場合は、XPS 15を1080pの画面に構成した方が良いでしょう。

XPS 15について公平を期すために言っておきますが、クアッドコア搭載のノートパソコンで動画のエンコードやCPU・GPUを集中的に使用するタスクを実行する場合、バッテリー駆動時間は1時間程度しか期待できないでしょう。同じ動画を9時間再生できる2016年モデルのMacBook Pro 15でさえ、CPUやGPUに負荷がかかるとすぐにバッテリー切れになってしまいます。

Dell XPS 15 Kaby Lake のバッテリー切れ — XPS 15 の 4K バージョンのバッテリー寿命は問題ありませんが、バッテリーの大きさを考えると、少し残念です。

結論

PC業界は、人々を「テクノロジーのトレッドミル」に縛り付け、「アップデートのためのアップデート」に終始していると、しばしば批判を受けます。しかし、2015年のハードウェアを満載した新品のノートパソコンを2017年に買いたいタイプの人でない限り、今回のアップデートは価値のある変更だと私たちは考えています。

すぐにXPS 15を買い替えたくなるほど高速でしょうか？いいえ、そうではありません。しかし、Dellはそもそもそうすることを期待していなかったでしょう。このXPS 15は、重量やサイズに悩まされることなく、コンパクトな高性能ノートPCを求めるユーザーをターゲットにしています。唯一の欠点は、テスト機の平均バッテリー駆動時間です（実際の駆動時間は構成や使用状況によって異なる場合があります）。とはいえ、現時点では、XPS 15は依然として15.6インチノートパソコンの中でトップクラスの性能を誇ります。