児童ポルノ、ネットいじめ、オンライン著作権侵害――これらは解決が必要な現実世界の問題です。しかし、法整備によってこれらの問題を排除することは本当に効果があるのでしょうか？
州都や連邦議会が何をしているかなんて、退屈で監視する価値もないと思うかもしれません。しかし、この記事で指摘したような愚かな法案によって、テクノロジーの自由が制限される可能性があることを知って、きっと興味が湧いてくるはずです。
議員が自ら制定する法律の影響を深く考えなければ、事態はさらに悪化するだけだ。実際、国レベルおよび州レベルで次々と提出されている法案、そして現在進行中の国際条約案は、全くもって愚かだ。
米国の法律改正案の中には、あなたのプライバシーをどのように侵害するのでしょうか？懸念すべきものがいくつかあります。また、いくつかの改正案は、一般からの意見を一切聞かずに非公開で交渉中であることにも留意してください。
HR 1981: 2011年インターネットポルノグラファーからの児童保護法
法案: この法案が可決されれば、空港、ホテル、コーヒーショップ、ISP など、有料インターネット アクセスを提供するあらゆる事業者は、ユーザーのオンライン活動の記録を保持することが義務付けられ、政府が調査したい場合には調査が可能になります。
なぜ恐ろしいのか：ほとんどの人は子供たちの安全を守りたいと思っていますが、政府がインターネット利用者全員を監視するのは解決策ではありません。罪のない人々のプライバシーをこれほど恐ろしく侵害することなく、変質者を捕まえる方法は他にもあるはずです。
状況: HR1981は委員会を通り、議題に上がり、いずれ米国下院で議論される予定です。
気にするべき理由: このタイトルに惑わされないでください。HR 1981 が成立すれば、政府はオンラインでのあらゆる行動を監視し、記録できるようになります。
ハワイ州HB2288：ハワイ州データ保持法案
法案：HB2288は、ハワイでインターネット アクセスを提供するすべての企業（ISP だけでなく、コーヒー ショップ、図書館、職場など）に、ユーザーが訪問したサイトや使用した IP アドレスなどの使用記録を 2 年間保存することを義務付けます。
なぜ恐ろしいのか：ここで問題なのは、犯罪容疑者の長期的な追跡ではなく、ハワイ州全体でウェブを利用するすべての人です。もし、そのすべてのデータが悪意のある人物の手に渡ったり、何らかの形で人々に不利に利用されたりしたらどうなるか想像してみてください。
現状: この法案を提案した政治家、オアフ島共和党下院議員で下院少数党院内総務のキンバリー・パイン氏が法案を撤回し、法案は棚上げされた。
気にする必要がある理由: 「デジタル世界における権利の擁護」をモットーとする電子フロンティア財団は、HB2288 は「これまで見たデータ保持法案の中で最も下手な法案の 1 つ」であると述べています。
ニューヨーク州S.6779およびA.8688
法案：これらの法案は、ウェブサイト管理者に対し、匿名コメントの投稿者が「投稿に氏名を記載することに同意し、IPアドレス、氏名、自宅住所を確認」しない限り、リクエストに応じてコメントを削除することを義務付けています。また、コメントが投稿されたセクションには、削除リクエストを送信するための連絡先電話番号またはメールアドレスをウェブサイトに表示することを義務付けています。
なぜひどいのか：EFFアナリストのレベッカ・ジェシュケ氏によると、これらの法案は明らかに違憲です。「私たちには憲法修正第一条で定められた匿名での発言の権利があり、もちろん、自分のウェブサイトを運営している人は、実名のみの使用を希望することができます。しかし、政府が人々に実名での発言を強制することは許されません。アメリカには、『フェデラリスト・ペーパーズ』から今日に至るまで、匿名での発言の歴史があります。」
状況: 両法案ともまだ委員会で審議中です。
なぜ気にする必要があるのか: 確かに、オンラインでコメントする人は失礼なことを言う可能性があり、ネットいじめは問題です。しかし、人々が自分の名前をコメントに関連付けなければならないとしたら、無数のトピックに関する議論の重要性がどれだけ低下するか想像してみてください。
環太平洋パートナーシップ協定
なぜひどいのか：これはACTA（模倣品取引防止協定）よりもさらにひどく、知的財産権のガバナンスをロビイストの手に委ねるものです。EFFは、TPPが市民の権利、インターネットのグローバルインフラの将来、そして世界的なイノベーションに広範な影響を及ぼすと述べています。そしてまたしても、この協定は国民の意見をほとんど聞かずに策定されています。
現状：TPP 交渉の次回ラウンドは、7 月 2 日から 10 日までカリフォルニア州サンディエゴで開催される予定です。
注目すべき理由：SOPAを支持する全米レコード協会（RIAA）や全米映画協会（MPAA）といった団体に加え、その他多くの企業がTPPを後押ししています。TPPに関するより醜悪な詳細については、EFFのウェブサイトをご覧ください。自動アクションアラートを利用して、議員にTPP反対の意思を伝えることができます。
DMCA: デジタルミレニアム著作権法
法律：これは新しいものではありませんが、言及する価値があるほど深刻な問題です。DMCAは、コンテンツ提供者が意図しない方法でデジタルコンテンツを利用することを防ぐデジタル著作権管理（DRM）技術を回避する技術やサービスの作成および共有を違法としました。
状況: DMCA は 1998 年に法律化されました。
気にするべき理由: DMCA によってコンテンツの著作権侵害がなくなったわけではないことは明らかです。そうでなければ、ハリウッドが今でも SOPA や ACTA のような法律を推進しようとしているのを見ることはないでしょう。
次: その他の悪い法案 (CISPA、SOPA、PIPA など)。
HR 3523: サイバーインテリジェンス共有および保護法 (CISPA)、および S.2151: ITのセキュリティ確保
法案：これらの法案は、サイバーテロやその他のオンライン攻撃から米国を守ることを目的としており、企業がユーザーの個人データを政府機関と共有することを可能にします。これらのデータは、オンライン攻撃の脅威に関するものだけでなく、コンピュータ犯罪や未成年者の搾取が発生した場合にも、企業がユーザーの個人データを共有し、人々を死亡や重傷の危険から守ることができるようになります。
なぜ恐ろしいのか：この法案は適用範囲が広範すぎるため、企業が令状や監視なしに人々の個人情報や機密情報を政府と共有することを可能にする。国家安全保障局（NSA）や国防総省の他の部署といった政府機関は、その情報を永久に保管し、テロ容疑者だけでなく一般人のプロファイルも作成できる可能性がある。
現状：CISPAは4月に下院で可決されました。CISPAまたはSECURE ITのいずれかが、まもなく上院で採決にかけられる見込みです。オバマ政権は声明を発表し、CISPAが大統領の机に届いた場合、上級顧問が拒否権発動を勧告すると述べました。
関心を持つべき理由：政府がサービス利用者の個人情報、特に電子メールの内容を入手したいのであれば、裁判官に令状を取得してもらうべきです。そうでなければ、私たちは警察国家と化してしまうでしょう。何か対策を講じたいですか？PrivacyIsAwesome.comは、この問題について議員に働きかけるための自動化ツールをいくつか提供しています。
HR 96: インターネット自由法
法案の内容：この法案は、インターネットサービスプロバイダーによるインターネットへのアクセスの抑制やブロックなどの行為を阻止することでインターネットのオープン性を維持することを目的とする「ネット中立性」規則の連邦通信委員会による執行を阻止するものである。
なぜひどいのか: SaveTheInternet.com によると、電話会社とケーブル会社は、ネット中立性を廃止して「どの Web サイトとアプリが速く、どれが遅く、どれがまったく読み込まれないか」を決定できるようにするために、議会にロビー活動に数億ドルを費やしている。
同サイトはさらに、「彼らは、データの迅速な配信を保証するためにコンテンツプロバイダーに課税しようとしている。そして、自社のアプリ、サービス、コンテンツを優遇する差別的な政策をとろうとしている。その一方で、競合他社のサービスは速度を低下させたりブロックしたりしているのだ」と述べている。
状況: HR96 は、米国下院の通信技術小委員会に付託されました。
気にするべき理由: 商業的な欲望がインターネットの可用性と速度を決定することを望む人がいるでしょうか? これは悪質な行為です。
アリゾナ州議会法案2549
法案：HB2549は、いじめやストーカー行為に対抗することを目的とした法案です。この法案は、「脅迫、威嚇、脅迫、嫌がらせ、迷惑、または不快感を与える」目的で、「卑猥、わいせつ、または冒とく的な言葉」を用いてコミュニケーションをとるために電子機器またはデジタル機器を使用することを犯罪としています。
なぜひどいのか：憲法修正第一条を擁護する団体メディア連合は、法案の当初の文言について、「…特定の2人による1対1の会話に限定されるものではありません。コミュニケーションは、繰り返したり、望まれないものである必要もありません。会話の受け手や対象者が実際に不快感や不快感、恐怖感を覚える必要もありません。また、この法案は、コミュニケーションが読者、対象者、あるいは特定の人物に不快感や不快感を与えることを意図していなければならないと明確に規定していません。」と述べています。
現状：ジャン・ブリューワー知事は5月14日にHB2549に署名し、法律として発効させたが、これはメディア連合が提起した懸念が法案修正で対処された後のことだった。同連合によると、
「第一に、『迷惑をかける』と『不快にさせる』という表現が法律から削除され、この法案は恐怖、脅迫、威嚇、または嫌がらせを意図した電子的な発言にのみ適用される。第二に、恐怖、脅迫、威嚇、または嫌がらせの意図は、一般的な意図ではなく、特定の人物（複数可）に向けたものでなければならない。第三に、コミュニケーションは、一般的なコミュニケーションではなく、発言者が恐怖、脅迫、威嚇、または嫌がらせを意図する相手に向けられていなければならない。第四に、この法律は電話、テキストメッセージ、インスタントメッセージ、および電子メールに限定される。」
注目すべき理由：これは、これから審議される法案を監視する監視機関がいかに必要かを示す事例です。この残虐行為が施行される前に、この残虐行為を徹底的に洗い出したメディア連合の活動に敬意を表します。
HR 3261: オンライン著作権侵害防止法 (SOPA)、および S.968: 知的財産権保護法 (PIPA)
なぜひどい法案だったのか：どちらの法案も、虚偽の告発から十分に保護することができませんでした。さらに、セルゲイ・ブリン氏やジャック・ドーシー氏といったテック業界の大物たちが12月にワシントンに送った公開書簡では、こうした法案は「中国、マレーシア、イランが用いているのと同様の手法を用いてウェブを検閲する権限を米国政府に与えることになる」と指摘されています。
現状: 1 月 18 日に Web 企業とユーザーによる大規模な抗議が行われた後、議会は法案に関するさらなる措置を無期限に延期し、事実上法案は頓挫した。
気にするべき理由: この 2 人を阻止するために立ち上がった多くの企業と何百万人もの一般の人々に、心から感謝します。
偽造品取引防止協定（ACTA）
なぜひどいのか：SOPAやPIPAとは異なり、ACTAは秘密裏に策定されました。知的財産権の保護を目的としていますが、そのためにはインターネットユーザーの行動を非常に侵入的に監視する必要があります。また、司法による監督や無罪推定といった安全策も含まれていません。
現状：協定は、署名国11か国のうち、オーストラリア、カナダ、欧州連合（EU）、日本、メキシコ、モロッコ、ニュージーランド、シンガポール、韓国、スイス、米国の6か国が批准した場合にのみ正式に発効します。ACTAは1月に欧州委員会とEU加盟国22か国によって署名されましたが、欧州全域での抗議を受けて、多くの国が署名を撤回しました。欧州議会の委員会は最近、同協定を否決する決議を採択しました。
気にする必要がある理由: 国民の関与なしに広範囲にわたる規制が作られると、何かが間違っていることがわかります。
さらに多くの技術ニュースや解説を入手するには、Twitter と Google+ で Christina をフォローしてください。また、Twitter で Today@PCWorld もフォローしてください。
