バッファローは、802.11acドラフト2.0ルーターと、それに対応する802.11acドラフト2.0メディアブリッジの両方を市場に初めて投入しました。しかし、バッファローがこれらのルーターのパフォーマンスを向上させるファームウェアアップデートをまだリリースしていないという事実に、多くのアーリーアダプターが歯ぎしりしているのではないでしょうか。現在入手可能なファームウェアは、メーカーが製品を出荷した当初から変更されていません。
良い点としては、WZR-1800Hの現在の実売価格（160ドル）は、Belkinの低価格ルーターAC 1200 DBと同価格であること、そしてBuffaloのルーターは2.4GHzと5GHzの両方の周波数帯域で3つの空間ストリームをサポートしているのに対し、Belkinは各帯域で2つのストリームしかサポートしていないことです。さらに、Buffaloはルーターの発売当初からメディアブリッジを出荷していますが、Belkinは私のようなレビュアーにはエンジニアリングサンプルとベータファームウェアしか提供していません。
WZR-D1800H には取り外し可能な脚が付属しており、垂直方向または水平方向のどちらでも操作できます (水平方向の場合は、脚でルータが持ち上がるため、筐体の両側に空気が流れます)。ルータを壁に取り付けることはできません。バッファローは WZR-D1800H に USB 2.0 ポートを 1 つしか組み込んでいないため、ネットワーク接続 USB ストレージまたは共有 USB プリンタのいずれかをサポートできますが、両方を同時にサポートすることはできません。
プリンターの設定は試していませんし、ルーターのファームウェアがFAT32またはXFSでフォーマットされたドライブしかサポートしていないため、NASのパフォーマンスを測定できませんでした。ルーターのベンチマークに使用している500MBのWestern Digital My Passportドライブのような大容量ドライブは、工場出荷時にNTFSでフォーマットされており、ルーターに接続するために再フォーマットするつもりはありません。バッファローさん、申し訳ありませんが、これは愚かな見落としです。2.4GHzと5GHzのどちらの周波数帯でもゲストネットワークを提供しないという決定は、さらに愚かです。
良い点としては、WZR-D1800H は DLNA 認定メディア サーバー、Samba ファイル サーバー、および PC を実行せずに Torrent ファイルをダウンロードできる統合 BitTorrent クライアントを提供します。
このルーターは工場出荷時には2.4GHz帯の20MHzチャネル1つで動作するように設定されていましたが、ファームウェアを再設定すると、2つのチャネルをボンディングして40MHzの帯域幅を提供することに問題なく対応しました。それでも、TCPスループットはほとんどのチャートで下位に沈みました（ただし、近距離テストではBelkin AC 1200 DBと同点でした）。WZR-D1800Hはデフォルトで5GHz帯のチャネルボンディングに設定されており、その帯域で80MHzの帯域幅を提供していました。しかし、この場合でも、ほとんどのベンチマークテストで最下位か2番目に終わりました。
5GHz 802.11ac パフォーマンスのベンチマーク
ベンチマークテストの実行には、2.5GHz Intel Core i5-3210M CPU、4GBのメモリ、統合型Intel Centrino Ultimate-N 6300 Wi-Fiアダプタを搭載したAVADirectノートPCを使用しました。Ultimate-N 6300は、150Mbpsの空間ストリームを3つ同時に送受信できます（合計450Mbps）。ほとんどのアダプタは2つ（合計300Mbps）までしか処理できません。これは、WZR-D1800Hの802.11nパフォーマンス（2.4GHzと5GHzの両方の周波数帯域）を評価するために必要なストリーミングのすべてでした。ルータの802.11acパフォーマンス（5GHz周波数帯域）を測定するために、BuffaloのAirStation AC1300ワイヤレスイーサネットブリッジを使用し、AVADirectのイーサネットポートに接続しました。ブリッジは正面から見るとBuffaloのルータとほぼ同じように見えます。背面に 4 ポートのギガビット スイッチがありますが、WAN ポートがありません。
ルーターのテストでは、2800平方フィート（約240平方メートル）の牧場風住宅の内外5地点にクライアントを順次設置しました（ルーターからの距離は各グラフに示されています）。使用したのはオープンソースのIPERFベンチマーク（およびそれに対応するJPERF Javaグラフィカルフロントエンド）です。ルーターのダウンリンクTCPスループットを測定するために、ノートパソコンをサーバーとして設定し、ルーターに有線接続したデスクトップPCをクライアントとして使用しました。
WZR-D1800Hは、クライアントがルーターから9フィート（約2.7メートル）離れた同じ部屋にいるという近距離では、期待外れのパフォーマンスを示しました。無線TCPスループットが270Mbpsだったのに期待外れと評されるのは奇妙に聞こえるかもしれませんが、AsusとNetgearのルーターは500Mbpsに近いTCPスループットを示しました。この場所では、2空間ストリームのBelkin AC 1200のみがBuffaloのルーターよりも遅いパフォーマンスを示しました。
下のグラフからわかるように、クライアントとワイヤレスブリッジをキッチンに移動しても状況は改善しませんでした。ここでも、WZR-D1800HはBelkin AC 1200 DBに次ぐ269 Mbpsの無線TCPスループットを達成しました。一方、Netgearは500 Mbps近く、Asusは驚異の525 Mbpsでした。
次の2つのベンチマークテストは、自宅のホームシアター内で実施しました。これは部屋の中に部屋があるような設計で、2×4のフレームと乾式壁でできた4つの壁の内側に、2×6のフレームと乾式壁でできた4つの壁があり、約6インチの空気層とグラスファイバー断熱材で仕切られています。私の目的は部屋の音響を最適化することであり、ファラデーケージを作ることではありませんでした。しかし、多くの低性能ルーターやその他の無線デバイスは、このファラデーケージを通り抜けるのに苦労しました。しかし、私がテストした802.11acルーターは、この部屋でクライアントへの接続に問題はありませんでした。このベンチマークテストでは、バッファローのルーターは最下位に終わり、スループットはトップクラスの競合製品の半分以下でした。
多くの人がホームエンターテイメントシステムの機器を802.11acネットワークに接続したいと考えるであろうことから、ホームシアターのビルトイン機器キャビネット（床から天井まで、壁から壁まで届くキャビネットは、背面も含めてキャビネットグレードの合板で作られています）内のワイヤレスブリッジでTCPスループットを測定することにしました。下のグラフではWZR-D1800Hのパフォーマンスがやや優れているように見えますが、これはBelkinのスループットがこの測定で大幅に低下したのに対し、Buffaloは安定していたためです。自宅のオフィスにあるWindows Home Server 2011マシンから、映画『スパイダーマン3』のBlu-ray ISOイメージを、そのエンターテイメントセンターのホームシアターPCにワイヤレスでマウントし、高解像度のサウンドトラックも含めてストリーミングすることができました。
下のグラフが示すように、クライアントとワイヤレスブリッジを2か所の屋外テスト場所のうち最初の場所（3面の壁とガラス窓付きの半壁に囲まれた屋外パティオ）に移動したところ、WZR-D1800のパフォーマンスが大幅に向上しました。実際には、ブリッジを引きずったり、コンセント（そしておそらく延長コード）を探したりするのは面倒なので、屋外にメディアブリッジを設置しようとする人はまずいないでしょう。この点において、バッファローは、私がテストした上位2つのルーター、Asus RT-AC66UとNetgear R6300に全く脅威を与えませんでした。
クライアントとブリッジを最も困難な屋外の場所に移動し、ルータから 75 フィート離して、その間に 3 つの断熱された内壁と 1 つの断熱された外壁 (片側はファイバー セメント ラップボードで覆われている) を置いたところ、WZR-D1800H は Belkin AC 1200 DB に次ぐ最下位となり、TCP スループットはわずか 48 mbps になりました。
2.4GHz 802.11n パフォーマンスのベンチマーク
先ほども述べたように、バッファローのルーターは、一度設定すればチャネルボンディングに問題はありませんでした。その結果、WZR-1800Hは近距離で最速のパフォーマンスを発揮し、クライアントが寝室にいるときは無線TCPスループットが175Mbps、キッチンにいるときは186Mbpsでした。
クライアントとブリッジを屋外に移動すると、楽しい時間は長くは続かなかった。バッファローのルーターはパティオでは最下位に終わり、さらに遠く離れたピクニックテーブルでも最下位から2番目に終わった。
有線イーサネットのパフォーマンスのベンチマーク
WZR-1800H の 4 ポート ギガビット イーサネット スイッチは期待どおりのパフォーマンスを発揮し、競合する 3 つのルーターと同様に 943 mbps の TCP スループットを実現しました。
結論
NTFSフォーマットのUSBハードドライブに対応していない点を気にしないのであれば、バッファローのWZR-D1800HはベルキンのAC 1200ルーターよりも優れた価値を提供します。両モデルの実売価格は約160ドルで、バッファローのワイヤレスブリッジAirStation AC1300も同様です。ベルキンの802.11acブリッジはまだ市場に出回っておらず、その不在はルーターの有用性を大きく損なうことになります。さらに、ベルキンのルーターとブリッジは、各ワイヤレスネットワークで2つの空間ストリームしかサポートしていません。そのため、802.11acルーターがどうしても必要で、予算が160ドルまでしか出せない場合は、バッファローが最適です。
注：このレビューはまとめ記事の一部です。こちらをクリックして、記事の冒頭部分と、同時にレビューした他の802.11acルーターへのリンクをご覧ください。
