AMDのFreeSyncテクノロジーに対応したモニターの発売に先立つ数ヶ月間、Radeonグラフィックスカード対応のディスプレイは、同等のNvidia G-Syncモニターを価格面で大幅に下回るだろうと誰もが予想していました。その理由は明白です。Nvidiaのテクノロジーは、ディスプレイ本体に内蔵された独自のハードウェアモジュールの助けを借りて画面のスタッタリングやティアリングを排除するのに対し、AMDのテクノロジーはオプションのDisplayPort 1.2a Adaptive Sync仕様のみに依存しており、特別な追加ハードウェアは不要です。
さて、AMDは先週FreeSyncを発表しました。そして、少なくとも1つのFreeSyncディスプレイは既にG-Syncの競合製品を大幅に下回っています。Acerは、XG270HU FreeSyncモニターの価格を500ドルと発表しました。これは、Acerの類似製品であるXB270HU G-Syncディスプレイの定価が800ドルであるのに対し、大幅に値下げされたのです。
しかし、これは必ずしも公平な比較とは言えません。どちらの27インチモニターも2560×1440の解像度と144Hzのリフレッシュレートを備えていますが、FreeSyncモニターにはG-Sync対応モニターにはない機能もいくつかあります。内蔵スピーカー、デュアルリンクDVI、HDMI 2.0ポートです（どちらのモニターもDisplayPort接続を備えています）。しかし、さらに重要なのは、AcerのFreeSync対応モニターはTN（ツイステッド・ネマティック）パネルを搭載しているのに対し、G-SyncモニターはIPS（イン・プレーン・スイッチング）パネルを採用している点です。
エヌビディア Nvidia G-Sync 対応モニターにはハードウェア モジュールが必要であり、ディスプレイのコストが大幅に増加します。
TNパネルはIPSパネルよりも応答速度が優れています（FreeSyncモニターの応答速度は1ミリ秒であるのに対し、G-Syncモニターは4ミリ秒です）。しかし、IPSモニターは発色と視野角が優れているため、価格が高くなります。AcerはFreeSyncディスプレイにXB270HUのIPSパネルではなくTNパネルを採用することで、価格を抑えているだけでなく、G-Syncハードウェアの搭載コストを意識させないようにしています。
Nvidia の G-Sync ハードウェア モジュールをディスプレイに追加するコストは厳重に守られた秘密ですが、モニターの最終小売価格にさらに 100 ～ 150 ドルが追加されると推定されています。
しかし、Acer のパネルの選択により、Acer の FreeSync モニターと G-Sync モニターの比較は、まったく異なるものになります。
もっと良い比較対象は、Acerの500ドルのXG270HU FreeSyncディスプレイと、同じく2560×1440、144HzのTNパネルと1msの応答速度を誇る27インチG-Syncディスプレイ、AsusのROG Swiftでしょう。AsusのG-Syncモニターの価格は？AcerのIPS G-Syncディスプレイと同じく、こちらも800ドルです。
これは、同等の G-Sync モニターと FreeSync モニターとの価格差としては、かなり大きいです。(LG の 29 インチ ワイドスクリーン IPS FreeSync ディスプレイはさらに安く、450 ドルです。)
毒を選んでください
私はG-Syncしか試したことがなく、すぐにアダプティブリフレッシュ技術の信奉者になりましたが、同僚のゴードン・マー・ウンはLGのワイドスクリーンFreeSyncディスプレイを実際に試し、こちらも同様に魅力的だと感じました。しかし、フォーブスのジェイソン・エヴァンジェリョ氏とのインタビューで、NVIDIAのトム・ピーターソン氏はG-Syncモジュールの継続使用を擁護し、このハードウェアによってNVIDIAとそのパートナー企業は、ディスプレイがフレームレートの急激な変化や画面の最小リフレッシュレートを下回るちらつきなどをどのように処理するかをより細かく制御できると述べました。
これは、他の2台のモニターで@AMD FreeSyncのゴーストが発生している様子を示しています。私のAcerでも同様の問題が見られます。https://t.co/yu1l0Zq1cA via @PCPer
— CMDR エヴァンジェリョ (@killyourfm) 2015 年 3 月 21 日
//
ピーターソン氏は、FreeSyncディスプレイにおけるゴースト現象の証拠を指摘しました。PC Perspectiveは、FreeSyncのインプレッション記事でこの点を詳細に検証しています。（ゴースト現象に関する議論は3ページ目をご覧ください。）エヴァンジェリョ氏は、自身がテスト中のFreeSyncモニターでゴースト現象を確認したと述べていますが、PCWorldでテストしたLG 34UM67モニターではゴースト現象は見られませんでした。AMDはPC Perspectiveに対し、ディスプレイメーカーが選択したコンポーネントがゴースト現象に影響を与える可能性があると述べています。
裏話： 4Kはもう古い。アダプティブリフレッシュこそが、ほとんどのゲーマーに必要なディスプレイ技術だ。その動作は実に素晴らしい。しかし、競合するFreeSyncとG-Sync規格は、新たなロックインの可能性を秘めている。それぞれのモニターは、GeForceまたはRadeonカードと組み合わせた場合にのみG-SyncまたはFreeSyncのアダプティブリフレッシュ技術を利用できるため、これらのディスプレイを購入するということは、今後何年もNvidiaまたはAMDへの忠誠を誓うことを意味する可能性が高い。ディスプレイはグラフィックカードよりもはるかに長持ちする傾向がある。
賢く選びましょう。あるいは、今後10年間RadeonやNvidiaのカードしか買わないようにしたいのであれば、オープンで普遍的な標準規格が出てくるのを待つのも良いでしょう。
[ Tom's Hardware 経由]
