Asus ZenBook UX305レビュー：依然として最高の低価格ウルトラブック

昨年、Asus ZenBook UX305は価格をはるかに超えるパフォーマンスと品質を実現しており、2015年のベスト・コスパ・ウルトラブックに選出されました。Asusが2016年モデルでその基本設計をほとんど変更していないのも当然と言えるでしょう。

最も顕著な違いはCPUです。前モデルのBroadwellベースのCore M-5Y10は、IntelのSkylake Core m3-6Y30チップに置き換えられました。

それ以外は、目に見える違いはほとんどありません。つまり、前モデルの長所は健在ですが、短所も健在ということです。13.3インチ、 1920×1080のIPS画面は、以前と同じく平均的な画質です。キーボードのバックライトは依然として搭載されておらず、トラックパッドは十分な性能ではあるものの、独特の跳ね返りがあります。また、2016年という状況を考えると、UX305に充電用のUSB-Cポートが搭載され、古臭いマイクロHDMIポートの代替として採用されればさらに良いでしょう。

幸いなことに、これらの不満はUX305の長所によって帳消しになります。厚さは13mm未満と超薄型で、重さも2ポンド10.3オンスとかなり軽量です。ファンレス設計も継続しており、そして何より素晴らしいのは、依然として非常にお買い得なことです。

ux305 19 — 新しい Skylake ベースの Asus UX305 は超薄型でファンレスです。

素晴らしいスペック

Asus UX305 の価格は 699 ドルで、8GB の RAM と、SATA M.2 SSD による 256GB のかなり高速なストレージが搭載されています。

他のブランドの製品と比べて、これはお買い得と言えるでしょう。DellのXPS 13は799ドルで、4GBのRAMと128GBのストレージを搭載しています。一方、HPのSpectre x360はDellと同等のRAMとストレージを搭載していますが、価格は900ドルです。さらに、MicrosoftのSurface Pro 4も4GBのRAMと128GBのSSDを搭載していますが、キーボードを追加すると1,030ドルになります。

Dell、HP、Microsoftの3機種に公平を期すなら、UX305にはない機能が搭載されている。XPS 13は驚くほど小型で、Thunderbolt 3対応のCore i5 Skylakeチップを搭載している。HPはDellと同じCore i5を搭載し、タッチスクリーンと360度回転機能も備えている。Surface Pro 4は、まあ、タブレットですよね？3機種ともバックライト付きキーボードを搭載している。

しかし、問題はこうです。予算が限られている人にとって、これらのプレミアム機能の多くは、追加費用に見合うものではありません。UX305は、追加のストレージとRAMを備え、優れたコンピューティング体験の基本を提供してくれるので、なおさらです。

もちろん、CPUも重要です。UX305のCore m3が競合モデルのCore i5と比べてどうなのか、きっと気になっていることでしょう。いつものことですが、結果は状況によって異なります。

オフィスのパフォーマンス

Core m3のオフィスでの単調なタスクに対する実力を試すため、PCMark 8 Workを使ってみましたが、結果は予想通りでした。仕事でコンピューターを使う人なら誰でも、十分なRAM、SSD、そしてそれなりに高速なCPUがあれば、Microsoft Word、PowerPoint、そしてほとんどの一般的なビジネスアプリを問題なく実行できることは分かっています。PCMark 8の結果はそれを如実に示しています。UX305のCore m3は、Core i5やi7チップとほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。Atom X7にまで性能を落とさなければ、その差は歴然としたものになりませんが、それでも誰もが購入をためらうほどのものではありません。

HP Spectre X2 PCMark 従来型 — ほとんどの Office タスクでは、Core i7 チップと Core m チップの違いに気付くことはほとんどないでしょう。

純粋なCPUパフォーマンス

これは私たちがレビューする最初のCore m3搭載ノートパソコンなので、CPU負荷の高い処理でのパフォーマンスが気になりました。そこで、MaxonのCineBench R15ベンチマークを使ってみました。このテストでは、CPUの全コアを使って単一の3Dシーンをレンダリングします。メモリやストレージの性能はあまり関係なく、純粋なCPUベンチマークです。

結果は興味深いものでした。昨年のBroadwell Core M-5Y10は、今年のSkylake Core m3-6Y30とほぼ同じパフォーマンスを示しました。どちらも、DellのVenue Pro 11（Broadwell Core M-5Y71搭載）やHPのSpectre X2（Core m7-6Y75搭載）を上回りました。

一見すると、2つの優れたCPUのパフォーマンスが低いのは奇妙に思えるかもしれませんが、Spectre X2とVenue 11 Proはどちらも2-in-1です。CPUを含むすべての演算部品が画面の下に配置されています。発熱への懸念から、UX305のような従来のノートパソコンほどCPUに負荷をかけることはできません。

それでも、UX305のm3は、ここで紹介した他のモバイルCPUと同様に、Core i5以上のチップと比べてパフォーマンスが著しく低下しています。これは、モバイルパーツにファンが搭載されていないことと直接相関しています。

購入の判断を左右する前に、CineBenchテストは一般的なノートパソコンユーザーでは実行できないような高負荷のテストであることをお伝えしておきます。3Dレンダリング、高負荷の動画編集、その他CPUに負担をかけるようなタスクを実行する予定がない場合は、ファンがなくても目立った影響はないはずです。

HP Spectre x2 Cinebenchr15 全コア — Core m および Core M ファンレス CPU は、純粋な CPU パフォーマンスでは Core i5 および Core i7 チップに遅れをとります。

グラフィックパフォーマンス

CineBenchは純粋なCPUテストであり、結果はかなり予測可能ですが、グラフィックステストでは興味深い結果が明らかになりました。Intel HD Graphics 515を搭載した新しいSkylakeベースのCore m3は、HP Spectre X2のCore m7と互角の性能を示しました。また、どちらもSurface Pro 3に搭載されている旧型のHaswellベースのCore i5-4300Uと互角の性能を示しました。

さらに、旧型のBroadwellベースのUX305は、純粋なCPU性能では新型のSkylake UX305と互角でしたが、グラフィックス性能に関しては両者の間に大きな差がありました。私はオリジナルのUX305のグラフィックス性能に批判的でしたが、Atom X7チップと非常に近い性能を見せた今、その批判はさらに強まりました。

HP Spectre X2 3DMark クラウドゲート全体 — Skylake ベースの Core m チップは、グラフィックスパフォーマンスが大幅に向上します。

バッテリー性能

ノートパソコンにとって最も重要なのはバッテリー寿命です。通常、私はMobileMark 2014を使ってこれをテストします。これは、書類を読んだり、スマートフォンをいじったりする時間など、仕事関連のタスクをかなりリアルにシミュレートするツールです。

しかし、最新のWindowsパッチ適用後、MobileMark 2014が調子が悪くなったので、動画再生テストを行うことにしました。Windows 10のムービー＆テレビプレーヤーで4K解像度の.MOVファイルを再生しました。テストは、Samsung製のイヤホンを装着し、音量をオンにして、輝度を比較的明るい250ニットに設定して行いました。これは最大ではありませんが、日中の自宅やオフィスで快適に使用できる明るさです。

ベンチマークチャートには、これまでテストしたすべてのモデルが掲載されています。参考までに、各デバイスのラベルにはワット時容量も記載しています。ワット時容量は、各ノートパソコンの燃料タンクのようなものだと考えてください。「燃料タンク」が大きいほど、バッテリー駆動時間が長くなります。これは、新しいSkylakeベースのDell XPS 13でも同様です。

UX305の結果は、まずまずといったところでした。大容量バッテリーとCore m3チップを搭載しているにもかかわらず、UX305はCore i5搭載のSurface Pro 4を辛うじて凌ぐ程度です。最もパフォーマンスが低かったのは東芝Radius 12ですが、UHD 4K画面を搭載していることを考えると当然の結果と言えるでしょう。

UX305のバッテリー駆動時間は全体的に十分で、約6.5時間の動画視聴が可能です。しかし、これはまさに「まあまあ」というレベルです。