概要
専門家の評価
長所
- 優れたパフォーマンス
- PCIe 4をサポート
短所
- PCIe 4は現時点ではストレージにほとんど実用上のメリットを提供していない
- 高い
私たちの評決
Seagate FireCuda NVMe SSD は、PCIe 3 での優れたパフォーマンスと、PCIe 4 でのさらに高速なパフォーマンスにより、おそらく最高の製品です。ただし、ほぼ同じ速度ではるかに安価なドライブがあり、高価です。
SeagateのFireCuda 520は高速ですが、一般的な第3世代PCIeでテストした他のプレミアムM.2 NVMe SSDと同等の性能しかありません。しかし、最新モデルのAMDシステムを使用している場合、520のPCIe 4サポートにより、持続的な転送速度が20%も向上します。これは素晴らしいことです。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
デザイン、価格、仕様
FireCuda 520は、2280（幅22mm、長さ80mm）、M.2 NVMe、x4（4レーン）PCIe 4 SSDです。PCIe 3は長らく使われてきたので、最後にこう言うのは少し奇妙に感じます。
FireCuda 520シリーズは、96層TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDを管理するPhison 16コントローラ（現時点では唯一の強力なコントローラ）を搭載しています。ストレージ1テラバイトあたり1ギガバイトのDRAMキャッシュを搭載し、セルあたり3ビット（TLC）ではなく1ビット（SLCモード）のみを書き込むことで、ドライブの最大3分の1を二次キャッシュとして使用できます。
FireCuda 520は3つの容量で提供されています。500GBはAmazonで125ドル（非製品リンクを削除）、1TB（今回テストした容量）はAmazonで250ドル（非製品リンクを削除）で、2TBはAmazonで430ドル（非製品リンクを削除）です。これは1GBあたり約25セントで、Samsung 970 Proなどの上位モデルと同等の価格です。しかし、1GBあたり10セント未満で購入できるM.2 PCIe NVMeドライブもあることにお気づきかもしれません。つまり、これはバーゲンハンター向けのドライブではありません。とはいえ、価格が高い分、それだけの価値はあります。
ドライブには 5 年間の保証が付いており、容量 1TB ごとに 1,800 TBW (TeraBytes Written - ドライブの寿命中に書き込めるデータ量) という非常に寛大な定格が付けられています。これは、追加費用で購入できる価値の一部です。
PCIe 4 が必要ですか?
公平を期すために言うと、現時点ではPCIe 4対応ハードウェアはそれほど多くなく（すべて後期AMD製）、第4世代を徹底的にテストできたわけではありません。しかしながら、テストではPCIe 4の持続スループットが顕著に向上しました。詳細は以下のパフォーマンスセクションでご確認ください。
シーゲイトSeagate の Firecuda 520 は、PCIe 4 よりも高い持続転送速度と、PCIe 3 よりも最高のパフォーマンスを提供します。
高速な持続スループットは魅力的ですが、NVMeの実際の速度と体感速度の大部分は、超高速なシークタイム（データを転送する前にデータを見つけるのにかかる時間）に由来しています。この点では、PCIe 4から得られるメリットは見当たりません。
実環境とベンチマークの比較については、HighPoint RocketStor 6661a NVMe RAIDコントローラのレビューをご覧ください。PCIe 4で再テストしてみたいと思います。
テストには、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。
PCIe 4 テストは、アドイン カードを除いて同じソフトウェアとコンポーネントを搭載した MSI MEG X570 マザーボードに搭載された AMD Ryzen 7 3700X 8 コアで実施されました。
PCIe 4は大容量ファイルの転送時間を節約します。また、CrystalDiskMarkで読み書き速度が4.5GBps、3.8GBpsという合成ベンチマーク数値を見るのも楽しいものです。しかし、現時点では、大多数のユーザーと公式テストはPCIe 3を使用しているため、ピアツーピア比較には第3世代の数値を使用します。もしこれが事実であれば、PCIe 3 SSDはPCIe 4ドライブと同等と言えるでしょう。
CrystalDiskMark 6のテストでは、PCIe 4がはるかに高いスループットを実現できることが明確に示されています。実環境では、その差は依然として顕著ですが、それほど大きくはありません。
IDGCrystalDiskMark 6のPCIe 4の数値は素晴らしいですが、FireCuda 520のPCIe 3の数値も同様です。バーが長いほど良いです。
この最後の主張を裏付けるのが、以下に示すリードワールドコピーテストの結果です。520は、主に小さなファイルの書き込みで性能が劣っていたため、全体的なスコアは最高ではありませんでしたが、48GBという大きな単一ファイルでは他のドライブを圧倒しました。
IDGFireCuda 520 は全体的には最速ではありませんでしたが、持続的な読み取りと書き込みでは他のドライブを圧倒し、以前の最高記録より 10 秒近くも短縮しました。
FireCuda 520で一番感銘を受けたのは、PCIe 3経由で450GBのフルコピーテストを4分10秒で完了し、ほぼ1.7GBpsの速度を維持したことです。この速度はまだグラフ化されていませんが、安価なNVMe SSDの中には15分ほどかかるものもあります。とはいえ、450GBのコピーを頻繁に行うわけではありません。
上で述べたように、PCIe 4はシークタイムに関して優位性がありません。シークタイムは主にコントローラとNANDに左右されます。実際、PCIe 4接続時の520の読み取りシークタイムは0.090ミリ秒、書き込みシークタイムは0.045ミリ秒で、PCIe 3接続時の読み取りシークタイム0.024ミリ秒、書き込みシークタイム0.024ミリ秒よりもかなり遅い結果となりました。ただし、これはAMDシステムとIntelシステムの比較なので、必ずしもPCIe 4のせいとは言えません。
速いが高価
FireCuda 520は優れたドライブで、PCIe 3ベンチマークでこれまでに見たどのドライブよりもほぼ同等の速度を実現しています。さらに、PCIe 4をサポートすることで、持続的なスループットが著しく向上します。新しいAMDシステムを購入または所有している場合、プレミアムM.2 NVMe SSDの選択肢としてFireCuda 520は最適です。
一方、PCIe 3に固執している大多数のユーザー（ため息）にとって、FireCuda 520はプレミアムドライブとして検討する価値は依然としてあります。ただし、M.2 NVMe市場における価格と性能の差は、Addlink S70などのドライブの登場により最近大きく変化しています。Addlink S70は、同じ主観的な日常的なパフォーマンスを半分の価格で提供します。
平均的なユーザーにとっては、99%の体験を50%オフで手に入れるのが一番ですが、あえて言わせてください。FireCuda 520を2基搭載したAMDテストベッドは、レスポンスが非常に高く、2.1GBpsの転送速度にはすぐに夢中になってしまいました。私はそういうタイプです。
