Netgear Orbi RBK30 WiFiシステムレビュー：悪くはないけど、最高でもない

私たちの評決

Netgear の専用ワイヤレス バックホールから 1 つの空間ストリームを切り取ると、パフォーマンスに大きな影響がありました。

Netgearは、メッシュネットワークのトレンドにひっそりと反旗を翻し続けています。同社の新製品Orbi RBK30 WiFiシステムは、真のメッシュではなく、ハブアンドスポーク型のトポロジーで動作するトライバンドルーターをベースにしています。そのため、4月にベストメッシュWi-Fiルーターに選ばれた、より高価なOrbi RBK50と非常によく似ています。

どちらのシステムも、ルーターと、データバックホール用の専用サードネットワーク（5GHz周波数帯のセカンドネットワーク）を使用するサテライトで構成されています。ただし、RBK50は4×4無線を使用してデータバックホールを行うのに対し、RBK30は2×2無線のみを使用しています。真のメッシュネットワークでは、バックホールトラフィックは1つのノードから次のノードへとホップしてルーターに戻ります。

Netgearのこの仕組みはRBK50と非常に相性が良く、Windowsラップトップクライアント（2×2 Intel Dual Band Wireless-AC7265 Wi-Fiアダプタを搭載したHP Envy x360）とTCPスループットをベンチマークしたところ、RBK30は2回連続で2位を獲得しました。一方、3×3 Broadcom BCM4360アダプタを搭載したMacBook Proとベンチマークをしたところ、RBK30はそれほど魅力的な結果にはならず、その点では中程度のパフォーマンスしか示しませんでした。ただ、MacBook Proをリビングルームに置き、ルータから33フィート（約10メートル）離れた場所に置いた場合、より高価なRBK50を破り、2位という素晴らしい結果を残しました。

しかし、RBK30の長距離パフォーマンスはそれほど印象的ではなく、Windowsクライアントがサンルームにあるとき、わずか38.6Mbpsのスループットしか得られませんでした。比較すると、第2世代のEero WiFiシステムは、自宅のすべての部屋で3桁近くのスループットを実現しました。

マイケル・ブラウン / DIG

Orbi RBK30システムのルーターはRBK50キットに含まれるものよりも小型ですが、4ポートのギガビットイーサネットスイッチを搭載しています。比較対象としたメッシュルーターはすべて、DSLまたはケーブルモデム接続用のイーサネットポートが1つと、ローカルネットワーク接続用のポートがもう1つしかありませんでした（ローカルネットワークを使用するユーザーは、マルチポートイーサネットスイッチへの接続にこのポートを使用する可能性が高いでしょう）。パッケージには、第2世代のEero Beaconよりもかなり大きいサテライトが1つ含まれています。EeroのBeacon（およびUbiquitiのAmplifiノード）と同様に、これらのサテライトはACコンセントに直接差し込みます。この点では、従来のルーターで使うレンジエクステンダーと非常によく似ています。

Orbi RBK50キットのサテライトとは異なり、このキットには有線LANポートがありません。ほとんどのコンセントは床からわず​​か35インチ（約45cm）の高さにあるにもかかわらず、NetgearによるとRBK30は最大3500平方フィート（約280平方メートル）の範囲をWi-Fiでカバーできるとのことです。サテライトを上部のコンセントに差し込んでいる限り、もう一方のコンセントから他のデバイスに電源を供給できます。1台のサテライトで十分なカバー範囲が得られない場合は、サテライトを追加することも可能ですが、その場合はRBK50キットを購入するのが良いでしょう。

NetgearはRBK30をAC2200システムに分類しており、2.4GHzネットワークでは最大400Mbps、2つの5GHzネットワークではそれぞれ最大866Mbpsのスループットを実現します（Netgearは数値をかなり大きく丸めています）。2.4GHzネットワークでは11チャネルから任意のチャネルを選択できますが、Netgearの5GHzネットワークでは下位チャネル（デフォルトはチャネル48）のみに制限されています。上位チャネルはNetgear専用のバックホールネットワーク用に確保されています。

マイケル・ブラウン / IDG

インストール（およびアプリ）

多くのWi-Fiルーター「システム」メーカーが採用している慣例を破り、Netgearはルーターとアクセスポイントの設定をスマートフォンアプリと従来のWebインターフェースの両方から行えるようにしました。インストールは簡単でしたが、第2世代のEero 2ほどスムーズではありませんでした。また、Netgearのアプリは、サテライトの設置に役立つ診断機能も提供していません。ネットワーク構築の際に手厚いサポートを求めるなら、Eeroのインストールプロセスの方が気に入るでしょう。

Netgarのスマートフォンアプリとウェブアプリのどちらを使用する場合でも、まず管理者パスワードを設定するように指示されます。これは良い習慣です。ルーターのWi-Fiネットワークはデフォルトでパスワード保護されており、デフォルトのSSIDと共に、ルーターとサテライトの上部に巻かれたプラスチックバンドに分かりやすく記載されています。ルーターのファームウェアの詳細な設定、例えばIPアドレスの予約やポート転送などを行うには、ウェブアプリを使用する必要があります。スマートフォンアプリではそこまで詳細な設定はできませんが、老眼の私にとってはそれで問題ありません。

ゲストネットワークは1つしか利用できませんが、スマートフォンアプリから有効化しようとしたところ、ルーターがゲストネットワークに対応していないと誤って表示されました。ルーターのウェブアプリからは有効化できました。ゲストネットワークのデフォルト設定では、ゲスト同士がネットワーク上で互いを見られないようにし、ローカルネットワークへのアクセスも禁止します。必要に応じて両方を有効にすることも可能ですが、ゲストネットワークのパスワード設定は必ず行ってください。ウェブアプリはデフォルトでセキュリティ対策を一切行っていません。ペアレンタルコントロールは、AndroidとiOSに対応したNetgear Genieアプリから利用できます。ペアレンタルコントロールを有効にするには、無料のOpenDNSアカウントが必要です。この機能については、私は特に時間をかけて試しませんでした。

マイケル・ブラウン

これはあなたに適した Wi-Fi システムですか?

これは他の製品よりも難しい判断です。メーカー希望小売価格を比較すると、Orbi RBK30（ルーターとサテライト1台）は、3ノード構成のTP-Link Deco M5およびGoogle Wifiシステムと同じ価格（299ドル）です。Google Wifiは、クライアントがルーターから遠い場合も近い場合も、どちらも大幅に高速でした。しかし、Orbi RBK30は、クライアントが2つの中間地点にある場合により高速でした。TP-Linkのセットアップは近距離では他のどの製品よりもはるかに高速で、Windowsクライアントがルーターから最も遠い距離にある場合、Google WifiとOrbi RBK30の両方を上回りました。しかし、ホームシアターテストではパフォーマンスが低かったです。

RBK30は、第2世代のEero WiFi（ビーコン2個付きキット）よりも100ドル安価です。Eeroは私が行った最長距離テストではより高速だったので、電波が届かない場所がある場合は、3つ目のアクセスポイントの存在は価格に見合う価値があるかもしれません。一方、Orbiシステムは他の3つのテスト地点でははるかに高速でした。一方、私のMacBook Proのベンチマークでは、MacBook Proを2つの近い場所に置いた場合、Netgearキットの方が高速でした。今回はTP-LinkシステムとMacのベンチマークテストは行いませんでしたが、後日改めて行う予定です。

Netgearは、Orbiサテライトのバックホールに有線イーサネットを使用できるようにするファームウェアアップデートを8月～9月頃にリリースする予定だと発表しましたが、RBK30のサテライトにはイーサネットポートがないため、このアップデートは適用されません。ハードウェア機能の面では、このOrbiルーターの明確な利点は4ポートスイッチだけです。したがって、Orbi RBK30は、私たちが推奨する低価格Wi-Fiシステムの枠には入りません。