私も皆さんと同じように、AMD の Ryzen プロセッサを待ち望んでいました。
PCWorldのゲームおよびグラフィックカード担当編集者として、私はラボの強力なGPUテストシステムを使って新しいハードウェアを頻繁にテストしています。しかし、隔週配信のポッドキャスト「Full Nerd」の常連視聴者なら既にご存知の通り、私が主にゲームに使用しているパーソナルシステムは、今もIntel Core i5-3570Kを搭載しています。それにはちゃんとした理由があります。由緒あるIvy Bridgeチップは、4K解像度でもほとんどのゲームで驚異的なパフォーマンスを発揮し、最新世代のIntelチップもパフォーマンスの面で圧倒的な差をつけているわけではないからです。
とはいえ、愛機は5周年を迎え、そろそろ古さが目立ち始めています。ほとんどのゲームでは依然としてトップクラスのパフォーマンスを誇りますが、3570Kは一部のゲーム、特に大規模なオープンワールドゲームをプレイしている時は、少々動作が重くなることがあります。しかし、プラットフォーム自体の問題の方が深刻です。5年前のシステムは、NVMe SSD、USB 3.1ポート、Thunderbolt接続といった、驚くほど高速な最新技術に対応できていません。スピードへの欲求が高まっているのです。そろそろアップグレードする時です。
ブラッド・チャコス 私の古い 3570K PC では、M.2 NVMe SSD は使用できません。
だからRyzenをずっと待っていました。必ずしもRyzenを買うためではなく、Ryzenが何をもたらすのかを見て、IntelのKaby LakeやBroadwell-Eのパーツと比較し、十分な情報に基づいて判断するためです。私は自分の言葉で言うことを実践しています！
でも、私は自分勝手な生き物でもあるんです。Gordon Ung氏がPCWorldでRyzenの包括的なレビューに励み、新チップをFXの前身やIntelの最新鋭チップと比較しながらベンチマークテストしている間、私は実環境で簡単なテストをすることにしました。Ryzen 7 1800XとRadeon Fury Xを組み合わせ、水冷式のAMD PCパフォーマンスの頂点を極めるマシンを作りました。その結果、高価なCore i7-5960X搭載マシンと4K/1440p解像度で互角に渡り合うマシンが完成しました。
しかし、AMD のより手頃な価格の Ryzen 7 1700 は、一般的なゲーム設定では依然として強力な、古くなったゲーミング PC を、迷うことなくアップグレードできるのでしょうか? ネタバレ: いいえ、できません。ただし、完全な答えはそれよりも複雑です。
さあ、食べてみましょう。
以下のビデオで、PCWorld の Full Nerd チームがこれらの結果、Ryzen の一般的なパフォーマンス、および AMD の新しいチップに関する皆さんの質問について話している様子をご覧ください。
Ryzen PC vs. 3570K PC の技術仕様
この基本的な疑問を検証するため、3.7GHzのRyzen 7 1700（Amazonで330ドル）と標準の8GB Radeon RX 480（Amazonで215ドル）を搭載したPCを組み立てました。目的は、この2つのグラフィックスカードが、より一般的な1080pおよび2560×1440解像度でゲームプレイをどの程度こなせるかを確認することでした。
8コア16スレッドのRyzen 7 1700は、Intel Core i7-7700K（Amazonで340ドル）よりも安価でありながら、コア数とスレッド数は2倍です。一方、Radeon RX 480は、購入可能な最高の「スイートスポット」グラフィックカードであり、私がテストした解像度に最適な選択肢です。Ryzen 7 1700とRX 480の組み合わせは、Ryzenの発売時に多くのゲーマーが購入するであろうAMDベースのPCの典型と言えるでしょう。
その他の構成は、私の究極のAMDマシンとほぼ同等で、CPUとGPUのみ交換しました。構成は、EKWB XLC Predator 240 クローズドループ水冷クーラー、Gigabyte Aorus AX370-Gaming 5 マザーボード（Amazonで195ドル）、Corsair 3000MHz Vengeance LPX ロープロファイル DDR4 RAM 16GB（8GB x 2）（Amazonで110ドル）、Intel SSD 600p シリーズ M.2 NVMe SSD 256GB 1台（Neweggで100ドル）、80 PLUS Platinum 認証のCorsair AX1200i 電源ユニット（Amazonで310ドル）、そしてCorsairの小型ケース Carbide 400C（Amazonで100ドル）です。
ソフトウェア面では、Ryzen 7 1700搭載PCはWindows 10（Amazonで120ドル）を新規インストールしています。これは、AMDがRyzenチップとRadeonプロセッサで謳っているDirectX 12対応ゲームを実行するために必要なためです。OSの電源設定をデフォルトの「バランス」から「高パフォーマンス」に手動で変更しました。AMDによると、これによりRyzenチップの機能でパフォーマンスをより直接的に制御できるようになるとのことです。AMDがこのことをチップの実際の購入者に伝えてくれることを期待しています！
ブラッド・チャコス リファレンス 8GB Radeon RX 480。
私のPCには、厳密に管理された同一条件のテストではないため、同じパーツは一切使用していません。これは、古いゲーミングPCと最新のゲーミングPCのパフォーマンスを比較するための、実環境における比較テストです。とはいえ、グラフィック性能の一貫性を保ち、主流のPCゲーマーにとって適切な水準に保つため、同じ8GBのRadeon RX 480に交換しました。（私のグラフィックカードは通常、GeForce GTX 1080を使用しています。）
Core i5-3570Kは、かなり前に標準の3.5GHzから4.2GHzにオーバークロックされ、よりパワフルな動作を実現していました。同じようなマシンを使っているゲーマーもおそらく同じことをしているだろうと思い、そのままにしました。（ちなみに、2つのシステムを比較するのは現実的ではありません！アップグレードすべきでしょうか？）i5チップなので、物理コアは4つしかなく、それぞれに1スレッドしかないため、16スレッドのRyzenチップに比べてマルチスレッド性能は大幅に劣ります。
その他のハードウェアには、メーカーとモデルは不明ですが、比較的安価なGigabyteのゲーミングマザーボード、DDR3 （DDR4ではありません）、クロック2133MHzの16GB G.Skill RAM、そしてCooler Masterの人気モデルHyper Master 212 CPUクーラーが搭載されています。Windows 10とテストしたゲームはすべて、OCZ Agilityの500GB SSD（初代モデルの一つ）にインストールされていますが、これは最近のSSDと比べると明らかに遅いです。
雑談はもう十分だ。さあ、テストベンチで試してみましょう！
次のページ: パフォーマンス結果と考察
パフォーマンス結果
究極のAMDマシンのパフォーマンスには嬉しい驚きを感じましたが、より主流のRyzen 7 1700ビルドには苦い思いをしました。Intelの3570Kを圧倒するとは思っていませんでしたが、パフォーマンスの向上、あるいは少なくとも互角以上のパフォーマンスを期待していました。ところが、テストした3つのゲームのうち2つでIntelのクアッドコア、5年前のチップはRyzenを圧倒し、 3つ目のゲームでは両CPUは互角の勝負となりました。
おお。
まずは『ディビジョン』。テストはいつものように、V-SyncとGPUベンダー固有のテクノロジーを無効にした「Ultra」グラフィックプリセットで実施しました。Ryzen 7 1700の結果は芳しくありません。1080pでは、まさに惨敗です。
ブラッド・チャコスFar Cry Primalでは、Ultra グラフィック プリセットでも、これ以上良くなることはありません。
明るい面としては、Ryzen/Radeon の組み合わせは、 The Divisionと Far Cry の両方で 1080p で 60 フレーム/秒をなんとか超えることができた ので、悪いゲーム体験を提供しているわけではないことは確かです 。
ブラッド・チャコスAshes of the Singularity を高グラフィック設定でプレイすると、より興味深い展開が待っています。これは、より一般的な GPU 重視のテストです（Gordon 氏のレビューでは CPU テストが酷評されています）。Ashesは AMD 対応ゲームで、DirectX 12 の優れた実装を象徴する存在であり、その GPU テストは PCWorld のグラフィックカードベンチマークスイートの定番となっています。
ブラッド・チャコス
ブラッド・チャコスDirectX 11使用時、クアッドコアのIntelチップはRyzen 7 1700をわずかにリードしていますが、DX12では状況が逆転し、AMDのプロセッサがIntelチップにかなりの差をつけています。これはおそらく、コア数とスレッド数の増加によるものでしょう。Ashesは、投入したスレッド数に応じて性能が変化するため、今回の3つの短いテストにAshesを含めました。
ブラッド・チャコスRyzen 7 1700が3570Kの2倍のコア数と4倍のスレッド数を搭載しているにもかかわらず、電力効率は明らかに勝っています。チップ効率は過去5年間で大きく進歩しました。その効率と強力なEKWB Predatorクーラーの組み合わせも驚異的な効果を発揮し、AMDのチップはテスト中ずっと驚くほど低い28℃を維持しました。これは本当に素晴らしいことです。
3つのゲームでは全く包括的なテストとは言えません（時間制限が厳しかった！）。しかし、PCWorldの徹底的なRyzenレビューで、Gordon氏はCPU依存の設定でより同一条件のテスト構成を用いて、Ryzen PCのゲームプレイ結果が精彩を欠くものだったと指摘しています。他の出版物の複数のレビュアーも同様の結果を見たと語っています。ディスプレイ解像度とグラフィックカードの性能を上げると、ボトルネックがCPUからGPUに移るため、パフォーマンスの差は大幅に縮まります。これは、同じ3つのゲームを使った私の究極のAMDリグ構築ガイドでも実証されています。しかし、Steamハードウェア調査によると、PCゲーマーの大多数は1080p以下の解像度でプレイしています。
うーん。
シンギュラリティの灰 Ryzen 7 1700 の豊富なコアとスレッドにより、Ashes of the Singularity で優位に立つことができます。
誤解しないでください。Ryzenには良い点がたくさんあります。先ほども述べたように、高解像度のゲームや、GTX 1080 のようなハイエンドグラフィックカードと組み合わせれば、競争力を発揮します。Jekyll and Hyde Ashes of the Singularity の結果からもわかるように、Ryzen は多数のコアを実際に使用するゲームで真価を発揮します。DirectX 12 や Vulkan ゲームが普及し始めれば、これは非常に心強いことです。Ryzen は信じられないほど、そして驚くほど電力効率に優れています。このプラットフォームは、あなたが求めるあらゆる最新機能をサポートしています。また、PCWorld の Ryzen レビューでわかるように、AMD の CPU は、マルチスレッドの生産性タスクにおいて Intel のチップを実際に圧倒します。しかも、同等の 8 コア Core プロセッサーの数分の 1 の価格で。Ryzen 7 1700 は非常に破壊的で、決して失敗作ではありません。
いいえ、これは駄作ではありません。ただし、5年前のクアッドコアIntel Core i5チップを、最も一般的なディスプレイ解像度でメインストリームのゲーム用に買い替えるのであれば話は別です。その場合、Ryzen 7 1700は、かなり苦戦する可能性があります。
AMD のコーポレート副社長であるジョン・テイラー氏は、 1080p ゲームでの Gordon 氏の CPU パフォーマンス結果が中程度であることについて (具体的には私の結果ではない) 尋ねられたとき、その差はゲームが Intel プロセッサーに最適化されていることに起因すると述べた。
1080p解像度における特定のゲームにおいて、CPUベンチマークが競合製品に劣っていたのは、これまでIntelプラットフォーム向けにゲーム開発と最適化が独自に行われてきたことが原因です。最適化を施していない場合でも、RyzenはCPU依存のゲームすべてで高いフレームレートを実現し、GPU依存のゲームやVRでも全体的にスムーズなフレームレートと優れたゲーム体験を提供します。開発者がRyzenアーキテクチャと追加のコア数とスレッド数を活用することで、ベンチマークスコアはさらに向上し、Ryzenは次世代のゲーム体験においても優れたパフォーマンスを発揮すると期待されます。ゲームパフォーマンスはRyzen向けに最適化され、発売時のフレームレートスコアから継続的に向上していくでしょう。
AMDの言葉を信じる以外にできることはあまりありませんが、同社は問題の解決に取り組んでいます。Ashes of the Singularityや Total War: WarhammerのCreative Assemblyの開発元であるStardockからの声明によると、AMDと緊密に協力してRyzenへの最適化を進めており、初期段階では有望な結果が得られているとのことです。
さらに、AMDはゲーム開発者向けに300台以上のRyzenキットを供給し、年末までに合計1,000台以上を出荷する予定だと発表しました。また、GDCでは、Doom、Fallout 、The Elder Scrolls、Prey、Dishonoredなどを手掛けるBethesdaと、前例のない複数ゲーム、複数シリーズにわたる技術提携を発表しました。Doomの大ヒットを受け、より多くのBethesdaゲームにVulkanとAMDの最適化を実装する予定です 。
予約注文がダメな理由
これが事前注文の問題なのです。
AMDは、プロのレビュアーが実際にチップを手にするずっと前から、高価なRyzen 7プロセッサの予約販売を開始しました。興奮したPC愛好家たちは、AMDがハイエンドCPUで戻ってくるのを待ちわび、飛ぶように買い漁りました。しかし、Ryzenのパフォーマンスに関する謳い文句はすべて、AMDのマーケティングと、プロセッサを可能な限り最高の状態で見せるために設計されたテスト結果に由来していました。結果として、Ryzenは競争力があり、多くのタスクで非常に高いパフォーマンスを発揮しました。しかし、すべてのタスクでそうであるわけではありません。Ryzenのパフォーマンスストーリーと価値提案は複雑です。
ブラッド・チャコス 多くの用途に最適ですが、1080p ゲームには適していません。
Ryzenの発売と同時に独立系レビューが発表された今日まで、その事実は明らかになっていませんでした。私を含め多くのゲーマーが未だに使い続けている、古き良きCore i5-2600Kや3570KといったゲーミングPCの買い替えとしてRyzen 7 CPUを予約購入した人は、300ドル以上のプロセッサを購入した可能性がありますが、そのパフォーマンスは一般的なゲームシナリオでは同等か、大幅に劣るものでした。Ryzenの優れたマルチスレッド生産性も、PCを主に『ディビジョン』のダークゾーンで1080pでローグエージェントを狩るのに使うのであれば、意味がありません。
だからこそ、PCWorld、その他の出版物、お気に入りのYouTuber、Redditコミュニティなど、どんなレビューでも待つ必要があるのです。予約注文したゲームが「バットマン：アーカム・ナイト」や「アサシン クリード ユニティ」のような壊れた状態で届くだけでも十分にイライラします。しかし、数百ドルもするPCの心臓部が、本来PCを使う用途で期待を裏切るとなると、さらにひどい状況になります。
私自身は、最新プラットフォームへの移行を目指す中で、Ryzenの可能性をまだ排除していません。1080pは私には向いていません。GTX 1080を4Kまたは1440p解像度で使用してPCゲームをプレイしていますが、ほとんどのゲームはGPUの限界に達しており、RyzenはIntelのExtreme Editionと熾烈な競合関係にあります。さらに、近いうちにストリーミングや仕事用の動画制作にも取り組む予定なので、Ryzenの豊富なコア数と、生産性タスクにおけるマルチスレッド処理能力は、まさに私が求めているものかもしれません。特に、Intelの8コアモデルが1,050ドルもするのと比較するとなおさらです。
しかし、苦労して稼いだお金を使う前に Ryzen のレビューを待って本当に良かったと思っています。
