AcerのNitro 7は、エントリーレベルのゲーミングノートPCを構築する上で、あらゆる決定がいかに重要かを示す典型的な例です。あらゆるコンポーネントを綿密に検討し、あらゆるトレードオフを慎重に検討する必要があります。わずか50ドルの違いが、他を圧倒するか、それとも行き詰まるかの分かれ目となるからです。あなたは、より高性能な画面を選ぶか、それとも大容量のストレージを選ぶか？より高性能なGPUを選ぶか、それとも大容量のRAMを選ぶか？ハイエンドノートPCはすべてを備えていますが、低価格のマシンにはそんな贅沢は許されません。
問題は、 ある特定のニッチな用途には最適かもしれない が、平均的なユーザーにとっては最適とは言えないノートパソコンが時々あることです。AcerのNitro 7は、（少なくともこの価格帯では）平均以上の15.6インチディスプレイ、十分な容量のSSDストレージ、そして最高級のCPUを搭載していますが、ゲーミングノートパソコンにとって非常に重要なコンポーネントであるグラフィックカードについては、あまり性能が上がっていません。
ちょっと奇妙な選択ですが、私の直感では、ほとんどの人は別のAcerノートパソコン、つまりPredator Helios 300の方が良いのではないかと思います。同じ価格帯でありながら、より高性能なグラフィックカードを搭載しています。この点については後ほど詳しく説明します。それでは、早速見ていきましょう。
変種
Acer Nitro 7は、少なくとも現時点では、ありがたいことにAcerのラインナップの中では比較的扱いやすいモデルの一つです。バリエーションは3種類のみで、価格は1,050ドルから1,200ドルです。
今回レビューしたのは、キャッチーな型番「AN715-51-752B」の最上位モデルです。このモデルを3回早口で言ってみてください。このモデルなら、1,200ドルでIntel Core i7-9750H、Nvidia GTX 1650、16GB DDR4 RAM、512GB SSDが手に入ります。
IDG / ヘイデン・ディングマンその下には1,100ドルのモデルがあり、RAMは8GB、SSDは256GBに縮小されています。最下段の1,050ドルのモデルには、NVIDIAの前世代GTX 1050カードが搭載されています。GTX 1650はベースラインの1050ではなく、1050 Tiと同等の性能であるため、見た目よりも大幅な値下げとなっています。
1,200ドルのレビューモデルがおそらく最良の選択肢でしょう。RAM が8GBでもゲーミングPCを動かすことは可能です が、お勧めしません。これだけでも、特に1,000ドル以上の価格を考えると、下位2モデルは候補から外れる理由になります。冒頭でも述べたように、エントリーレベルのノートパソコンで50ドルは高額になりがちですが、このモデルの場合は、その追加費用は必要不可欠だと思います。1,200ドルよりも安いものをお探しなら、Nitro 5シリーズを検討してみてください。
デザイン
AcerのNitroシリーズは興味深い。まるでゲーミングノートPCの秘密基地みたいなものだ。もっとも、説得力のある形ではないので、ご容赦いただきたい。オフィスでNitro 7を出してみれば、周りの人は「おお、素敵なゲーミングノートPCだね」と言うだろう。 特に、ベースとカバーの奇妙な五角形の形状を考えると、誰も騙せ ないだろう。
とはいえ、Nitro 7はAcerのPredatorシリーズに比べるとやや控えめ（かつ洗練されている）な印象です。筐体は黒一色で、Predatorシリーズ特有の派手な赤い通気口カバーやアクセントは施されていません。特に注目すべきは、艶消しの金属製のカバーで、Acerのロゴが刻まれているだけで、他に目立った特徴はありません。「Predator」や「Nitro」といった文字はなく、 Predatorシリーズでよく見かけるあの奇妙なトランスフォーマー風のロゴももちろんありません。
IDG / ヘイデン・ディングマンAcerとしては良いデザインだ。Nitro 7は私の好みからすると少しアグレッシブすぎるし、特に標準的でない天板の形状には疑問を感じる。しかし、それ以外に不満に思う点はほとんどない。特に感心したのは、厚さが1インチ以下という点だ。これは低価格ゲーミングノートPCとしては比較的珍しい。ただし、これはサーマルスロットリング（熱による性能低下）につながるが、これは後ほど説明する。
さて、AcerのNitro 7における最初の 選択 、ディスプレイについてお話しします。これは、ほとんどの低価格ノートPCが省いているコンポーネントです。確かにあれば便利ですが、贅沢品です。選択肢があれば、ほとんどのメーカーは限られた予算を内部ハードウェアに注ぎ込むことを選びます。
Nitro 7の15.6インチ、1920×1080のIPSスクリーンは、実に素晴らしい出来栄えです。確かに、エントリーレベルのディスプレイであることは間違いありません。しかし、視野角はかなり広く、色再現性は驚くほど安定しており、バッテリーテストで用いる最低輝度250ニットをNitro 7は楽々とクリアしています。これは、ディスプレイの性能が劣るPredator Helios 300に対してNitro 7が持つ数少ない明確な優位点の一つです。
IDG / ヘイデン・ディングマンNitro 7のキーボードにも感銘を受けました。ほとんどの点では典型的なチクレットキーボードですが、キーストロークは十分に長く、クリック感は歯切れがよく、タイピングが快適です。これはゲーミングノートPCですが、生産性向上のためにも非常に満足しており、今月はこれに関する長文の記事をいくつか書きました。
タッチパッドについては、物理的なマウスボタンがないという点だけでも、あまり満足していません。ゲーミングノートPCでは、この点がどうしても不満です。理論上はマウスを接続すればどんなゲームでも遊べるのですが、そうで ない時もあり、そういう状況ではタップ・クリック式のタッチパッドを効率的に使うのはほぼ不可能です。とはいえ、タッチパッドの操作感は滑らかで感度も高いので、これまで使ってきた廉価モデルよりも一歩上の出来だと思います。
ポート類はごく標準的ですが、右側面の通気口のせいで電源入力が側面のほぼ半分までしか配置されていません。これは奇妙な配置ですが、珍しいことではありません。その横にはUSB 2.0ポートが1つと3.5mmオーディオ入力が1つずつ、左側面にはUSB-Cポートが1つとUSB-A 3.1ポートが2つ、イーサネットポート、HDMIポートが備えられています。エントリーモデルとしてはかなり充実した構成と言えるでしょう。
IDG / ヘイデン・ディングマンスピーカーはどうでしょう？諦めた方がいいでしょう。ほとんどのハイエンドノートパソコンでも同じことが言えると思いますが、Nitro 7の内蔵オーディオは、普段のウェブブラウジングなど、ちょっとした用途に限ったものです。音量は大きいですが、非常にキンキンした音なので、YouTube動画を見るくらいならヘッドホンを使うべきでしょう。
パフォーマンス
ここまでは順調ですね。実際、Nitro 7はビルドクオリティとディスプレイの点で私から最高の評価を得ています。Acerが重視した要素がまさにそれであることは明らかです。
しかし、パフォーマンスについて言えば、その価値提案はより疑問視されるようになります。特に定価1,200ドルという価格を考えるとなおさらです。繰り返しになりますが、Nitro 7のレビューモデルには、Intel Core i7-9750Hと、GTX 1050 Tiをわずかに改良したNvidia GTX 1650が搭載されていました。
CPUの問題は、端的に言ってスロットリングです。これまでにCore i7-9750H搭載ノートPCをいくつか試し、 前モデルである8750Hについても多くのレビューを行ってきました 。つまり、期待すべき性能は分かっているということです。そして、短時間の使用ではNitro 7はほぼ期待通りのパフォーマンスを発揮し、Cinebench R15のスコアは私たちの期待通りでした。平均をわずかに下回っていますが、深刻な問題ではありません。
IDG / ヘイデン・ディングマンしかし、HandBrakeは別の話です。このテストはより長く、より負荷の高いもので、30GBのMKVファイルをHandBrakeのAndroidタブレットプリセットにエンコードするという処理をマシンに課します。この処理は通常、8750Hと9750Hで約30分かかります。Nitro 7は約37分かかりました。これは 大したことではないように思えるかもしれません が、8750H/9750Hの全テストの中では大きな外れ値です。
IDG / ヘイデン・ディングマンNitro 7は熱くなります。それだけです。私はサンフランシスコに住んでいますが、幸運なことに真夏でも気温は穏やかです。Nitro 7のCore i7-9750Hは、アイドル状態で7%の使用率でも55～60℃です。負荷をかけると、ほぼすぐに80℃のスロットリングポイントに達し、パフォーマンスに影響が出始めます。
そんなに重要なことでしょうか？おそらくそうではないでしょう。ゲームは CPUをそれほど集中的 に使用するものではありませんし、インターネットの閲覧も同様です。エントリーレベルのノートパソコンを購入する人のほとんどは、CPUの性能を最大限に引き出すようなことはしていないでしょう。とはいえ、AcerがNitro 7にもっと優れた冷却機能を搭載していないのは不思議です。
しかし、Nitro 7の最大の欠点はGTX 1650です。はっきり言っておきます。GTX 1650はNvidiaのラインナップに位置づけられます。悪いカードではありませんし、前身のGTX 1050 Tiを搭載したノートパソコンを数多く推奨しています。エントリーレベルの選択肢としては申し分ない選択肢です。
とはいえ、1650搭載のノートパソコンとして1,200ドルというのは、ベンチマークからも明らかなように高額です。直接比較できるように、AcerのPredator Helios 300とのベンチマーク結果も掲載しました。冒頭で述べたように、Predator Helios 300は同じく1,200ドルという価格ですが、より強力なGTX 1660を搭載しています（ただし、レビュー時点では1060でした）。
3DMark の FireStrike Extreme ベンチマークでは、その違いはすぐに分かります。Predator Helios 300 は、MSI の GS65 Stealth とその GTX 1660 Ti と同様に、Nitro 7 を周回します。
IDG / ヘイデン・ディングマン実際のゲームベンチマークでも同じパターンが見られ、 Rise of the Tomb Raider とMiddle-earth: Shadow of Mordor の両方で、 Nitro 7 の GTX 1650 と Helios 300 レビューモデルの GTX 1060 との間にかなりの差が見られます。留意すべき点: 現在の Helios 300 モデルとその GTX 1660 は、 私たちが調べた 1060 よりもわずかに高いスコアを出すでしょう。
IDG / ヘイデン・ディングマン
IDG / ヘイデン・ディングマンもちろん、妥協点もあります。先ほども述べたように、Predator Helios 300はディスプレイが全体的に暗いです。また、SSD容量は256GBと小さく、現時点では本格的なゲームにはほぼ役に立ちません（ただし、簡単にアップグレードできます）。また、厚みと重量が若干増し、このグラフからもわかるようにバッテリー駆動時間も短くなっています。
IDG / ヘイデン・ディングマン繰り返しになりますが、エントリーレベルのゲーミングノートPCは妥協の連続であり、グラフィックカードに妥協したことが、本来このノートPCの主眼であるグラフィック性能にAcerの利益をもたらしたとは到底言えません。Nitro 7はしっかりとした作りのマシンですが、ゲーミング性能は著しく制限されており、Amazonで最も売れているゲーミングノートPC （Acerのより高性能な自社モデル）と価格面で競合しています。
そのため、Nitro 7は、予算が限られていて、より優れたディスプレイと魅力的なデザインを求める人、あるいはストレージのアップグレードに不安がある人にとっては魅力的な選択肢となります。しかし、ほとんどの人にとってはどうでしょうか？Predator Helios 300の方がおそらくより良い選択肢でしょう。必要な部分にお金をかけ、目立たない部分、あるいは少なくとも窮屈に感じにくい部分でコストを削減しています。
結論
とはいえ、Acerのラインナップには選択肢が十分にあります。冒頭で述べたように、Nitro 7はおそらく 誰かにとって最適な選択でしょう。最も効率的な構成とは言えませんし、個人的にはもっと良いパフォーマンスにお金を使いたいです。しかし、Nitro 7で十分満足できるかもしれません。あらゆる面で手抜きされている部分がある一方で、Nitro 7が輝く部分も存在します。そして多くの場合、それは低価格のノートパソコンでは考えられないような部分です。
Predator Helios 300のような大ヒット作になるだろうか？いや、いや、エントリーレベルのノートパソコンでそうなる人はほとんどいない。価格が重要な局面で目立つのは難しいし、Acerが自称二番手であることに何の恥じらいもない。他のメーカーならきっと同じ問題を抱えているだろう。
