TP-Link GX90レビュー：超パワフルなゲーミングルーター

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: TP-Link GX90

広い家でWi-Fiのデッドゾーンが分かりにくい場合、通常はメッシュルーターを家中に設置するのが最善策です。しかし、ルーターメーカーは、ゲーマー向けのTP-Link Archer GX90のような、同じ目的を達成できる強力な単一アクセスポイントシステムの開発に取り組んでいます。この優れたルーターを実際に使ってみて、家中のどこでも高いスループットと低遅延のパフォーマンスに感銘を受けました。ゲーミングルーターとしては機能が豊富とは言えませんが、基本的なパフォーマンスは非常に優れているため、ルーターにそれだけを求めるのであれば、GX90を選んで後悔することはないと自信を持って言えます。  

デザイン 

GX90は2018年のArcher C5400Xのデザインを踏襲しており、同じく箱型の外観で、帆のような8本のアンテナアレイが周囲を囲んでいます。他のルーターメーカーのアンテナは調整可能で本体にねじ込むタイプですが、TP-Linkのアンテナは堅牢でスナップイン式のため、初期設定が素早く簡単に行えます。前モデルと比べて大幅に小型化され、トップパネルのディテールも刷新され、より洗練された外観になっています。  

ウェス・デイビス / IDG

TP-Linkはこのルーターを小型化するために、背面のイーサネットポートの数を減らし、合計5つ（ギガビットLANポート3つ、ギガビットLAN/WANポート1つ、2.5GbE LAN/WANポート1つ）にしました。この2.5GbEポートは、外観で最も豪華な部分です。片側にはUSBポートが2つあり、1つはUSB 3.0、もう1つはUSB 2.0です。ルーターの前面には、WPSでのセットアップ、Wi-Fiの切り替え、LEDの点灯/消灯用のボタンが3つあります。実際、トップパネルのLEDライト1つですべてのステータス情報を確認できます。人によっては慣れるのに時間がかかるかもしれません。ステータスライトの各色の意味を覚えるだけで十分ですが、もちろん付属のユーザーガイドにも記載されています。 

TP-Linkは電源に壁コンセントを採用しているため、ほとんどの電源タップでは2つのプラグを占有することになります。私は電源コードの中央に差し込むタイプの電源、あるいは内蔵型電源の方がずっと良いと思います。 

特徴 

C5400Xと同様に、GX90はトライバンドルーターで、3つ目のバンド（160MHzのチャネル帯域幅により、 他の5GHzバンドよりも大幅に高速）はゲーム専用です。他のデバイスに接続して使用できないわけではありませんが、3つのバンドを分離しない場合、SmartConnectはゲームデバイスをこのバンドに優先的に割り当てます。他の2つのバンドについては、C5400Xよりも技術的には遅いですが、私のテストではどちらもかなり高速でした。詳細は後述します。 

GX90は4×4 MU-MIMOデバイスでもあり、最大4台のデバイスと同時送受信が可能です。また、接続されたWi-Fi 6デバイスに対しては、直交周波数分割多元接続（OFDMA）と呼ばれる技術を使用してチャネルを細分化し、より多くのデバイスにデータを送信します。Network Worldの友人が詳しく説明しているように、1つのアクセスポイントで最大74台のWi-Fi 6デバイスを同時に接続できる可能性があります。 

USBポートは、NTFS、exFAT、HFS+、FAT32フォーマットに対応したダイレクトアタッチドストレージ（DAS）としても使用可能で、Appleユーザー向けのTime Machineにも対応しています。セキュリティ面では、Asusのルーターと同様にTrendMicroが管理するHomeCare Antivirusが無料で提供されており、これは嬉しい特典です。また、HomeCareにはQoS（Quality of Service）設定（ユーザーにとって重要なデータの種類を優先するルーター機能）や、接続されたデバイスのアクセス時間制限や年齢に基づいたプロファイル設定など、非常にきめ細かなペアレンタルコントロールオプションも用意されています。

ルーターを VPN として動作するように設定する場合 (リモート アクセス用、または最初にトラフィックをルーターにルーティングすることで外出中にプライバシーを強化するため)、TP-Link ではルーターに OpenVPN を設定するか、PPTP VPN を使用して簡単なリモート アクセスを行うことができます。 

TPリンク

このルーターの設定機能は、期待通りのものです。詳細な設定をしたいユーザーにも十分な高度な機能を備えているだけでなく、ゲームアクセラレーションの有効化やネットワークトポロジの可視化といった基本的な機能だけに絞ってシンプルにすることも可能です。スマートフォンアプリとWeb UIの両方で、基本的な設定を簡単に操作できます。 

残念ながら、リンクアグリゲーション機能は搭載されていません。ただし、これを実現するには4つのLANポートのうち2つを諦める必要があり、理想的とは言えないかもしれません（もっとも、ポートが4つしかないのも理想的とは言えませんが）。2.5GbEのLAN/WANポートがあれば多少は緩和されますが、ISPから2Gbpsのインターネットにアクセスできる幸運な少数派の場合、ギガビットポートのオプションとしてリンクアグリゲーションが利用できるとなお良いでしょう。 

TPリンク

全体的なパフォーマンス 

TP-Link GX90は、普通の無線ルーターとして使ってみたところ、ほとんど手間をかけずにネットワーク全体を移行できた数少ないデバイスの一つでした。最初にルーターのベンチマークを行い、限られた数のデバイスで性能をテストした後、ネットワークのSSIDとパスワードを入力するだけでテストが完了しました。このルーターを購入するなら、ネットワークのすべてのクライアントに対応できることを期待したいからです。そして、私はいつもこの手順をためらいながら実行しました。移行はしばしば非常に困難で、スマートホームデバイスリストにある特定の常習犯が接続を拒否し、それらを接続させるのは、電源を入れ直すだけで済む場合もあれば、工場出荷時の状態にリセットする必要があるほど複雑な場合もあります。  

さらに、スマートホームアシスタントは、ネットワークのコンポーネントが通信不能になったり、完全に機能しなくなったりすることがあります。GX90では、そのようなことはほとんど経験しませんでした。唯一、扱いにくいデバイスは、見間違えると接続できなくなる、特に厄介なスマートプラグ2台だけでした。簡単に言えば、GX90の管理下にある私のネットワークは、応答性が高く、高速で、安定していました。 

他の多くのルーターと同様に、GX90は特定の種類のネットワークトラフィックを優先してリソースを割り当てるQoS機能を備えています。他のゲーミングルーターと同様に、GX90はゲームに特化したQoSモードを備えています。「ゲームアクセラレーター」と呼ばれるこの機能は、ゲームトラフィックを優先します。UI上で動作を確認できます。ゲーム中のデバイスのアイコンには、小さなコントローラーバッジアイコンが追加され、pingも低下していることが確認されました。  

TP-Link によれば、Game Accelerator は、ここにリストされている多くの特定の人気ゲーム向けにカスタマイズされた接続をサポートしているとのこと。Web サイトでは最適化のメカニズムについて説明されていなかったので、さらに問い合わせたところ、その機能の説明によると、基本的には非常に積極的な QoS のように聞こえました。これは、パケットの優先順位が基本的に階層化されており、ゲーム関連のデータが他のすべてよりも絶対的に優先されます。その機能を除けば、Game Center タブの下にあるその他のオプションは、実際には通常のルーター構成画面であり、ポート転送ルールを設定したり、ルーターの VPN 機能を有効にしたり、アドレス (表面上はゲーム サーバーのアドレス) を ping して、問題が自分かサーバーかを確認できる診断画面もあります。基本的には、ほとんどがパディングです。 

TPリンク

実際のテストに関しては、しばらくゲーミングマシンを持っていませんでした。とはいえ、M1 Mac 2台を使ってオンラインゲーミングの十分な計測を行うことはできます。どちらも、現在のping、パケットロス、現在のフレームレートなどを表示する、使いやすいリアルタイムのネットワーク統計オーバーレイのおかげで、テストに私が好んで使っているゲーム、Counter Strike: Global Offensive ( CS:GO ) を問題なく実行できます。グラフィック要件が比較的低いため、控えめなマシンでも、主なボトルネックはコンピューターのネットワーク接続になります。最後に、一貫性を保つために Valve のサーバーのみを使用しています。Valve のサーバーでは接続が概ね安定していて予測可能であることがわかったからです。 

本格的なゲーマーは、無線干渉というワイルドカードを排除することで心配事が一つ減るという、もっともな理由で有線でプレイしたい傾向があります。しかし、現代のゲーミングルーターは、古いやり方を捨て去るか、少なくともそれらにあまり厳格に固執しないことを強く主張しています。有線では、自宅からCS:GOサーバーまでのpingが23msで安定して計測されました。これを基準とします。ほとんどの平均的なルーターでは、この数値に30～40ミリ秒ほど追加されると予想されます。私の自宅のEeroネットワークは通常60～90msの範囲で、ラグスパイクは100msを超えます。Asus ROG Rapture GT-AXE11000ゲーミングルーターの場合、無線pingは30ミリ秒台後半で、50ミリ秒台に急上昇することもあります。しかし、GX90 は有線の数値とほぼ一致し、23 ～ 27 ミリ秒の間で推移し、通常の家庭負荷では最大 30 ミリ秒に達しました。  

ゲームにはあまり使わない低速の5GHz帯でも、ping値は50台台と安定したパフォーマンスを示しました。実際には、ルーターの性能が限界まで引き出そうとした時にのみ、パフォーマンスの低下が目立ちました。HD以上の動画（主に4K HDRとドルビービジョン）を合計6台のデバイスでストリーミング再生しました。ストリーミング再生のほとんどは高ビットレートのApple TV Plusサービスで行いました。また、iPhoneとiPadでFaceTimeを使ったビデオ通話、5つの部屋へのマルチルームオーディオストリーミング、そして妻にウェブブラウジングをさせました。これらの条件では、一度に全てを視聴することはできませんでしたが、動画ストリームの圧縮やバッファリングは特に感じられませんでした。しかし、CS:GOのレイテンシーはわずか10ミリ秒増加しました。また、短時間のラグスパイクも見られましたが、特に気になるほどで​​はなく、60ミリ秒を超えたのは一度だけでした。ネットワーク上でこれほど多くのアクティビティが行われているトーナメントには参加したくないでしょうが、それでもゲームは驚くほど安定してスムーズに動作しました。 

スループットテスト 

私は、M1 MacBook Air を Plugable USB-C 2.5 GbE ネットワーク アダプタを使用してルータに直接接続し、前述の Lenovo Yoga をルータの各バンドに接続して、ネットワーク テスト ツール iPerf 3 を使用して TCP データ転送テストを実行することでスループットを測定しています。これらのテストは、たとえば、単にファイルを転送してストップウォッチで時間を計るよりも正確で、制御できない変数が多すぎるインターネット速度テストを実行するのではなく、ネットワーク上の実際のスループットをテストします。  

はっきり言います。私が現在自宅で個人的にテストしたルーターの中で、このルーターは圧倒的にスループットと通信範囲が優れており、ほとんどの場合でかなり差をつけています。Netgear Nighthawk RAXE500でも同様の性能を確認しましたが、こちらは別の場所でテストしました。今回テストした中で最も比較対象になったルーターは、先ほど述べたAsus ROG Raptureです。ちなみに、これらのWi-Fi 6Eルーターはどちらも500ドル以上します。 

ブラッド・チャコス/IDG

GX90のゲーミングバンドとRaptureの唯一の（それでもかなり高速な）5GHzバンドをWi-Fi 6プロトコルで比較すると、平均で45%以上高速でした。地下室（ダイニングルームから斜めに直線で約4.5メートル）では19%の差がありましたが、裏庭の特に問題のある場所（ルーターから約4.5メートル、外壁を含む3つの壁があり、間にストーブがある）では92%の差がありました。その場所でも平均155Mbpsの下り速度を維持しており、これまでテストしたルーターの中で断然最高の5GHz帯速度でした。  

ブラッド・チャコス/IDG

Wi-Fi 5 プロトコルに切り替えると、ROG Rapture のパフォーマンスは向上しましたが、テストされた場所全体では GX90 の方が平均 27 パーセント高いスループットを達成しました。

ブラッド・チャコス/IDG

WiFi 6 の 2.4GHz 帯域では、Asus は近距離で GX90 を 61% も上回りました。ただし、ROG Rapture の 2.4GHz スループットは、1 つのフロアを 20 フィートほど通過したあたりから急激に低下し、私の裏庭では 45 ～ 60 フィート離れたところで信号がほとんど消えてしまいました。一方、TP-Link の GX90 は、最も到達が困難な 2 つの場所でのほとんどのテストで、依然として 2 桁台前半のスループットを維持していました。これは、平均的な 2.4GHz のみのセキュリティ カメラとしては十分な値です。 

ブラッド・チャコス/IDG

ここでテストした他の、より標準的な Wi-Fi 5 ルーター (シングル アクセス ポイントとメッシュ構成の両方の Eero Pro、Linksys EA9500 を含む) と比較すると、GX90 の非ゲーム用 5GHz 帯域間のより厳密な比較を見ない限り、GX90 がほぼ全面的にそれらを圧倒したと言っても過言ではありません。その比較 (画像なし) では、GX90 と他のルーターのパフォーマンスはほぼ同等で、TP-Link のルーターは、テストした最初の 2 つの場所と私の裏庭の最初のスポットでは、ほとんどまたはすべての他のルーターよりも高いスループットを示しましたが、他のすべての場所ではさまざまな程度で負けましたが、それでも立派な結果でした。2.4GHz 帯域で Wi-Fi 5 を使用した場合 (上記画像)、GX90 はここでも特別なことはなく、他のルーターと変わりませんでした。 

結論 

TP-Link GX90は、普通のルーターとして使ってもそれほど欠点はありませんが、良い点はたくさんあります。非常に高速でセットアップも簡単で、メッシュ設定をすることなく家全体をカバーできました（メッシュネットワークに対応しており、TP-Link One Meshデバイスと連携しますが、残念ながらテストできませんでした）。さらに、ゲーミング性能もこれまで見た中で最高で、有名メーカーが提供するような便利なリアルタイムパフォーマンスグラフやゲーミング専用VPNなどの機能は備えていませんが、それらを必要としているようには感じません。この価格（近年ミドルレンジルーターの定価となっている250ドル）を考えると、その性能は信じられないほどです。もし、そのような機能に数百ドル以上の価値があると信じるならば、ゲームはしたいけれど設定をあれこれいじりたくないという人には、絶対に買いです。宇宙飛行士がかつて言ったように、「彼女は大したことないように見えるかもしれないが、肝心なところは持っているんだ。」