テスト済み: Teamgroup C47 SSDの並外れた長時間書き込みが気に入りました

私たちの評決

Teamgroup C47 は、合成ベンチマークでは競合製品に若干及ばなかったものの、実際の 48GB 転送テストでは同等の性能を示し、大規模な持続書き込みではほとんどの製品よりも優れた結果を示しました。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

最近、PCIe 4.0 HMB NVMe SSDが当社のテストポータルに殺到しています。Teamgroup T-Create C47はその中でも最高の製品の一つだと断言したいところですが、合成ベンチマークと450GB書き込みテストでは標準以下の結果となりました。

とはいえ、長時間書き込みの耐久性は抜群で、48GB転送テストではPCIe 4.0 HMBドライブの中で2位に輝きました。価格も適正（この記事の執筆時点よりも安い）なので、候補リストに加える価値は十分にあります。

さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最適な SSD のまとめをご覧ください。

Teamgroup T-Create C47 の機能は何ですか?

T-Create C47は、Maxio MAP1602A-F3Cコントローラと232層TLC NANDを搭載した、2280（幅22mm、長さ80mm）M.2、PCIe 4.0 x4 NVMe SSDです。PCメモリの一部をプライマリキャッシュとして使用するホストメモリバッファ設計を採用しています。

セカンダリ キャッシュは、すべての NVMe SSD (DRAM または HMB) と同様に、NAND の特定の部分を SLC (シングル レイヤー/1 ビット) として書き込み、時間の許す限りバックグラウンドでネイティブ ビット深度で転送することによって行われます。

セルごとに1ビットを書き込むことで、マルチビットセルが適切な電圧で書き込まれたかどうかを確認するための詳細なエラーチェックが不要になります。マルチレベルセルの数値は電圧レベルによって決まります。SLCは充電されているかされていないか、つまりオンかオフかのいずれかです。

T-Create C47は、512GBモデルで500TBW（読み取り専用モードに入る前に書き込めるテラバイト数）という、可変ながらも非常に高いTBW（書き込み可能なテラバイト数）を備えています。1TBモデルでは1,000TBW、2TBモデルでは1,500TBW、4TBモデルでは3,000TBWです。TLC（TLC）の標準値は、1TBあたり600TBWです。Teamgroupは、このドライブに5年間の保証を付けています。

Teamgroup C47 はいくらですか?

本稿執筆時点では、1TBのT-CreateはAmazonで75ドル、私がテストした2TB版は120ドルでした。512MBと4TBの容量は本稿執筆時点では入手できませんでした。

同クラスの製品と比較すると、1TB で 75 ドルは少し高いですが、2TB PCIe 4.0 HMB SSD で 120 ドルというのは現時点では適正価格です。現時点では、このクラスではブランド間で価格差はそれほど大きくありません。

Teamgroup T-Create C47 の速度はどれくらいですか?

C47は、他のPCIe 4.0ホストメモリバッファSSDほど高速ではないものの、十分な性能を発揮します。全体的には実使用でも問題ありませんが、合成結果では目を見張るようなパフォーマンスの低下がいくつか見られました。

C47で最も不可解だったのは、32キューのランダム書き込みスコアでした。HMB SSDは一般的にこの点で優れています。競合製品のWD SN5100とLexar Play 2280はどちらもPCIe 4.0 HMB設計で、このテストではかなり高速でした。一方、読み込みは平均程度でした。なんとも不思議な話です。

C47は、合成ベンチマークテストでは最高の結果ではありませんでしたが、実環境における転送テストでは良好な結果を示しました。FastCopyはSSDの真のポテンシャルを発揮していることに注目してください。ユーザーが最も頻繁に遭遇するWindowsエクスプローラーの結果も記載していますが、大容量ファイルの転送にはこの非常に優れたユーティリティをダウンロードすることを強くお勧めします。個人利用は無料です。

450GBのテストファイルの書き込みでは、C47は再びペースが遅れていました。ひどいというほどではありませんが、明らかに遅れていました。しかし、これは見た目ほど悪いニュースではありません…

…というのも、上記のパフォーマンスはそうではないかもしれませんが、C47は私がテストした中で最も大容量の連続データ書き込み性能に優れた低価格SSDの一つだからです。なぜそう言えるのでしょうか？

私がテストした 2TB ドライブは、950GB の書き込み中に速度が大幅に低下することはありません (2.45GBps から 195GBps)。このクラスのほとんどのドライブでは速度が低下します。

実際、160GBあたりで書き込み速度が500MBpsから800MBpsに低下するまでに、さらに450GBの書き込みが必要でした。書き込みの残り時間もその速度で推移しました。過去には、これよりはるかに悪いネイティブ書き込み速度（NANDのフルビット深度での書き込み）を見たことがあります。これは、かつてTLC/QLCネイティブ書き込みがハードドライブよりも遅かったSATA SSDと同等の速度です。ああ、進歩ですね！

そうですね、C47はチャートに表示されない結果を除いて、どのテストでも最高のパフォーマンスを発揮しませんでした。長時間の書き込み時に完全に性能が低下しないことは、私たちの評価において非常に重要です。C47が遅い部分（ランダムな読み取りと書き込みがキューイングされている部分）は、Windowsを含め、キューをあまり使用しないソフトウェアがほとんどないため、それほど問題ではありません。残念なことです。

Teamgroup T-Create C47 を購入すべきでしょうか?

C47 は、私がテストした合成ベンチマークでは遅い PCIe 4.0 ホスト メモリ バッファー ドライブの 1 つですが、その持続的なネイティブ書き込み速度には間違いなく感心しました。

いずれにせよ、最新モデルのPCIe 4.0 HMB SSDを選ぶ上で、価格は最大の決め手となります。競合製品よりも安い場合は、ぜひ購入を検討してください。主観的に違いを感じることはないでしょう。もし価格が安くない場合は、WD Black SN7100/Blue 5100やLexar Play 2280など、他の製品を検討してみてください。

注: 貨物を運ぶという点以外、私が知る限り有名な C-47 貨物機とは何の関係もありません。

テスト方法

ドライブテストには現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作する Windows 11 24H2 (64 ビット) を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Kingston Fury 32GB DDR5 4800MHz モジュール 2 基から電力供給を受けています (メモリ合計 64GB)。20Gbps USB と Thunderbolt 5 は統合されており、Intel CPU/GPU グラフィックスを使用しています。テストに使用した PCIe 5.0  SSD は、Asus ROG PCIe 5.0 M.2 アダプターカードと HighPoint 7604A 16x PCIe 5.0 4 ポート M.2 アダプターカードに搭載されています。

CrystalDiskMark 8 (および 9)、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマーク (記事の長さを抑えるため 1 つだけを報告します) を実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップを使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行して、Windows での表示内容を示し、さらにはるかに高速な Xcopy と FastCopy を使用して、可能性を示します。

前述のHighpoint 7604Aに搭載された25GBpsのSSD 2枚構成のRAID 0アレイを、転送テストの2台目のドライブとして使用しました。以前は48GBのテストはRAMディスクを使用していました。

各テストはNTFSフォーマットされ、TRIM処理が新しく行われたドライブで実行されるため、最適な結果が得られます。通常の使用状況では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因により、パフォーマンスが低下する可能性があります。この問題は、より成熟したコントローラとはるかに高速な後世代のNANDを搭載した現在のSSDでは、ある程度軽減されています。

注意： 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。