WD Blue SN500 NVMe SSDレビュー：コストパフォーマンスに優れた製品

エディターズチョイス

概要

専門家の評価

長所

コストパフォーマンスに優れている
キャッシュが枯渇しても750MBpsの書き込み速度を維持

短所

250GBと500GBの容量のみ利用可能

私たちの評決

WDの安価なNVMe SSDでさえ、コストパフォーマンスは抜群です。一部の安価な競合製品とは異なり、Blue SN500はキャッシュが不足した状態でも750MBpsという十分な書き込み速度を維持します。これだけでも、エントリーレベルのNVMe SSDの中では最高の選択肢と言えるでしょう。

「NVMeは素晴らしいけど、かなり高額になる」と言われていたのは、それほど昔のことではないように思えます。しかし今では、WDの新製品Blue SN500（Amazonで購入可能）のようなドライブのおかげで、価格はそれほど大きな問題ではなくなりました。少なくとも、4倍の速度向上を実現していることを考えると、なおさらです。ほとんどのユーザーにとって、コンピューターを待つ必要がなくなるのは、少しの出費に見合うだけの価値があります。

Blue SN500自体は、同価格帯の競合製品とは異なり、長時間の書き込みでも安定したパフォーマンスを発揮します。SATAと比べると、確かに劣ると言えるでしょう。

デザインと機能

主流マシン向けのNVMeドライブと同様に、Blue SN500はM.2コネクタを採用し、幅は22mmです。また、多くのNVMeドライブと同様に、長さは80mmです。東芝のRC100のように短いものもありますが、80mmが標準です。PCIe 3.0 x2ポートのため、最大スループットは2GBpsに制限されます。実際には2GBpsには達しませんでしたが、SATAが約550MBpsであることを考えると、多くの人が慣れている速度と比べると、それでもかなり高速です。

SN500は64層TLC NANDを採用しており、その一部はSLCキャッシュとして利用されます。約1%です（パフォーマンスセクションを参照）。DRAMキャッシュは搭載されていませんが、DRAMキャッシュなしでもドライブは良好なパフォーマンスを発揮します。

NVMeからの起動をサポートしていないレガシーシステムが数多く存在することに注意してください。25ドルのアダプタカードを使えば、ほぼすべてのシステムでNVMe SSDを超高速のセカンダリストレージとして利用できます。これは、高負荷のビデオやオーディオアプリケーションを扱う場合にメリットとなります。しかし、NVMeからの起動ができなければ、NVMeが実現するシステム全体の高速性は得られません。

パフォーマンス

Blue SN500の価格と性能の両面で最も近い競合製品はCrucialのP1です。一部のテストでは勝っていましたが、他のテストでは負けていました。しかし、すべてのNVMeドライブはシークタイムが非常に速いため、少なくとも大量のデータを書き込むまでは、最も遅いドライブでもSATAドライブに比べて速く感じられます。その点では、私がテストした500GB版のSN500は遜色ありませんでした。

キャッシュ容量が少ないため（TLCの一部は3ビットではなく1ビットのみを書き込むことでSLCとして扱われます）、WDがほぼ同等の性能を謳う250GB版（Amazonで購入可能）は、 500GB版よりも書き込み速度が早く低下します。500GBモデルは、48GB書き込みテスト中に約10GBでキャッシュが不足しました。

なお、Blue SN500と価格競争力のあるドライブのみを取り上げました。WDのBlack SN750 NVMeや、もちろん最高級のSamsung 970 Proなど、はるかに高速なドライブも存在します。

48GB WD SN500 — Blue SN500 は、小さなファイルやフォルダーのテストでは非常に良い結果を示しましたが、単一の 48 GB の大きなファイルを書き込む際には Crucial P1 より遅れをとりました。

ご覧の通り、SN500（金色のバー）は小さなファイルやフォルダでは良好なパフォーマンスを示しましたが、キャッシュがかなり早く不足し、持続的な書き込み速度が750MBpsまで低下しました。その結果、NVMeとしては、単一ファイルの書き込み時間はやや遅くなりました。

SN500はCrystalDiskMarkで良好な結果を示しましたが（下図参照）、Samsungの970 EVOには及びませんでした。両競合製品はキャッシュ容量が大きい1TBドライブであることに留意してください。970 EVOもSLCキャッシュを使い切ると、同様に速度が低下します。

4Kパフォーマンスは、ドライブが大量の小さなファイルをどれだけ速く書き込んだり読み込んだりできるかを示す指標であり、シーク回数が多くなり、コントローラに負荷がかかります。この点でも、より高価なSamsung 970 EVOが優位に立っていますが、Blue SN500も他の低価格ドライブと比べるとかなり優れたパフォーマンスを発揮しています。

Blue SN500はPCIeレーンを2つしか利用しておらず、DRAMキャッシュも搭載していないにもかかわらず、テストでは驚くほど優れたパフォーマンスを発揮しました。Crucial P1とほぼ同等でありながら、大容量キャッシュを使い果たした後にCrucial P1で見られる書き込み速度の急激な低下は発生していません。WD（そしてWDがNAND技術への投資で買収したSandisk）は素晴らしい仕事をしました。

お得なドライブ

Blue SN500は最速のNVMeドライブではありませんが、平均的なユーザーにとっては十分な速度で、価格も手頃です。容量を考えると、Crucial P1よりもお勧めです。Crucial P1は、稀にキャッシュが不足すると、動作が著しく低下します。1TBモデルの開発が進んでいることを期待しています。（今日の基準では）容量の少なさが、Blue SN500を自分のコンピューターにインストールする唯一の理由です。