Fury Xを解き放つ：AMDの最高峰GPUとAPUを搭載したパワフルかつ小型のPCを構築する

AMD は新しい主力ハードウェアをいくつかリリースしましたが、これらの高性能ハードウェアを使用するのに巨大な車サイズのケースは必要ありません。

最先端で極めてパワフルなAMD Radeon R9 Fury Xは6月に大々的なリリースを迎えましたが、店頭ではまだ入手困難な状況です。同時期にAMDは、A10-7870Kと呼ばれる最上位APUも発表しました。これは、これまでにリリースされたAMD APUの中で最高クロックのCPUコア（3.9GHz）を搭載しています。

Fury Xのようなハイエンドグラフィックカードは、最高速のプロセッサとの組み合わせが最適ですが、HBM搭載のRadeon Fury Xはその小型サイズを活かした魅力的な可能性を秘めています。水冷機構を除けば、Fury Xはわずか7.5インチ（約19cm）と、他のハイエンドカードの10インチ（約25cm）以上よりも大幅に短いため、カードのラジエーターも搭載可能な小型フォームファクターシステムに最適です。AMDの最新APUは比較的低消費電力であることも、もう一つの大きな魅力です。

注： Radeon R9 Fury Nanoは、Fury Xに搭載されているものと同じFiji GPUの低クロック化（消費電力削減）版を搭載した6インチグラフィックカードです。9月10日の発売時には、さらに狭いスペースにも収まると期待されており、Fury Xの水冷システムで発生する問題を回避できます。詳細は後ほど。

すべてAMD製—ほぼ

ハイエンドのゲーミングデスクトップ構成ではIntelのデスクトッププロセッサが優勢かもしれませんが、ミッドレンジ市場ではAMDも依然として競争力を持っています。もちろん、A10-7870Kよりもはるかに高速なIntelプロセッサも存在します。これは誰もがすぐに採用すべき構成だと言っているわけではありません。私たちは単に、AMDの最速グラフィックカードを、AMDの最新かつ最高のAPUを搭載したMini-ITX構成に詰め込んだらどうなるかを見てみたかったのです。

フューリーx — AMD Radeon R9 Fury X は、比較的高いパフォーマンスにもかかわらず、一般的な愛好家レベルのグラフィックカードよりもはるかに小さいフォームファクターを備えています。

ビルドに選択したコンポーネントは次のとおりです。

AMD A10-7870K APU – 139.99ドル
MSI A68HI AC AMD A68H マザーボード – 79.99ドル
16GB（8GB x 2）AMD Radeon DDR3-2133 RAM – 99.99ドル
AMD Radeon R9 Fury X – 649.99ドル
AMD Radeon R7 240GB SSD – $99.99
Thermaltake Core V1 mini-ITXシャーシ – 49.99ドル
Corsair CXシリーズ CX600 600W 電源ユニット – 69.99ドル
合計金額: $1189.93

オペレーティングシステムを除くと、ハードウェアの総コストは1200ドル弱でした。Windows 10をインストールすると、さらに100ドルほどかかります。

このビルドのインスピレーションとなったのはA10-7870KとRadeon R9 Fury Xのリリースで、当然ながらリストに載っています。APUとGPUを搭載するには、適切なソケットとスロットを備えたMini-ITXマザーボードが必要でした。そして、80ドルのAMD A68Hチップセット搭載のMSI A68HI ACマザーボードがまさにその条件を満たしていました。

マザーボードに合わせてオール AMD テーマを貫くため、AMD Radeon Performance シリーズ DDR3-2133 RAM のデュアルチャネル 16GB キットと AMD Radeon R7 240GB SSD も購入しました。価格はどちらも 100 ドル前後でした。

AMDはケースや電源ユニットを製造していないため、マニアに人気のThermaltakeとCorsairの製品をいくつか購入しました。ThermaltakeのCore V1は、水冷システムとデュアルスロットグラフィックカードに対応できる数少ないMini-ITXシャーシの一つなので、今回のビルドではCore V1を選択しました。Core V1は比較的手頃な価格なのも魅力です。

このマシンの電源には、Corsair CX600電源を選択しました。CX600は部分的にモジュール化されており、手頃な価格で、このようなシステムに十分な電力を供給します。フラッグシップGPUと3.9GHzクアッドコアAPUに600Wの電源を供給するという考えに眉をひそめる人もいるかもしれませんが、後ほど説明するように、十分な余裕がありました。

すべてをまとめる

今回の組み立て作業は、Mini-ITXの組み立てでは必ずしもそうとは限りませんが、ほぼ問題なく進みました。すべてのコンポーネントはうまく組み合わさり、Thermaltake Core V1ケースは比較的小型にもかかわらず、驚くほど収納力に優れていました。

ボードAPU — A10-7870K と 16GB の AMD Radeon ブランドのメモリが MSI A68HI AC mini-ITX マザーボードにインストールされています。

MSI A68HI ACマザーボードでは、APU、標準クーラー、メモリは正常に動作し、Corsair CX600はほぼモジュール式であるため、ケース内に電源ユニットとケーブルを収納するスペースが十分に確保されていました。無理な力を加えない限り、プロセッサ、メモリ、グラフィックカード、電源ケーブルなど、主要コンポーネントはすべてキー付きで、一方向にしか接続できないため、故障する可能性は低いでしょう。

次のページ: ビルドの続行。

Mini-ITX のケースへのマザーボードの取り付けも、非常に簡単です。大型のケースでは、使用するマザーボードの種類に応じて、様々な場所にスタンドオフを取り付ける必要がある場合が多いです。しかし、標準的な Mini-ITX のケースであれば、マザーボードに付属のカスタム I/O シールドを差し込むだけです（これを忘れるのは PC 組み立てでよくあるミスなので、ご注意ください！）。そして、4本のネジで全てを固定します。

このシステムの基盤は、mini-ITX フォームファクターのおかげで、わずか 6.7 インチ四方、数インチの高さです。

Thermaltake Core V1には、2.5インチと3.5インチの両方のドライブに対応する垂直マウントのドライブトレイが搭載されています。AMD Radeon R7 SSDにはそのうちの1つを使用しました。

SSD — Thermaltake Core V1 シャーシには 2 つのドライブケージがあり、ユーザーはドライブをケースの底部に対して垂直に垂直に取り付けることができます。

取り付けが少し難しかった唯一のコンポーネントは Fury X でした。カードをマザーボード上の唯一のスロットに差し込むことは問題ではありませんでしたが、ラジエーターをシャーシの適切な場所に取り付けた後、冷却チューブが曲がらないように慎重に配線する必要がありました。

ラジエーターの取り付けには別の問題がありました。Thermaltake Core V1の前面にある大型ファンは吸気用として設計されていますが、Fury Xのファンは排気用として設計されています。ラジエーターは筐体の前面に取り付ける必要があったため、2つのファンは実質的に互いに打ち消し合ってしまうのです。つまり、Fury Xのファンは大型吸気ファンから入ってくる冷気に対して熱気を吹き出そうとするのです。

インストール済み — チューブをシャーシの背面に慎重に通して、ケース内の前面ファンを再設定する必要がありましたが、Radeon R9 Fury X は最終的に Thermaltake Core V1 内にうまく収まりました。

この問題を回避するには、Fury Xのファンを逆向きにするか、シャーシの前面ファンを逆向きにするかの2つの選択肢がありました。こうすることで、2つのファンがプッシュプル構成で互いに補完し合うようになります。私たちはシャーシファンを逆向きにすることで、GPUのラジエーターから発生する熱気がマザーボードとAPUに吹き飛ばされないようにしました。

この設定は問題なく動作しましたが、3つ目の問題が発生しました。ファンをシステムから排気するように設定すると、ケース側面の通気口が吸気口となり、残念ながらダストフィルターが付いていません。特にカーペット敷きの床に置くと、通常よりも早くリグ内に埃が溜まってしまうのは間違いありません。空冷式のカードであれば、同じ問題は発生しません。

数字で見る

システムを組み立てたら、Windows 10 Pro x64 をインストールし、いくつかのベンチマークを実行してパフォーマンスを確認したところ、かなり良い結果が得られました。

OpenCLアクセラレーションのHomeとWorkベンチマークでは、それぞれ3,215と3,824という非常に優れたスコアを記録しました。CPU依存のCinebench R15テストでは325というスコアを記録し、Core i5-4670KとCore i5-3317Uの中間あたりに位置し、A10-6800Kをわずかに上回りました。CinebenchのOpenGLグラフィックテストでは、71.15fpsというスコアを記録しました。

当然のことながら、このシステムはグラフィックスを多用するワークロードでも優れたパフォーマンスを発揮しました。4K解像度で実行した3DMark Firestrike Ultraベンチマークでは、AMDマシンでGPUスコア3,936、物理演算スコア4,497（14.28fps）を記録し、総合スコアは3,607でした。比較対象として、Core i7-5960X「Haswell-E」搭載システムにFury Xを搭載した場合の総合スコアは3,981でした。Unigine Heavenベンチマークでは、同じく4K、最大テッセレーション、4XAAで実行し、平均フレームレート22.6fps（最小6.5fps、最大48.8fps）で569というスコアを記録しました。

すべてのベンチマークを実行しながら、リグがどれだけの電力を消費しているかを確認するために電力もモニタリングしました。アイドル時の消費電力はわずか55ワットと、システムは非常に低いものでした。CPUの負荷が高い状態では、消費電力は153ワットにまで跳ね上がり、GPUの負荷が高い状態では192ワットにまで跳ね上がりました。APUとGPUの両方に負荷がかかった状態では、消費電力は382ワットから414ワットの間で推移しました。

全体的に、このマシンの出来栄えには非常に満足しています。Windows 10、比較的高速なAPU、Fury Xのような強力なGPU、そして高速なメモリとストレージを備えたこのオールAMDシステムは、実にサクサクと動作します。