サムスン電子は日曜日、カリフォルニア州の裁判所に対し、Galaxy Tab 10.1タブレットの米国における販売差し止めの仮処分の解除を求めた。陪審員団は、同社がアップルのデザイン特許を侵害していないと判断した。サムスンはまた、アップルに対し、販売損失に対する損害賠償の支払いを求めている。
AppleはGalaxy Tab 10.1が米国意匠特許（D504,889）を侵害していると主張していたが、カリフォルニア州地方裁判所の陪審は金曜日、Appleに有利な判決を下し、侵害を否定した。しかし陪審は、同社のスマートフォンとタブレットがAppleの他の複数の特許を侵害しているとして、韓国のAppleに10億5000万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。
この訴訟の一環として、北カリフォルニア地区サンノゼ連邦地方裁判所のルーシー・H・コー判事は6月26日、ギャラクシータブ10.1の販売を暫定的に差し止める命令を下した。サムスンは日曜日、アップルが意匠特許侵害訴訟で実質的に勝訴できなくなったため、この販売差し止め命令の解除を要請したと、日曜日に裁判所に提出した申立てでサムスンは述べた。
コー氏は、サムスンとその米国子会社に対し、タブレット、または「この特定の製品と色彩的に異なるだけで、米国意匠特許第D504,889号に含まれるデザインを具体化した製品」の米国への輸入および販売を禁止した。D'899特許としても知られるこの特許は、機器の装飾的なデザインに関するものである。
コー氏は当時、裁判所は以前、Galaxy Tab 10.1が一般人の目から見てD'889と実質的に類似していると判断したと述べた。また、Tab 10.1はAppleのiPadおよびiPad 2と「実質的に区別がつかない」とも指摘したと付け加えた。
侵害なし
しかし、陪審は先週金曜日、サムスンがアップルのD'889特許を侵害していないと判断したため、「差し止め命令を維持する正当な根拠はない」とサムスンは申し立ての中で結論付けた。
「本件において、陪審はサムスンのGalaxy Tab 10.1がD'889特許を侵害していないと判断しました。D'889特許の侵害疑惑が仮差止命令の唯一の根拠であったため、陪審の判断は、差止命令の有効期間中、サムスンがGalaxy Tab 10.1を販売する権利を有していたことを意味します」とサムスンは申立書の中で述べ、したがって「不適切な差止命令」によって生じた損害賠償を請求する権利があると付け加えました。
サムスンは、仮差し止め命令の維持条件としてアップルが差し入れた260万ドルの保証金は、仮差し止め命令による損害についての審問が終わるまで、裁判所は保持すべきだと主張した。
LoekはIDG News Serviceでテクノロジー関連のあらゆる記事を執筆しています。Twitterで@loekessersをフォローするか、[email protected]までメールでアドバイスやご意見をお寄せください。
