EVGA GTX 1060 3GBレビュー：将来性は疑問だが、魅力的な200ドルのグラフィックカード

私たちの評決

EVGA の 200 ドルの GTX 1060 3GB Gaming は、メモリがもう少し多ければ、AMD の Radeon RX 470 より間違いなく優れているでしょう。

AMDは6月、高性能グラフィックスを一般大衆に届けるという同社の度々喧伝されるキャンペーンの目玉となる、200ドルのRadeon RX 480をリリースした。NVIDIAがGeForce GTX 1070やGTX 1080といった高性能だが高価なグラフィックカードのリリースに追われる中、AMDは一般ゲーマーに焦点を絞っていると明言した。VRは一部の限られた人だけのものではない、と革命をテーマにした広告キャンペーンは叫んだ。

Radeon RX 480 が発売されてからわずか 1 週間後、Nvidia は手頃な価格の独自の GeForce GTX 1060 を発表して皆を驚かせました。

GTX 1060はRX 480と同等の性能ながら、わずかに優れた体験を提供しました。ゲームプレイではわずかに高速で、VRではわずかに高速で、静音性もわずかに優れ、電力効率も大幅に向上しました。しかし、Nvidiaのカードは250ドルからと、それほど高くはありません。200ドルクラスの価格は非常に敏感であり、RX 480は既に妥協のない1080pゲームプレイを実現しているという事実を考えると、6GBのGeForce GTX 1060は理論上は技術的に優れているものの、ほとんどの人にはNvidiaのカードよりもRadeonを選ぶことをお勧めします。

しかし、この状況にはちょっとした問題があります。Radeon RX 480の廉価版4GBモデルは入手が非常に困難で、リファレンスデザインをベースにした200ドルのモデルは事実上存在しないのです。AMDが謳い文句にしていた200ドルという価格でRX 480を購入しようとしていた人々は、r/amdサブレディットの愛好家たちがすぐに指摘するように、ひどく失望しています。

Nvidia の 3GB GeForce GTX 1060 が登場しました。こちらも低価格版で、価格は 200 ドルからです。

3GB EVGA GTX 1060 のご紹介

GTX 1060 の 3GB バージョンは、フル 6GB バージョンとほぼ同じですが、いくつか重要な違いがあります。

当然のことながら、メモリ容量は半分に減っています。しかし、もっと厄介なことに、3GB GTX 1060 は GP106 GPU の 10 基のストリーミングマルチプロセッサのうち 1 基を無効化しています。そのため、グラフィックスカードの CUDA コア数は、フルスペックの 6GB モデルの 1280 基から 1152 基に減少しています。さらに内部的な変更も加えると、3GB GTX 1060 は 6GB GTX 1060 とは微妙ながらも本質的に異なる GPU になります。こうした変更はすべて、200 ドルという価格帯を実現するために必要だったのかもしれませんが、このカードを「GTX 1060」と呼ぶことは、10ページにも及ぶパフォーマンスレビューを読まない購入者を混乱させることになりそうです。「GTX 1050 Ti」や「GTX 1060 LE」と呼んでいれば、こうした事態は避けられたはずです。

残念なことに、NVIDIAは異なるGPUのメモリ容量を混在させることはないと明言しています。6GBのGTX 1060には常に14nmプロセスによるGP106「Pascal」GPUが搭載されますが、3GBバージョンには必ずプロセッサの縮小版が搭載されます。

新しい構成の性能をテストするため、EVGAはレビュー用にEVGA GTX 1060 3GB Gaming（Amazonで200ドル）を送ってくれました。これ以上理想的なカードはないでしょう。このカードはGTX 1060 3GBの基準速度、フィード、価格を踏襲しています。ポートに関しては、EVGA GTX 1060 3GB Gamingは標準のDVI-D、HDMI 2.0b、そして3系統のDisplayPort 1.4を備えています。SLIコネクタは搭載されていません。これは、NvidiaがGTX 1060にマルチカード構成のサポートを組み込まなかったためです。おそらく、SLI構成のGTX 1060を2枚使用すれば、600ドル以上するGTX 1080よりもパフォーマンスが優れている可能性が高いものの、価格がわずか500ドルであることを考えると、Nvidiaとしてはそれを望んでいないのでしょう。

NvidiaはGTX 1060 3GBのFounders Edition「リファレンス」版を制作せず、EVGAはこの6.8インチの小型グラフィックカードに、同社製ACX 2.0カスタムクーラーのシングルファンバージョンを搭載しました。より高価なオプションでは、より効率的なACX 3.0モデルにアップグレードできますが、ACX 2.0はEVGAのGTX 970とGTX 980で、デュアルファン構成ではありますが、優れた性能を発揮しました。この冷却ソリューションは決して軽視できるものではありません。このカードは、120ワットのTDPを単一の6ピン電源コネクタから供給します。

もちろん、EVGA GTX 1060 3GB Gamingの中核を成すPascalアーキテクチャベースのGPUは、GTX 10シリーズラインナップ全体に搭載されている様々な高度な機能を実現します。これには、同時マルチプロジェクションや非同期コンピューティングの強化といった重要な追加機能に加え、Anselスクリーンショット、Fast Sync、GPU Boost 3.0といった便利な追加機能も含まれます。このモデルにとって重要なのは、Pascalベースのビデオカードがメモリ使用量を軽減するNVIDIAの優れた第4世代デルタカラー圧縮も搭載していることです。これらの機能の詳細については、GTX 1080のレビューで詳しく解説したリンクをご覧ください。

さて、GTX 1060 3GB に関する最も重要な質問に答えましょう。AMD の RX 400 シリーズ カードと比べてどうなのでしょうか?

次のページ: システム構成と初期パフォーマンス結果

当社のテストシステム

EVGA GTX 1060 3GB GamingをPCWorldの専用グラフィックカードベンチマークシステムでテストしました。テストベッドにはハイエンドコンポーネントを搭載し、システムの他の部分でのボトルネックを回避し、グラフィックス性能を最大限発揮します。主なハイライト：

Intel の Core i7-5960X (Amazon で 1,016 ドル) と Corsair Hydro シリーズ H100i クローズドループ水冷クーラー (Amazon で 97 ドル)。

Asus X99 Deluxe マザーボード (Amazon で 360 ドル)。

Corsair の Vengeance LPX DDR4 メモリ (Newegg で 65 ドル)、Obsidian 750D フルタワー ケース (Amazon で 155 ドル)、1,200 ワットの AX1200i 電源 (Amazon で 308 ドル)。

480GB Intel 730 シリーズ SSD (Amazon で 248 ドル)。

Windows 10 Pro（Amazonで199ドル）。

200 ドルの EVGA GTX 1060 3GB Gaming を、直接の競合製品である AMD の RX 480 および XFX Radeon RX 470 RS Black Edition True OC (Amazon で 210 ドル)、さらにオリジナルの 6GB GTX 1060 と比較しています。(テストしているのは AMD の RX 480 カードの 240 ドルの 8GB バージョンですが、4GB モデルでも実質的には同一のパフォーマンスを発揮しています。) フル機能の GTX 1060 のパフォーマンスは旧型の GTX 980 と GTX 970 の中間なので、高度にオーバークロックされた GTX 970 カスタム カードである EVGA GTX 970 FTW の結果も併せて掲載しています。 AMD と Nvidia の旧世代の 200 ドル程度のグラフィック カードの結果は含めていません。当社の最初の GTX 1060 レビューでは、この新世代が旧モデルを圧倒していることがわかったためです。

特に記載がない限り、すべてのゲームはデフォルトのグラフィック設定でベンチマークを実施しています。NVIDIAのGameWorksエフェクト、AMDのTressFX、FreeSync/G-Syncなどのベンダー固有の特殊機能はすべて無効です。GTX 1060 3GBの目標パフォーマンスに基づき、本日は1080pと1440pでの結果を確認しています。

テスト1: ディビジョン

『The Division』は、 『Destiny』と『Gears of War』の要素を組み合わせたサードパーソンシューティング/RPGで、Ubisoft の新しい Snowdrop エンジンで登場します。

GPUの削減効果はすぐに現れ始め、EVGA GTX 1060 3GB Gamingは、フルスペックの兄弟機と比べてフレームレートが約9%低い。GP106 GPUの10基のストリーミングマルチプロセッサのうち1基がこのモデルでは無効になっていることを考えると、当然と言えるだろう。そのため、3GB GTX 1060は、6GBモデルの妥協のない1080p 60fpsパフォーマンスからは遠ざかっている。ただし、AMDのRadeon RX 470よりはわずかに速い。

次のページ: ヒットマン

テスト2: ヒットマン

HitmanのGlacierエンジンはAMDハードウェアを強く推奨しています。これは当然のことです。HitmanはAMD Gaming Evolvedのフラッグシップタイトルであり、発売後にパッチでDirectX 12モードが追加されたからです。

重要事項： Hitmanは、オンボードメモリが4GB未満のグラフィックカードでは、テクスチャ品質、シャドウマップ、シャドウ解像度を自動的に「中」に設定しているため、EVGA GTX 1060 3GBは初期設定でこれらの設定に制限されます。この新しいGeForceモデルと比較する多数の4GBグラフィックカードに匹敵するよう、メモリセーフガードを無効にし、これらの機能を可能な限り最高設定でベンチマークを実行しました。とはいえ、ベンチマークでは過度のスタッタリングやその他のフレームレートに関する懸念は見られませんでした。

このゲームがRadeonを多用していることを考えると予想通り、GTX 1060はどちらもRX 480、さらにはRX 470にさえも劣っています。GTX 1060 3GBはDX12モードでもわずかにフレームレートが低下しています。これはメモリ不足が原因と思われます。特にGTX 970と4GBのRAMでは、DX11からDX12への移行時に同様のフレームレート低下が見られないことから、その可能性は高いでしょう。DirectX 12はRAMを大量に消費します。

とはいえ、EVGA GTX 1060 3GB Gaming は、すべてのグラフィック設定を 1080p に設定した状態でも、依然として 60 fps のゴールド スタンダード付近を推移しています。

次のページ: トゥームレイダーの台頭

テスト3: トゥームレイダーの台頭

HitmanはRadeon GPUを強く推奨していますが、 Rise of the Tomb RaiderはGeForceカードの方がはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。また、私がこれまで目にしたPCゲームの中でも、最も息を呑むほど美しいゲームでもあります。テストはDirectX 11モードのみで行いました。

SMPを削減したことにより、2つのGTX 1060モデルの間には大きなパフォーマンス差が生じています。それでもEVGA GTX 1060 3GBはRX 470に対して大きなリードを確保しており、グラフィックオプションを「高」に下げると、少なくとも生のフレームレート（FPS）では8GBのRadeon RX 480を凌駕します。

設定を「Very High」に上げると、最小フレームレートは様相を一変させます。Rise of the Tomb Raiderでは、ゲームをVery Highにすると4GB以上のメモリが必要になると警告が出ており、実際、EVGA GTX 1060 3GB Gamingでは、最高詳細設定で最小フレームレートが10fpsを下回りました。おそらくこれが、このカードがVery HighでRadeon RX 480、あるいは旧型のGTX 970に勝てなかった理由でしょう。

次のページ: ファークライ プライマル

テスト4: ファークライ プライマル

Far Cry Primalはまた別の Ubisoft ゲームですが、 The Divisionとは異なるエンジン、つまり長年使用され評価の高い Dunia エンジンの最新バージョンを採用しています。

ここでは、 Rise of the Tomb Raiderとは逆の挙動が見られます 。EVGA HTX 1060 3GB GamingはHigh設定ではRX 470と互角ですが、Ultra設定ではRX 480に迫ります。

次のページ: シンギュラリティの灰

テスト5：特異点の灰

OxideのカスタムNitrousエンジンを搭載したAshes of the Singularityは、DirectX 12の初期の旗手でした。発売から数ヶ月が経った今でも、次世代グラフィック技術の真価を体感できる最高のゲームです。（しかも楽しいリアルタイムストラテジーゲームでもあります！）DX12では、特にRadeonカードで動作させた場合、DX11と比べてパフォーマンスが大幅に向上し、目を見張るものがあります。

EVGA GTX 1060 3GB Gamingは、DirectX 12を有効にすると平均フレームレートが低下します。特にハイエンドのCrazyグラフィックプリセットでは顕著です（メモリ容量の制限も影響していると思われます）。一方、Radeonカードの平均フレームレートは飛躍的に向上しますが、DX11の結果はせいぜい非常に低い水準です。

とはいえ、同等のカードのピーク性能（GTX 1060 3GB の DX11、Radeon RX 470 の DX12）だけに注目すると、GeForce 製品が実際にはわずかに優れていることがわかりますが、画面上ではそれを確認することはできません。

次のページ: 3DMark

テスト6: 合成ベンチマーク

また、RX 470 とその競合製品を、1080p で実行される 3DMark の評価の高い DX11 Fire Strike 合成ベンチマークと、2560×1440 解像度で DirectX 12 のパフォーマンスをテストする最新の Time Spy ベンチマークを使用してテストしました。

すべてが予想通りの結果です。Radeonカードは専用の非同期シェーダーハードウェアを搭載しているため、Time SpyのDX12テストで優れたパフォーマンスを発揮しました。

次のページ: 電力と熱

テスト7: パワー

負荷時の消費電力は、システム全体をWatts Upメーターに接続し、4K解像度で高負荷のDivisionベンチマークを実行し、ピーク時の消費電力を記録することでテストしました。アイドル時の消費電力は、追加のプログラムやプロセスを実行せずにWindowsデスクトップに3分間待機した後に測定しました。

6GBのGeForce GTX 1060は、既に電力効率の模範的な存在でした。GPUを縮小し、RAMを3GB削減したこのバージョンは、まさに驚異的です。AMDのPolarisアーキテクチャは電力効率において大きな進歩を遂げましたが、この点ではNvidiaのPascal設計の方が依然としてはるかに優れています。

テスト8: 熱

同じ負荷の高いDivisionベンチマークの実行中に熱をテストします。SpeedFan をバックグラウンドで実行し、実行が終了したら GPU の最大温度を記録します。

EVGA GTX 1060 3GB Gamingは、6GB GTX 1060 Founders Editionよりも熱くなりますが、これは当然のことです。このカードは短い設計を採用しているため、フルサイズのカードに通常2基搭載されるファンではなく、1基のファンしか搭載されていません。これは良いことでも悪いことでもなく、単に異なる点です。プラス面としては、ゲーム中にカードが静かに動作することです。1基のファンが、相棒の不足を補うために大音量で鳴っているわけではありません。

次のページ: 結論

結論

200 ドルの EVGA GTX 1060 3GB Gaming は、興味深い市場にリリースされる興味深いグラフィック カードです。

理論上は、200ドルの4GB Radeon RX 480よりも、これを買う理由はありません。しかし現実には、6月の発売以来、RX 480の200ドルのリファレンスモデルは存在しません。そもそも、 4GBのRX 480なんて、ほとんど幻の製品です。Neweggで現在入手できる4GBモデルはMSI Radeon RX 480 Gaming Xだけで、価格は250ドルです。AMDのパートナー企業は、ほぼ独占的に高価な8GBモデルに注力しています。

代わりに、Radeon RX 470が4GB RX 480の地位を奪いました。理論上の開始価格は180ドルですが、実際には200ドルから始まるモデルもいくつかあり、在庫のあるカスタム冷却モデルのほとんどは230ドル以上で販売されています。一方、3GB GTX 1060カードのほとんどはそれよりも安く販売されています。

手頃な価格の4GB Radeon RX 480を見つけたら、ぜひ購入してください。AMDのカードは、Nvidiaの200ドルの競合製品よりも優れたパフォーマンスと大容量メモリを備えているため、1440p解像度やVRゲームなど、より高負荷なゲームにも最適な選択肢です。ただし、期待しすぎないようにしましょう。

3GB GTX 1060 の真のライバルは、AMD の Radeon RX 470 です。どちらも非常に優れた 1080p ゲーム体験を提供しますが、RX 480 や 6GB GTX 1060 のような妥協のない 60 fps 1080p ゲーム体験は提供していません。

一見すると、3GBのGTX 1060の方がわずかに高いパフォーマンス、驚異的な電力効率、そしてより低い実売価格を考えると、簡単に選択できるはずです。そして、もしNVIDIAの廉価版GTX 1060がRX 470のように4GBのRAMを搭載していたら、迷う必要もなかったでしょう。

ブラッド・チャコス

DirectX 12と最新コンソールの時代において、メモリ需要は高まるばかりです。Nvidiaの優れたメモリ圧縮機能は確かに役立ちますが、この新しいGTX 1060の3GB RAMは、将来性に欠けるように感じます。現状では、1080pで60fpsの最高レベルのゲームプレイには十分ですが、容量が限られているため、今後はテクスチャを落とし、MSAAアンチエイリアシングなどのメモリを大量に消費する機能を避ける必要があるかもしれません。Rise of the Tomb RaiderとHitmanの最も過酷なテストでは、3GBの容量の限界が既に明らかになっています。（ただし、公平を期すために言うと、UltraテクスチャとエクストリームMSAAは1080pよりも高解像度に適しています。）

予算が200ドルに限りなく近い人にとって、GeForce GTX 1060 3GBは現在入手可能な最良の選択肢です。AMDが謳う200ドルでRX 480が販売されているのは他にないからです（機会があれば、このことを言い続けたいと思います！）。EVGAのGTX 1060 3GB Gamingは、その価格帯でありながら、上記に挙げたすべてのメリットを備えています。本体が短いため、動作時に多少熱くなりますが、不快なほどではありませんし、動作音も静かです。

カードを数年間使い続ける予定で、長期的な運用に不安がある場合は、GTX 1060 3GBではなくRadeon RX 470を選ぶのが良いかもしれません。470は発売時に200ドル以上で販売されることが多いため、もう1ヶ月貯金して6GBのGTX 1060を購入するという選択肢もあります。6GBのGTX 1060は将来性が高く、より優れたゲームプレイ体験への扉を開き、メーカー希望小売価格250ドルで購入できるモデルもいくつかあります。