Mozillaは、Firefoxブラウザに新たなプライバシー機能を開発中です。この機能では、HTTPヘッダーでDo Not Track設定を有効にすることで、ユーザーがオンライントラッキングをオプトアウトできるようになります。このアプローチは何もしないよりはましであり、競合するDo Not Track提案よりも優れていると言えるでしょう。しかし、それでも致命的な欠陥があります。それは、トラッキングウェブサイトが適切に対応してくれることを期待している点です。
米国連邦取引委員会 (FTC) は、Web サーフィンをする人々にとって追跡がプライバシー上の懸念事項であると認識し、迷惑なテレマーケティング業者からの電話を阻止するための電話拒否リストに類似した、追跡拒否の何らかの枠組みの実装を提案しました。
FTC（連邦取引委員会）によるプライバシー保護の強化要請を受け、Microsoftは次期Internet Explorer 9で、ユーザーがトラッキングを制限できるセキュリティコントロールを発表しました。しかし、Microsoftのアプローチの問題点は、一種の手動ブラックリストであり、ユーザーがWebサイトを個別に特定してブロックする必要があることです。IE9のDo Not Trackソリューションは、ユーザーの介入が過度に必要であり、ブロックすべきサイトをユーザーが判断できる能力に大きく依存しています。
Mozillaのプライバシー責任者によるブログ投稿では、「ヘッダー技術の利点は、複雑さが少なく、検索と使用が簡単であること、Cookieベースのソリューションよりも永続性が高く、ユーザーが広告ネットワークや広告主のリストを見つけて読み込む必要がないことです」と説明されており、「このアプローチが理にかなっていると考えているのは私たちだけではありません。FTCは、オンライン行動ターゲティング広告のための「より統一的で包括的な消費者選択メカニズム」を求めています」と付け加えています。
しかし、投稿はさらに、この解決策が直面する大きなハードルを認めています。「これをヘッダーに追加することの難しさは、ブラウザとサイトの両方が実装しなければ、完全に効果を発揮できないことです。」つまり、FirefoxブラウザでDo Not Trackオプトアウト機能を設定することはいくらでもできますが、トラッキングを行っているウェブサイトがMozillaのDo Not Trackヘッダーを無視することを選択した場合、何の役にも立ちません。
法律の問題は、それが法を遵守する人々にのみ影響を与えることであり、このMozillaのプライバシー機能も例外ではありません。インターネットの利用状況を追跡し、ユーザーのウェブ習慣に関する情報を収集しているウェブサイトに協力を求めることの問題点は、これらの組織のほとんどが既にそれが倫理的に問題であることを認識し、FTC（連邦取引委員会）もこの慣行に対抗しようと取り組んでいるにもかかわらず、それでもデータ収集を継続することを選んでいる点です。
制限速度が時速65マイル（約100km）の高速道路を想像してみてください。時速65マイル（約100km）以下で運転する人もいれば、（常識の範囲内で）定められた時速65マイル（約100km）で運転する人もいれば、制限速度をはるかに超える人もいます。制限速度を時速55マイル（約80km）に引き下げれば、最初の2つのグループに影響が出ます。遅いドライバーは時速55マイル（約80km）以下で運転し、ほとんどのドライバーは制限速度55マイル（約80km）を守ります。しかし、既に速度超過しているドライバーは、自分が速度超過していることを既に認識しているため、制限速度の引き下げに気付いたり、気にしたりする可能性は低いでしょう。
これが基本的に現状です。一部のウェブサイトは全くトラッキングを行っておらず、ほとんどのウェブサイトは適度なトラッキングを行い、ユーザーのプライバシーとトラッキングに関する設定に配慮しています。しかし、一線を越えてトラッキングを乱用するサイトは、自らの活動が倫理的に誤りであり、FTCと一般大衆の両方から非難されることを既に認識しています。もし真剣に考えているなら、そもそもトラッキングを行わないでしょう。そのため、MozillaがDo Not Track HTTPヘッダーを遵守することでプライバシーを保護しようとする取り組みに協力する可能性は低いでしょう。
Mozillaの試みを批判しているわけではありません。このアプローチはIE9のDo Not Track機能よりも理にかなっており、何もしないよりはましであることは確かです。しかし同時に、どちらの解決策も、FTCからの脅しも、プライバシーを侵害する最悪の犯罪者に対して何ら効果を発揮するとは期待していません。
