あるクラウド写真ストレージサービスを他のサービスよりも選ぶ理由はたくさんあります。しかし、クラウド写真ストレージサービスを一つだけ選ぶべきではない理由もいくつかあります。一つのプロバイダーに頼るのはあまりにも危険だからです。
ほとんどのクラウドストレージプロバイダーは非常に信頼性が高いです。冗長化されたサーバーと冗長化された電源を備え、地理的に分散した冗長化されたデータセンター間で同期されています。データが永久に失われることは事実上不可能ですが…それでも起こり得ます。
Flickr、Picasa、Facebook に重大な不具合が発生して写真が失われる可能性はどれくらいあるでしょうか？ かなり低いでしょう。おそらく無視できるでしょう。家が火事や洪水などの災害に見舞われ、写真が物理的に破壊される可能性よりも、間違いなく低いでしょう。
しかし、結局のところ、私はそのようなリスクを負うつもりはありません。これらは私の大切な思い出であり、家族の写真であり、失ってしまったら二度と取り戻すことも再現することもできません。家の棚に飾られたアルバムの中のプリント写真だけに頼らないようにと私が心がけているのは、オンラインの選択肢を一つだけに頼ったり、クラウドベースのサービスだけに頼ったりしないという私の強い思いと同じです。
AppleのiCloudは気に入っていて、フォトストリームがPCとiOSデバイス間で写真を自動的にアップロード・同期してくれるのもありがたいです。オンラインで写真や動画を共有する際は、ほぼFacebook内で済ませているので、Facebookにも写真を保存しておくのは理にかなっています。しかし、だからといって、貴重な卵をこの2つのカゴだけに保管しておけるとは限らないのです。
いいえ。クラウドベースの写真ストレージには多くのメリットがありますが、そこまで信頼を置くことはできません。そのため、写真はローカルPCにバックアップし、ioSafe Rugged Portableドライブにもコピーを保存しています。また、そのデータをBoxにもアップロードしています。
ほとんどのデータはそれほど重要ではありませんし、災害に遭っても簡単に再現できますが、写真はそうではありません。母から受け継いだ子供の頃のプリント写真が今でも残っています。子供たちにも同じことを、デジタルで確実にしてあげたいと思っています。
最後の「30日間」シリーズを読む: Windows Phone 7を30日間体験
13日目: クラウドでの写真の保存と管理
15日目: クラウドのお金とセント
