概要
専門家の評価
長所
- PCIe 4経由で7GBpsの読み取りと5GBpsの書き込み
- PCIe 3でも優れたパフォーマンスを発揮
短所
- トップクラスの価格設定
- 比較的低いTBW評価
私たちの評決
Samsung 980 Proは、PCIe 4（この記事の執筆時点ではRyzen専用）を搭載しているなら、まさに理想的なNVMe SSDです。より一般的なPCIe 3搭載システムでも優れた性能を発揮しますが、低価格帯の競合製品と比べて大幅に優れているわけではありません。
Samsung 980 Proが王座奪還、そしてさらにその上を行く。前モデルである970 ProはSSDパフォーマンスのタイトルを獲得し、最終的にはより強力な競合に敗れたが、この最新世代はそれらを全て凌駕する。
もちろん、その素晴らしさを実感するには、PCIe 4.0デバイスインターフェースを搭載したコンピューターが必要です。これは現在、後期世代のAMD Ryzenに相当します。PCIe 3.0でも980 Proは依然として優れていますが、上位の競合製品と同等程度にとどまります。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
デザインと仕様
980 Pro は、すべての主流の NVMe SSD と同じ 2280 (幅 22 mm、長さ 80 mm) フォーム ファクターを採用しており、ヒート スプレッダーが付属していない裸の状態で出荷されます。
コントローラーはSamsung社内設計のElpisです。NANDはSamsungのTLC V-NANDで、同社では3ビットMLCと呼ばれています。Samsungから聞いたところ、NANDには「1xx」層があるとのこと。それが一体何を意味するのかは分かりませんが、容量が40%増加していることを考えると、層数は約128層になると思われます。
DDR4 DRAMキャッシュは容量によって異なります。256GBモデル（発売時は90ドル）と512GBモデル（Amazonで150ドル）は512MBのキャッシュを搭載し、今回テストした1TBモデル（Amazonで230ドル）は1GBのキャッシュを搭載しています。価格未定の2TBモデルは2GBのキャッシュを搭載する予定です。
Samsung 980 Proは、この価格設定から判断すると、ギガバイトあたりのコストでNVMe SSDの上位層に位置付けられます。つまり、高価です。ドライブには5年間の限定保証が付いています。容量定格256GBあたり150TBWが上限です。TBWは、ドライブの寿命全体にわたる書き込みテラバイト数（TeraBytes Written）を表します。
この数値は、プレミアム価格帯のドライブとしてはやや低い数値です。それでも、10年間で1日あたり41GBの書き込みが可能であり、これは平均的なユーザーが書き込むデータ量（読み取りは含みません）をはるかに上回ります。保証をTBW数値に結び付けている主な理由は、企業による安価なコンシューマー向けSSDの使用を抑制するためです。
サムスンSamsung 980 Proは、PCIe 4.0接続でテストした全てのNVMe SSDを圧倒しました。PCIe 3.0接続でもトップクラスではありますが、そこまで印象的ではありません。特に価格とやや低いTBW（Tab-W）を考慮すると、その差は歴然です。
Samsungは2021年2月1日に980 Proの2TB版を送ってくれました。きちんとテスト済みで、1TB版とほぼ同等の性能でした。400ドルという価格は非常にお買い得です。
パフォーマンス
980 Proは、PCIe 4経由で7GBpsの読み込みと5GBpsの書き込みというSamsungの謳い文句を、少なくとも過去の多数のテストとの比較に使用したCrystalDiskMark 6では十分に実現しました。Windowsがパフォーマンスの大きなボトルネックとなっているため、実際の転送速度は合成結果には全く及ばないものの、980 Proはそれでも優れたパフォーマンスを発揮しました。
繰り返しになりますが、PCIe 4は現在、後期世代のAMD Ryzenを指します。噂によると、Intelは次期第11世代Rocket Lake CPUでPCIe 4をサポートする可能性があるとのことですが、確定情報はありません。
通常、テストのスクリーンショットは掲載しませんが、これは一見の価値があります。Samsung 980 Proの数値は実に印象的です。ちなみに、この数値は980 Proの1TB版のものです。Samsungは256GBモデルも提供しており、こちらもほぼ同じ数値を記録しました。
IDG通常、CDM の結果をスクリーン ショットとして表示することはありませんが、実際の OS 使用では十分ではないとしても、これは非常に印象的な結果であるため、表示せざるを得ませんでした。
980 Proを、私たちがテストした他のPCIe 4 NVMe SSD、Phison 16ベースのSeagate FireCuda 520と比較してみました。980 Proは持続スループットの点で980 Proを上回りましたが、FireCuda 520は実際にはいくつかのランダムな4Kテスト（掲載していません）で980 Proを上回りました。差はそれほど大きくありませんが、言及する価値は十分あります。
IDG980 Pro は、このテストおよび PCIe 4 を使用した 48GB 転送テストにおいて、Phison ベースの Seagate FireCuda 520 よりもはるかに高速です。980 Pro は PCIe 3 でも高速ですが、プレミアム価格を正当化するのに十分ではありません。
下記の48GB転送結果も非常に印象的で、980 Proは私たちがテストしたPCIe 4ドライブの中で、実環境での持続転送において優位性を示した最初のドライブとなりました。この点ではFireCuda 520は全く歯が立ちませんでした。
IDG幸運にも Ryzen と PCIe 4 をお持ちであれば、これまでの最速の 48GB 総合転送時間から 1 分以上も短縮した 980 Pro をきっと気に入っていただけるでしょう。
さて、少し現実を見てみましょう。980 Proに十分なデータを入力すると、書き込み速度は2.25GBpsから1.75GBps程度に低下します。これは、以下に示す450GBのコピーで確認しました。
IDG2.25GBps から 1.75GBps へのこの緩やかな低下は、30%/135GB のマークで発生しました。
ドライブがハウスキーピングを実行している最中に遭遇した場合、または二次キャッシュとして割り当てるのに十分な NAND が残っていない場合 (ドライブがいっぱいに近づいている場合)、書き込み速度は 350 MBps まで低下する可能性があります。
256GBモデルのテスト中に一度この現象に遭遇しました。48GBの転送を数回行い、ほぼ直後にTRIM操作を実行し、さらに48GBの単一ファイルコピーを実行した後に発生しました。通常の使用状況では決して発生しません。
持続的な書き込み低下は、大容量の場合99.9%、小容量の場合99%の確率で実用上の問題にはなりません。しかし、これは今日のNVMe SSDにおいて、キャッシュとキャッシュアルゴリズムがパフォーマンスにいかに重要であるかを示しています。
PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。
PCIe 4 テストは、AMD Ryzen 7 3700X 8 コア CPU をソケットに装着し、同じ Kingston DDR とソフトウェアを使用した MSI MEG X570 マザーボードで実施されました。
PCIe 4なら簡単ですが、PCIe 3ではそうではありません
Samsung 980 Proは優れたNVMe SSDです。PCIe 4.0バスを使用したテストの中で最速です。運が良ければ、あるいは最新世代のRyzenシステムを所有できるほど賢明な方なら、まさにうってつけの製品です。
PCIe 3.0なら、980 Proと半額以下のドライブ（今ではかなり多く出回っていますが）の違いはほとんど感じないでしょう。TBW（データ転送レート）が低いことを考えると、特に大量のデータを扱う4Kや8K編集作業には、あまり魅力的とは言えません。とはいえ、PCをアップデートする際にPCIe 4へのアップグレードも視野に入れておくと安心です。最終的な判断はあなた次第です。
