ラボテスト済み：インテルの Sandy Bridge CPU は驚異的な速度と省電力を実現

Intelは、以前はコードネーム「Sandy Bridge」で知られていた第2世代Coreプロセッサの幕を下ろしました。当社のラボでの結果によると、新しいCPUは前世代のCPUよりも大幅に高速であることが証明されました。

新しいCPUは全く新しいマイクロアーキテクチャに基づいて構築されており、優れた統合グラフィック性能と改善されたエネルギー効率を誇ります。テストでは、3.3GHz Core i5-2500K（216ドル）と3.4GHz Core i7-2600K（317ドル）の2つのプロセッサを調べました。第2世代Core CPUは、おそらくすでに使い慣れているCore CPUとは少し異なる命名法に従います。Core i3、i5、およびi7ブランドのチップはそのまま残ります。i3、i5、またはi7の後の数字「2」は、チップが第2世代CPUであり、Sandy Bridgeファミリーの一部であることを示します。「2」の後の3つの数字は、特定のプロセッサモデルを示します。レビューした2つのチップの末尾には「K」が付いており、これはロック解除されており、オーバークロックに対応していることを示しています。

Sandy Bridge が提供するすべての機能の詳細な概要については、第 2 世代 Intel Core プロセッサに組み込まれた新機能の概要を必ずご覧ください。

Sandy Bridgeのテスト

Core i5-2500Kには、Intelの第2世代統合型グラフィックスを搭載したH67チップセットを搭載したDH67BL「Bearup Lake」マザーボードがIntelから提供されました。Core i7-2600Kには、パフォーマンス重視のP67チップセットを搭載したDP67BG「Burrage」マザーボードを使用しています。

新しいCPU、新しいチップセット、そして（シリアルアップグレード派にとっては残念なことに）新しいソケットが登場しました。第2世代Intel CPUはLGA-1155ソケットを使用しているため、新しいCPUを購入する場合は、全く新しいマザーボードを用意する必要があります。

両方のテストベッドは同一の構成で、4GBのDDR3 RAM、1TBのハードドライブ、AMD Radeon HD 5870グラフィックカード、そしてアプリケーション読み込み用の光学ドライブを搭載していました。i5-2500Kテストベッドでは、H67チップセットの統合グラフィックとの比較テストのため、グラフィックカードを取り外した箇所もありました。プロセッサは標準クロックのままでした。テストベッドの組み立て費用は合計で900ドル未満です。MicroExpressとOriginから提供されたSandy Bridge CPU搭載マシン2台には、十分なオーバークロックが施されていました。さあ、その結果を見てみましょう！

パフォーマンス: WorldBench 6

まず最初に、PCWorldのWorldBench 6ベンチマークスイートを紹介します。WorldBenchは、PCのパフォーマンスを測定するために、実世界のアプリケーションを用いた一連のテストで構成されています。一連のアプリケーションを実行し、典型的なワークロードをシミュレートします。そして、マシンがタスクを完了するのにかかった時間に基づいてWorldBenchスコアが算出されます。当社のリファレンスボードの結果は印象的です。Core i7-2600kはWorldBenchスコア156、Core i5-2500Kは150を獲得しました。

これらの数字を客観的に見てみましょう。8月にhttps://www.pcworld.com/reviews/product/59578/review/f131.htmlをレビューしました。これは、Core i5-655Kプロセッサ、4GBのRAM、1TBのハードドライブを搭載した2000ドルのメインストリーム向けデスクトップPCです。このPCはWorldBenchで152というスコアを獲得しましたが、これはMaingearがCPUを4.5GHzまでオーバークロックした後のことでした。

MicroExpressから、Core i5-2500K、4GBのRAM、300GBのハードディスクを搭載した850ドルのデスクトップ、MicroFlex 25Bが送られてきました。4.1GHzまでオーバークロックされ、WorldBenchで驚異の188というスコアを獲得しました。これは通常、2000ドル以上のマシンのパフォーマンスカテゴリーの上位層にのみ与えられる結果です。最上位モデルも決して劣っているわけではありません。

Originは、Core i7-2600Kを5GHzまでオーバークロックした最新のGenesisを提供しました。この7000ドルの巨大マシンは、最新かつ最高のハードウェアを余すところなく搭載し、WorldBenchで223という史上最高スコアを獲得しました。両マシンの完全なレビューは、後日改めてご確認ください。

次へ: ゲームパフォーマンステストとメディアエンコードテスト

パフォーマンス: ゲームテスト

当社のテストベッドはゲームにも対応できる十分な性能を備えており、ゲームテストでは全般的に優れたパフォーマンスを発揮しました。パフォーマンスの大まかな概要を把握するために、CodemastersのDirt 2、ActivisionのCall of Duty 4、EidosのJust Cause 2、GSC Game WorldのSTALKER: Call of Pripyatという4つの最新ゲームを実行しました。テストは2560×1600ピクセルの解像度で、可能な限り最高の設定で実行されました。

パフォーマンスがほぼ同じであることは、それほど驚くべきことではありません。Core i5 2500KはIntelのハイパースレッディング・テクノロジーを搭載していませんが、この場合、グラフィックカードがパフォーマンスを制限する要因となります。とはいえ、これはかなり強力な結果です。テストは30インチディスプレイで、考えられるあらゆる設定を最大にして実施しました。設定を少し下げれば、古くなったディスクリートグラフィックカードでさえもパフォーマンスを阻害することはありません。

しかし、Intelの第2世代統合型グラフィックスは、エンスージアストレベルのゲームプレイにはまだ対応していません。グラフィックスカードを取り外した状態では、Core i5-2500Kテストベッドは、どのテストでも、どの解像度でもプレイ可能なフレームレートを達成できませんでした。ディスクリートカードを購入したくない場合（または新しいPCにディスクリートカードが搭載されていない場合）、ブラウザベースのゲームやBlizzardのWorld of Warcraftなど、それほど負荷の高くないタイトルは、中程度の設定で十分なパフォーマンスを発揮します。

しかし、すべてが失われたわけではありません。1080p Blu-ray 再生や立体 3D のサポートなどの新機能により、https://www.pcworld.com/reviews/collection/3127/top_compact_PCs.html、つまり薄型を維持するために統合グラフィックスを利用する小型のノートブックやネットブックにとって、状況はさらに魅力的になるでしょう。

IntelのQuick Syncによるメディアエンコーディング

刷新された統合グラフィックスで特に注目すべきは、IntelがQuick Syncと名付けた、ハードウェアベースの高速ビデオ処理機能です。Quick Syncは、この機能をサポートするソフトウェアを使用することで、別途グラフィックカードを使用せずにビデオエンコードタスクを高速化するように設計されています。

これらはすべてエンドユーザーには見えません。Quick Syncを試用し、他の複数のマシンでのビデオエンコードとパフォーマンスを比較しました。Intelの統合グラフィックスとAMD Radeon 5870を搭載したCore i5-2500Kテストベッド、AMD Radeon 5870を搭載したCore i7-2600K、Core i3プロセッサと4GBのRAMを搭載したオールインワンデスクトップ、そしてAMD Phenom II X6プロセッサ、8GBのRAM、Radeon HD 5750グラフィックスカードを搭載したミッドタワーデスクトップを試しました。

インテルのハードウェアデコードをサポートするサイバーリンクの最新版Media Espresso 6と、オープンライセンスの（そして笑える）Big Buck Bunnyを使用しました。これは900MB、1080p、再生時間10分弱のクリップです。このクリップはiPhone 4とiPadで720pで再生できるようにエンコードしました。グラフ中の「IGP」は、Core i5-2500Kの統合グラフィックを使用したテストを示しています。

結果は実に印象的でした。Intel の新しい統合グラフィックスは、1 つの例外を除いてすべてにおいて、独立したグラフィックスカードを搭載したマシンに打ち勝ち、Core i3 ベースのオールインワンをはるかに凌駕しました。CPU 使用率は 35～40% 程度で推移し、システムはビデオ処理の要求をこなしながらも機敏に応答しました。

AMDとNvidiaは、この動きに注目すべきでしょう。これは、ディスクリートグラフィックカードに対する明確な警告です。ビデオ処理能力が高く、ゲームには興味がないという人にとって、Intelの第2世代統合型グラフィックカードのみを搭載したPCは、魅力的な選択肢となっています。統合型グラフィックカードのみを搭載したコンパクトデスクトップは、わずか300ドルで購入できます。今年は、多くのPCメーカーが、静音性に優れた小型PCを、より高性能なメディア専用マシンとして売り出すことが予想されます。

次へ: 電力効率と最終的な考察

電力効率

これらの新しいCPUがもたらす省エネ効果を把握するために、2つのデータを見てみましょう。まず、テストベッドと、WorldBenchで同様のスコアを獲得したPCを比較します。これらのグラフは、過去1年間にレビューしたMicroExpressのhttps://www.pcworld.com/reviews/product/553543/review/microflex_97b.html、MaingearのF131、そしてhttps://www.pcworld.com/reviews/product/682205/review/cyberpower_gamer_xtreme_8500.htmlのマシンを示しています。PCがアイドル状態のときの消費電力を、WorldBenchのスコアと比較します。

パフォーマンス結果は似ていますが、アイドル時の消費電力はかなり異なります。これらのマシンの仕様はそれぞれ異なります（MaingearのF131はグラフィックカードを2枚搭載しています）。しかし、これらのパフォーマンス数値を達成したマシンの消費電力について、おおよその目安となる情報を提供しています。

少し視点を変えて、アイドル時の消費電力がほぼ同じマシンとテストベッドを比較してみましょう。今回も、過去数ヶ月間にレビューしたマシンを取り上げます。今回は、https://www.pcworld.com/reviews/product/712241/review/v3_move_3ds.html、https://www.pcworld.com/reviews/product/564068/review/gateway_dx484015.html、そしてhttps://www.pcworld.com/reviews/product/567635/review/acer_aspire_m3400.htmlに掲載されているマシンです。