最近、オンラインプライバシーに関するニュースがニュースの見出しを賑わせています。Facebookはステータス更新のプライバシーに影響を与える変更を実施し、Googleはプライバシーを軽視しているとして大きな話題となりました。
FacebookとGoogleのプライバシー問題への対応は、際立った対照を呈しています。Facebookは批判や反発に迅速に対応し、懸念事項に対処するために追加の変更を実施しましたが、GoogleのCEOであるエリック・シュミット氏はプライバシーに関する懸念を完全に否定しました。
Facebookはプライバシーの問題に直面しており、ユーザーが自分のステータス、写真、イベント、その他のFacebook投稿を誰が閲覧できるかをある程度コントロールできるようにするために、どのような管理体制を敷いているのかという問題に直面しています。カナダ政府はこの問題に圧力をかけ、プライバシーに関する懸念に対処するためにFacebookにいくつかの慣行を変更するよう圧力をかけることに成功しました。
Facebookは今週、以前から告知され予想されていた変更を実施した。これはFacebookの変更としては異例のペースであり、即座に反発が起きた。Facebookは、メンバーのステータス更新をリアルタイム検索に活用し、Twitterのような機能を実現する方法を模索しており、共有とセキュリティの適切なバランスを確立するために苦心している。
Googleはプライバシー擁護者からの絶え間ない批判と懸念にも直面しています。Googleはインターネットの巨大なビッグブラザーであり、存在するデータの最後の1バイトまでクロールしてインデックス化し、様々な検索サービスを通じて数ミリ秒で一般公開しています。
プライバシーに関するFacebookとGoogleの違いは、Facebookは懸念に耳を傾け、問題解決のために変更を加えることで対応しているように見えるのに対し、Googleはそれを無視しているように見えることです。Googleの対応は、なぜGoogleを信頼すべきか、あるいはなぜプライバシーを気にする必要がないかを強調するだけです。
CNBCのインタビューで、Google CEOのエリック・シュミット氏はオンラインプライバシーに関する自身の立場を次のように説明した。「誰にも知られたくない情報があるなら、そもそもそれをすべきではないかもしれません。本当にそのようなプライバシーが必要なら、Googleを含む検索エンジンはそうした情報を一定期間保持するというのが現実です。例えば、アメリカ合衆国では私たち全員が愛国者法の適用対象であり、そうした情報すべてが当局に開示される可能性があるというのは重要なことです。」
この考え方の問題点は、違法または非倫理的な行為を行っている場合にのみプライバシーを懸念すべきだと想定していることです。Googleのような検索エンジンによってデータが意図せず漏洩したり、侵害されたりする可能性のある無数の方法を考慮していません。
経営幹部や管理職が情報を秘密にしておきたいからといって、エンロンのような不正会計やマドフのような違法なねずみ講などを隠そうとしているわけではありません。単に、何らかの理由で機密情報や秘密扱いされている情報があるということです。
GoogleドキュメントやGmailを利用している企業にとって、Googleはデータのプライバシーを尊重し、不正アクセスから保護してくれるという信頼感は確かに存在します。シュミット氏のような発言は、機密性の高い情報や秘密のやり取りにGoogleを利用する際に、改めて検討すべき点を示唆しています。
Googleは、パーソナライズされた検索の範囲を拡大するためにPCにCookieを配置したり、パブリックDNSでインターネットトラフィックの中心地となったりすることで、結論を導き出すために利用可能な膨大な情報を入手しています。Googleがプライバシーを真剣に受け止めることは重要です。
FacebookとGoogleは多くの点で共通の課題に直面しています。Facebookが導入した変更を肯定するか否かに関わらず、Googleのように「アルミホイルの帽子をかぶっているかテロリストと繋がりがない限り、プライバシーを気にする権利はない」というアプローチではなく、懸念事項に対応しようとするFacebookの努力を高く評価しないわけにはいきません。
Tony Bradley は@PCSecurityNews としてツイートしており、彼のFacebook ページで連絡を取ることもできます。
