PIPAとSOPAをめぐる議論は、ここ数日で反対派に有利に傾いているようだ。複数の議員が新たな反対を表明し、ホワイトハウスも両法案から距離を置く姿勢を見せている。水曜日のインターネット遮断は、米国における最初の成功したオンライン反乱の一つとして記憶されるかもしれないが、米国上院の指導部は依然として来週火曜日にPIPAの採決を開始する予定だ。
カリフォルニア州選出の民主党下院議員アナ・エスホー氏は、法案に抗議するため、自身のウェブサイトをブラックアウトした。「今日のブラックアウトに参加し、SOPAをボイコットすることを選択した1万以上のウェブサイトによって、歴史が作られる」と彼女はツイートした。
カリフォルニア州選出の共和党議員で、両法案に反対するダレル・イッサ氏も、ウェブ遮断に関わった人々がこの問題について国民に啓発活動を行ったことを称賛した。ウェブ遮断は、SOPAとPIPAへの反対運動を広くメディアに報道させることにつながった。
[関連記事: SOPA と PIPA: 事実だけ]
「この前例のない取り組みは、『ノー』と言われることに慣れていない利害関係者による水面下でのロビー活動の流れを変えました」とイッサ氏は声明で述べた。「サイトへのアクセスを停止し、変更することは必ずしも容易な決断ではなかったことは承知していますが、これは責任ある透明性のある言論の自由の行使です。」
火曜日、全米映画協会会長兼CEOのクリス・ドッド氏は、ウェブ抗議を「スタント」であり「小細工」だと呼んだ。
PIPAに関する懸念の多くは「完全に間違っている」と、バーモント州選出の民主党上院議員でこの法案の主要提案者であるパトリック・リーヒ氏は付け加えた。
リーヒ知事は、外国人犯罪者を守るために抗議活動を行うことは「無責任であり、米国人の雇用を奪い、間違っている」と付け加えた。
水曜日の抗議活動の後に次に何が起こるか見てみましょう。
PIPA で何が起こっているのでしょうか?
最近、情勢にはいくつかの変化があったものの、米国上院は来週火曜日、1月24日からPIPAの採決を開始する模様だ。ネバダ州選出の民主党上院多数党院内総務ハリー・リード氏は日曜日、NBCの番組「ミート・ザ・プレス」で、議員らが懸念を和らげるために修正案を提出する可能性はあるが、法案を推し進めるつもりだと語った。
リード氏は修正案にどのような内容が含まれるか詳細を明らかにしていない。法案反対派は、法案のいくつかの部分に依然として問題が残っており、反対を撤回するには大幅な修正が必要だと主張している。
リーヒー知事は、PIPA の修正案の文言をまだ公表していない。
したがって、現時点では、上院で投票される PIPA のバージョンがどのようなものになるかは明らかではありません。
水曜日、PIPAの当初の共同提案者であるフロリダ州選出の共和党上院議員マルコ・ルビオ氏とテキサス州選出のジョン・コーニン氏は、リード上院議員に対し、PIPAの採決を延期し、さらなる議論を行うよう求めた。ルビオ氏は、同法案への提案を撤回する予定だと述べた。
SOPA で何が起こっているのでしょうか?
下院では、SOPAは当面保留される可能性がある。イッサ氏は土曜日、下院多数党院内総務のエリック・カンター氏から、合意に達するまで下院でSOPAは審議されないと確約されたと述べた。カンター氏はこの約束を公にしていない。
一方、SOPAの主要提案者であるテキサス州選出の共和党下院議員ラマー・スミス氏は、2月に下院司法委員会でSOPAの修正と審議のためのマークアップ会議を継続すると述べた。スミス氏は同委員会の委員長である。
リーヒー氏と同様に、スミス氏もSOPAのISPおよびDNSブロッキング条項を削除すると約束しているが、新しい文言はまだ発表していない。
今週、アリゾナ州共和党議員ベン・クエール氏とネブラスカ州共和党議員リー・テリー氏は、SOPAの提案者から撤退すると発表した。
ホワイトハウスの対応
ホワイトハウスの声明では、政権はPIPAとSOPAに対する最も繰り返し批判されている2つの点、すなわちイノベーションを阻害したりサイバーセキュリティの問題を引き起こしたりする法案を支持しないと述べた。
しかし、ホワイトハウスの声明ではSOPAやPIPAの名前は一切挙げられておらず、オバマ政権がこれらの法案に反対したり拒否権を発動したりすると明言もされていませんでした。法案支持者は、PIPAとSOPAはホワイトハウスが示した条件を満たしていると主張しています。
法案の内容
この法案は、海賊版の音楽や映画を取引する海外のサイトだけでなく、ハンドバッグ、タバコ、医薬品、衣料品などの偽造品を販売するサイトにも適用される。
この法案はまた、告発されたウェブサイトへのサービスを自主的に遮断したインターネットサービスプロバイダー、ドメイン名登録業者、検索エンジン、決済処理業者、オンライン広告ネットワークに法的免責を与えることになる。
法案反対派はいくつかの懸念を表明している。彼らは、法案は外国のウェブサイト運営者に対し、裁判所の命令で収入が停止される前に正当な手続きをほとんど認めていないと指摘する。また、ユーザー生成コンテンツを持つサイトにおける正当な言論の自由を阻害する可能性があると批判する声もある。
これらの法案の支持者たちは、オンラインの海賊版や偽造品は数十億ドル規模の産業であり、米国に数十万人の雇用を奪っていると主張している。法案は対象を限定しており、海賊版や偽造品を主に扱う海外のウェブサイトに焦点を当てていると彼らは主張する。
法案支持者たちは、法執行機関は米国のウェブサイトにおける海賊版や偽造品と戦うための手段を有しているものの、外国のウェブサイトを摘発する権限はほとんどないと指摘する。インターネットトラフィックのかなりの割合が海賊版に関連しており、法案は米国のインターネットユーザーにとって多くの海賊版や偽造品サイトを閉鎖するのに役立つと支持者たちは主張する。
グラント・グロスは、IDGニュースサービスで米国政府のテクノロジーおよび通信政策を担当しています。TwitterアカウントはGrantGrossです。メールアドレスは[email protected]です。
