画像: AMD
AMD のテストを信じるならば、悪いニュースがあり、それは Intel にとって本当に悪いニュースです。
まず悪いニュースから。AMDの次期Ryzen 7 4000シリーズCPUは、マルチスレッドタスクにおいてIntelのCore i9を上回る性能を発揮する。本当の悪いニュースは？AMDは月曜日に、さらに強力なRyzen 9 4000シリーズCPUを2つ発表した。
- 8コア16スレッドのRyzen 9 4900HSは、TDP35ワット、キャッシュ12MBを搭載しています。ベースクロックは3GHz、ブーストクロックは4.3GHzで、8基の7nm Radeon Vegaグラフィックス演算ユニットは1,750MHzで動作します。
- AMD史上最速のモバイルチップ、8コア16スレッドの Ryzen 9 4900Hは、ベースクロック3.3GHz、ブーストクロック4.4GHz、定格TDP45ワットを誇ります。その他の点はHS版チップと同等です。
これにより、AMD の Ryzen 4000 ラインナップには、フルパワーの H シリーズ チップと低消費電力の HS シリーズ チップが合計 6 種類揃うことになります。詳細は以下をご覧ください。
AMDAMD の Ryzen 4000 シリーズ H および HS チップ。
CESにおいて、AMDは既に8コアRyzen 7 4800Hのマルチスレッド性能が、ノートPC向けではIntelの6コアCore i7-9750Hだけでなく、デスクトップ向けでは8コアCore i7-9700Kをも凌駕すると豪語していました。しかし、9750Hは6コアしか搭載しておらず、8コアの9700Kはハイパースレッディングに対応していないため、これは少々皮肉な発言だと指摘しました。ところが、AMDは今回、Ryzen 7 4800HがノートPC向けではIntelの8コア16スレッドCore i9-9880Hチップをも凌駕すると発表しました。
AMDAMDによると、同社の次期8コアRyzen 7 4800Hは、Intelの6コアCore i7-9750Hと8コアCore i9-9880Hの両方を上回る性能を発揮するだろうという。
しかも、その差はわずかではありません。AMDによると、Ryzen 9 4900HSはCinebench R20でCore i9-9880Hよりも28%高速で、Handbrakeエンコードでは23%、Blenderでは56%、LAMEでは32%も高速です。しかしAMDは、一部のテストではIntelが依然として優位に立っていることを認めており、PCMark 10のデジタルコンテンツ作成テストではRyzen 9が8%の差をつけられています。
最後の結果は少々意外だったが、POV-Ray、FFMPEG ビデオ編集、ImageMagick 写真編集を組み合わせた PCMark 10 のデジタル コンテンツ作成テストでは、軽いタスクでのクロック速度が高いことと、Intel CPU の命令セットの最適化により、Intel が有利になったようだ。
この比較は公平でしょうか?
AMDが比較に使用したIntelプラットフォームも、そのフォームファクターによって制約を受けている可能性があります。AMDは、17インチ画面、ディスクリートグラフィックス、Core i9チップを搭載したMSI P75 Creator 9SFをテストしました。このモデルはわずか5ポンド（約2.3kg）で比較的薄く、熱による制約も大きいと考えられます。数多くのCore i9ノートPCをテストしてきた経験から、CPUの性能は搭載されているノートPCの熱性能によって大きく制限される可能性があることを知っています。例えば、巨大なAcer Predator Helios 700は、同じCPUを搭載しているにもかかわらず、Dell XPS 15 7590をはるかに凌駕するパフォーマンスを発揮します。
これに対してAMDは「タフなやつだ」と言うだろう。P75 Creatorはおそらく熱対策で限界を迎えるだろうが、AMDが比較対象として挙げたのは、近日発売予定のAsus ROG Zephyrus G14だ。重さはわずか3.5ポンド（約1.7kg）で、NVIDIA GeForce RTX 2060を搭載している。Intelの現行Core i9モバイルCPUにとって厳しい現実の一つは、Ryzen 4000搭載のノートPCのように薄くて軽いノートPCに、それなりに強力なGPUを搭載することはできないということだ。
AMDAMD の低消費電力 Ryzen 9 4800HS は、多くのマルチスレッドタスクで Intel の Core i9-9980H チップを上回りますが、PCMark 10 のデジタルコンテンツ作成ベンチマークでは劣っています。
Ryzen 7 4800H vs. Core i7-9750H: ゲーミング
AMDは、高性能Ryzen 4000チップのパフォーマンス優位性は、CPUに制限のあるアプリケーションだけにとどまらないと述べています。AMDは、Ryzen 7 4800HとGeForce RTX 2060の組み合わせと、同じくCore i7-9750HとRTX 2060の組み合わせを比較した場合、同等のIntelモデルに対してゲームにおける優位性があると主張しています。
1080P解像度のAAAゲームで同様の構成を比較したところ、AMDはほとんどのタイトルでわずかに優位に立っていましたが、両者の差はほぼ拮抗していました。AAAタイトルの多くはプロセッサではなくグラフィックカードがボトルネックになっているため、これは予想通りの結果です。とはいえ、下のグラフからわかるように、AMDがこれほど多くのタイトルでリードしているのは少し意外です。AMDはその理由や仕組みについては説明していませんが、RyzenベースのシステムがCore i9に対して総合的な熱性能で優位に立っている可能性が考えられます。真相を解明するには、独立したテスト結果を待つ必要があります。
AMDAMD の Ryzen 4000 チップは、多くの AAA ゲームをリードしています。
AAAゲームだけでなく、超人気eスポーツゲームでも同様の性能を発揮します。リーグ・オブ・レジェンドを除く全てのゲームにおいて、AMDは同等のIntelベースのノートパソコンよりも優れたパフォーマンスを発揮していると主張しています。
AMDAMD は多くの eSports ゲームでもかなり良い成績を収めています。
Ryzen 4000 HSの設計基準
AMDはRyzen 9チップの発表に加え、新しいHS設計規格についても詳細を明らかにしました。当初は低消費電力版のみと考えられていましたが、AMDによると、ノートPCに「HS」（Hクラススリム）の名称を使用するには、一定のパフォーマンスと厚さの要件も満たす必要があるとのことです。HSの代表格は前述のAsus Zephyrus G14ですが、AMDは今後このプログラムを拡充していく予定だと述べています。
HS の設計基準は、薄型ゲーミング ノート PC の普及に大きく貢献した Nvidia の Max-Q プログラムに似ています。
新しい4000シリーズチップのうち、Ryzen 7とRyzen 5のHSバージョンは、通常のHシリーズと同じ仕様ですが、消費電力は35ワットに調整されています。Ryzen 9 HSチップのみ、クロック速度がRyzen 9 Hと異なります。
