これまでに記入しなければならなかった最も長くて複雑な政府の書類を想像してみてください。そうすれば、アップル社とサムスン社の間の特許侵害訴訟で陪審員が評決を検討し始めるときに、彼らが直面するであろうことがわかってくるでしょう。
月曜日にサンノゼ地方裁判所に提出された仮判決書は22ページに及び、36の主要な質問項目から成っている。しかし、問題は細部に宿る。関係する特許、製品、そして子会社の数が非常に多いため、検討すべき個別の質問項目は700以上にも及ぶのだ。
最初の数件は、サムスンが本件の中心となっているアップルの複数の特許を侵害したことをアップルが証明したかどうかを問うものだ。簡単そうに思えるだろうか？しかし、それは間違いだ。
陪審員は、サムスン電子が特許を侵害したかどうかだけでなく、その子会社であるサムスン・エレクトロニクス・アメリカとサムスン・テレコミュニケーションズも同様に侵害したかどうかも判断しなければならない。しかも、最大24台の端末について判断しなければならない。
つまり、質問 1「以下の各製品について、Apple は、Samsung Electronics Co. (SEC)、Samsung Electronics America (SEA)、および/または Samsung Telecommunications America (STA) が '381 特許の請求項 19 を侵害したことを証拠の優越性によって証明しましたか?」だけでも、記入する必要のある個別のボックスが 57 個あることになります。
この書類は、この事件においてここ数週間にわたってなされてきた議論の複雑さを示しています。最終弁論は火曜日に予定されており、その後陪審員による評決が開始されます。評決にどれくらいの時間がかかるかは不明です。
また、このフォームには金銭的損害に関する質問がいくつかあるが、これも必ずしも簡単ではない。
質問24は「あなたがAppleに有利な判決を下した請求に関して、AppleがSamsungから受け取る権利のある合計金額はいくらですか？」という非常に簡単なものだが、質問25では陪審員に携帯電話28機種それぞれについて裁定された損害賠償の内訳を列挙するよう求めている。
この訴訟は、米国北カリフォルニア地方裁判所における事件番号11-01846、Apple対Samsungである。
マーティン・ウィリアムズは、IDGニュースサービスでモバイル通信、シリコンバレー、そしてテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。Twitterで@martyn_williamsをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。
