クアルコム、スナップドラゴンのテストに関する申し立てを解決するためPCWorldに協力を要請

クアルコムは、PCWorldによるSnapdragonとCoreのテスト結果を証拠として挙げ、インテルがLunar Lakeプロセッサのマーケティングで行った「誤解を招く」主張を非難した。

記者へのプレゼンテーションで、クアルコムは反論の根拠として、PCWorld のビデオレビュー「Intel は X86 を救ったのか?」を挙げ、その中には、一般市場で販売されたものではなく、記者に送られた Core Ultra シリーズ 200 (Lunar Lake) ラップトップのサンプルを使用してのみ取得できたと主張するベンチマークスコアも含まれていた。

クアルコムの幹部は、PCWorldのゴードン・マー・ウン記者の動画を証拠として採用した。これは、彼がデルから実質的に同一の容量、バッテリー、画面サイズを持つ2台のノートパソコンを入手できたためだ。2台のノートパソコンの違いはプロセッサの選択のみで、これはノートパソコン業界では比較的珍しいケースだが、これにより彼はチップを直接比較することができた。

クアルコムのエンジニアリング担当ディレクター、スリラム・ディキシット氏は、当社の Lunar Lake プリントレビューで明らかになったある点を指摘し、インテルがそれを無視したと述べた。それは、Lunar Lake ラップトップをバッテリーだけでテストすると、パフォーマンスが急落するという点だ。

ディキシット氏は、クアルコムがスマートフォン向けの第2世代Snapdragon Oryonコアを発表する少し前に記者団に説明した。同社はこのチップがLunar Lake搭載PCを上回る性能を持つと主張している。クアルコムはOryonコアがPCに搭載されるかどうかについては言及しておらず、同社の担当者はロードマップについてコメントを控えた。

クアルコム

クアルコムは当初から不正行為を主張していた。PCWorldのUng氏は、Core Ultra 258VとCore Ultra 9 288Vの両方をテストした。Dixit氏は、後者はオープンマーケットで入手できないチップだと主張した。実際、QualcommのDixit氏は、独自に確認するためにノートPCを購入するのではなく、PCWorldの記事を引用しなければならなかったと述べた。メーカーがチップを発表したものの出荷しない場合、歴史的に「ペーパーローンチ」と呼ばれてきたが、Dixit氏はこの用語を具体的には使用しなかった。

「小売店では見つけることができません」とディキシット氏はCore Ultra 9 288Vについて述べた。「小売店では入手できません。」

クアルコムはまた、インテルが主張する性能を達成するには、バッテリー消費量が少ない同社のArmアーキテクチャよりも約113%も多くの電力が必要だという点について、不誠実だと考えている。ディキシット氏によると、壁コンセントで動作させた場合、クアルコムのSnapdragon X EliteとLunar Lakeチップはどちらも非常に近い性能を示した。バッテリー駆動時には、どちらのチップも性能が低下したが、Core Ultraの性能低下ははるかに大きかった。

クアルコム

これは、PCWorldでバッテリーと電源の両方でベンチマークを実行した際に得られた結果と同じです。例えば、Microsoft Officeの様々なタスクのパフォーマンスを測定するProcyon Officeなどの特定のテストでは、パフォーマンスがほぼ半分に低下しました。

「確かに、壁のコンセントよりもバッテリー寿命は長くなりますが、その代わりにインテルのパフォーマンスは大幅に低下します」とディキシット氏は語った。

もし混乱しているなら、情報源に直接アクセスしてください。PCWorldのLunar Lakeレビュー、そして私たちのLunar Lakeビデオもご覧ください。どちらもQualcommの主張を裏付けているだけでなく、より詳細な情報も提供しています。どちらにとっても明確な勝利とは言えません。

著者: マーク・ハッハマン、PCWorld シニア編集者