Twitterやその他のソーシャルメディアサイトは、フォーラムが公共の利益に役立っているのか、それとも混乱を煽りやすくしているのかについて国際的な議論を巻き起こしている。
ここ数か月で、両方の例がありました。
- メキシコでは、先週ラッシュアワー時に銃撃犯が交通を遮断し、35体の遺体を遺棄したベラクルス郊外の地下道に、警察や報道陣が到着する前から、Twitterユーザーらが周辺地域を避けるよう警告していたと、ニューヨーク・タイムズ紙が報じている。遺体に関するTwitterでの警告は、ベラクルス州議会がTwitterなどのソーシャルネットワークを用いて公共秩序を乱すことを犯罪としたのと同じ日に発信された。
- CNN の報道によると、中国では、Sina.com がマイクロブログユーザーに対し、登録ユーザー数 2 億人を誇る Sina の Twitter のようなソーシャル メディア サービス Weibo で虚偽の噂を広めたユーザーには罰則を科すと警告している。
- イングランドでは、英国警察が、先月北ロンドンで29歳のマーク・ダガンさんが警察に射殺された後に始まった略奪や暴力を扇動するためにソーシャルメディアを利用した者らを訴追すると警告した。
- ソーシャルメディアが政治や社会の変化に影響を与えるという状況を反映して、米国では土曜日、ニューヨークの金融街で警察が多数の抗議参加者を逮捕する一方で、傍観者たちはほぼ瞬時に様々なソーシャルメディアサイトに動画やコメントを投稿した。また先月、サンフランシスコのベイエリア高速鉄道は、抗議参加者のコミュニケーションやソーシャルメディアを使った組織化を妨害するため携帯電話サービスを停止したことで批判を浴びた。
Twitterはおそらく中東で政治的変化を組織するために使われてきたことで最も有名であり、インターネットサービスが遮断された2月にGoogleはエジプトのTwitterユーザーを支援するために特に「音声Twitter」サービスを開始したほどである。
政府はソーシャルネットワークが国民の行動に影響を与える力を持つことをますます認めつつあるが、その利用方法を規制しようとする試みは、時に滑稽に思えることもある。Twitter、Facebook、YouTubeといったサイトは公共であり、無料でオープンである。外部の組織がそれらのサイトで何ができて何ができないかを宣言するのは、まるで他人の手に負えない子供を叱ろうとするのと同じだ。
とはいえ、デマを流布したり略奪を助長したりすることは、誰にとっても迷惑なことであることは間違いありません。
いかがお考えでしょうか？ソーシャルメディアに関しては、政府による規制はある程度必要でしょうか？有害情報や不正確な情報の拡散は罰せられるべきでしょうか？
