Plugable Thunderbolt 4 (TBT4-UDZ) ドックレビュー：ちょっと期待外れ

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格：Plugable Thunderbolt 4 & USB4 クアッドディスプレイ ドッキングステーション (TBT4-UDZ)

PlugableのThunderbolt 4およびUSB4クアッドドッキングステーション（TBT4-UDZ）は、プレミアムドックに期待される豊富なポート選択と複数のディスプレイポートオプションを備えています。しかし、肝心な部分では期待に応えられず、安定性に問題があります。

Plugable の TBT4-UDZ は、当時私が「Thunderbolt ドックのキャデラック」と呼んでいた Plugable TBT3-UDZ の Thunderbolt 4 バージョンです。豊富なポート配置から、今でも当社のベスト Thunderbolt ドックランキングでトップに君臨しています。しかし、今では非常によく似た競合製品も存在します。

一見すると、Plugable の Thunderbolt 4 ＆ USB4 クアッドディスプレイ・ドッキングステーション (TBT4-UDZ) は、Kensington の Thunderbolt 4/USB 4 クアッドビデオ・ドッキングステーション (SD5800T) と非常によく似ています。名前も機能も似ていますが、価格は異なります。(姉妹サイト TechAdvisor でも、Plugable Thunderbolt 4 ＆ USB4 クアッドディスプレイ・ドッキングステーションのレビューを掲載しています。) Kensington のドックは Amazon では約 20 ドル高くなっていますが、他の小売店では Kensington のドックの方がかなり高くなっています。Plugable のドックは、私たちが気に入っている Satechi Thunderbolt 4 マルチメディア・プロ・ドック (同じく 299 ドル) と非常によく似ています。

PlugableのTBT4-UDZには一つ欠点があります。Thunderbolt 3とThunderbolt 4の類似性を考えると、旧モデルを検討した方が良いかもしれません。PlugableのTBT3-UDZは約200ドルで、新型TBT4-UDZよりも約100ドル安くなっています。

マーク・ハッハマン / IDG

名前の通り、このドックはAMD Ryzen搭載ノートパソコン（通常はUSB4ポート搭載）でも、Intel搭載ノートパソコンに付属するThunderbolt 4ポート搭載のノートパソコンでも使用できます。（ほぼすべての競合ドックでも同様に使用できます。PlugableはThunderbolt 4ポート搭載を謳っています。）

PlugableのTBT4-UDZは豊富なポートを搭載

Plugable の TBT4-UDZ は、前モデルと比べてポート配置が異なります。前面には microSD/SD カードスロットが引き続き搭載されていますが、どちらのスロットも 312MB/s UHS-II に対応しています。TBT3-UDZ では、フルサイズの SD カードスロットのみが対応しています。ドック前面には、10Gbps の USB-A ポートと 480Mbps の USB-A ポートがそれぞれ搭載されており、後者は外部デバイスを充電するための 7.5W 出力を備えています。前面には、ヘッドフォンジャック、Thunderbolt 4 ポート、電源ボタンに加え、電源状態を示す小さな黄色の LED も配置されています。

Plugable は、2つ目の充電ポート（7.5W USB Power Delivery 対応の10Gbps USB-C ポート）をドックの背面に配置しましたが、これは個人的にはあまり気に入りません。ドックの背面から充電ケーブルを差し込むのは、前面から差し込むよりも大変ですし、ほとんどのスマートフォンは USB-C で充電します。

TBT4-UDZの背面にはUSB-Aポートが4つあり、5Gbpsと10Gbpsがそれぞれ2つずつです。これもまた改善点です。ポート間隔は狭いですが、USBメモリやケーブルはちょうど収まります。さらに、DisplayPort 1.2ポートが2つ、HDMI 2.0ポートが2つ、電源ポートと2.5Gbpsイーサネットポートも備えています。

マーク・ハッハマン / IDG

TBT4-UDZの寸法は7.7 x 4.1 x 1.4インチ（約19.3 x 10.3 x 3.8cm）、定格重量は22.7オンス（約646g）です。前モデルと同様に、Plugableは縦置きスタンドを同梱しており、デスクスペースの占有を最小限に抑えるのに非常に役立ちます。また、私の経験では、様々なケーブルを束ねた状態でもスタンドは完璧に安定しています。

ケーブルといえば、TBT4-UDZのThunderbolt 4ケーブルは約9.3メートルとかなり長く、定格98Wをホストに供給します。これは、定格96Wだった以前のドックよりも約1.5メートル長くなっています。これは、現在のケーブルの許容最大電力とほぼ同じです。

マーク・ハッハマン / IDG

Plugable TBT4-UDZ のパフォーマンス: 安定性が疑問

ドックを適切なハードウェアに接続すれば、ドックは4台の4Kディスプレイ（4つのポートすべてを使用）に60Hzで接続できます。このドックは、Thunderboltポートに加え、DisplayPort 1.4 HBR3（High Bit Rate 3）とDSC（Display Stream Compression）を組み合わせることでこれを実現します。お使いのノートパソコンがこれらをサポートしている場合は4台のディスプレイに接続できます。サポートしていない場合は、Thunderbolt 4でサポートされている標準の4Kディスプレイ2台に接続できます。（外部ディスプレイを4台接続すると、ノートパソコンのディスプレイが使用できなくなる可能性があります。ノートパソコンを閉じた状態でも電源がオンのままになり、完全に操作可能になるように設定を調整する必要があります。）

ライバルのKensington SD5800Tも同じベンダー製だとしても驚きません。ポートの配置は基本的に同じで、複数のディスプレイを接続した場合のパフォーマンスも同じです。Kensingtonの前面にあるUSB-A充電ポートは約7.5Wの電力を供給するはずでしたが、実際にはそうではありません。Plugable TBT4-UDZも同様です！定格7.5Wですが、Plugable TBT4-UDZのUSB-Aポートは他のUSB-Aポートと同じ3.8Wしか供給しません。

マーク・ハッハマン / IDG

背面のUSB-Cポートのみが7.0Wを供給しますが、これは当然のことです。ドック自体はノートパソコンに86Wを供給しており、これは定格電力にほぼ近い値です。

安定性の観点から言えば、通常のオフィス作業をしている最中に、ドックが両方のモニターから2回連続して切断されたことに気づきました。Diablo IVをプレイ中に、ドックが両方のモニターとネットワークから切断され、ゲームから強制終了されました。仕事中、同僚とのチャット中、ゲーム中など、どんな状況でも、このようなことは邪魔になり、少しショックです。

普段テストに使用しているノートパソコンでは、どちらの接続も切断されませんでしたが、Thunderbolt 4ポートを2つ搭載するMicrosoft Surface Laptop Studio 2では不具合が発生しました。それ以外は、このドックを3日間近く使用しましたが、他に問題は発生しませんでした。（ただし、ノートパソコンのアップデートは必ず行ってください。ドックはアップデートが必要なノートパソコンではフル4K解像度に対応していませんでした。）

ドックのパフォーマンスは、全体的に期待していたよりも少し劣っていました。ストリーミングテストでは、12,098フレーム中30フレームがドロップしました。少し低いとはいえ、それでも平均的なパフォーマンスで、4K60のテストストリーミングはスムーズでした。PCMarkストレージベンチマークでは、ドックは38フレームドロップしました。これはKensington SD5800Tの約2倍です。ストレージベンチマークにおけるドックのパフォーマンスも、期待していたよりも低く、120MB/秒に対して127MB/秒でした。これは大きな違いでしょうか？そうではありません。しかし、それでも少し遅いです。

様々なファイルが詰まった数ギガバイトのフォルダをコピーするテストでは、ストリーミング中と単体の両方で1分10秒で完了しました。ここでも、Dockは競合製品よりも数秒遅く完了しました。

イーサネット ジャック、マイク/ヘッドセット ケーブル、SD カード スロットには問題はありませんでした。

Plugable TBT4-UDZ を購入すべきでしょうか?

私はこれまでPlugable社のドックをいくつかレビューしてきましたが、同社は品質に関して確固たる評判を誇っています。（1年間の限定保証が付いています。）しかし、今回の製品に関しては、少し物足りないと感じました。

100ドルほど値引きされているので、Thunderbolt 3版（Plugable TBT3-UDZ）の方が優れていると今でも思っています。とはいえ、Thunderbolt 4対応ドッキングステーションのおすすめとしては、Kensingtonのドックを使い続けることに満足しています。柔軟性が気に入っています。誰もがそう思うでしょう。しかし、競合他社もほぼ同じ機能を提供しているので、代替品を選ぶでしょう。